【正文】 求，從制度或組織層面等各方面進行綜合性的考慮。評委會擁有否決權(quán) ,在制定的最初時段，就使相關(guān)法規(guī)具備博弈的互動性 ,具體流程參照下圖 : 規(guī)范納稅調(diào)整行為 征納稅雙方都應(yīng)該正確認識到進行納稅調(diào)整是必須的，重視保衛(wèi)稅法的威嚴。新會計準則的會計處理很有靈活性，為企業(yè)提供較多的能夠選擇的處理方法，但也容易企業(yè)會計工作變得混亂。 18 強化監(jiān)管與控制 ,縮減人為差異 企業(yè)的會計在日常工作中并不愿意與稅法發(fā)生背離 ,二者的不一致會帶來摩擦和協(xié)調(diào)成本 ,并增加會計核算工作量 ,一個理性的會計工作者是不愿意看到這種情況的。會計準則中規(guī)定的融資租入固定資產(chǎn)的入賬價值要小于稅法的入賬價值，兩者對于初始成本的規(guī)定不一 致，而后各期所產(chǎn)生的差異時都要進行調(diào)整，工作會非常繁重，所以，我建議建議采用公允價值與最低租賃付款額現(xiàn)值中的較小者。對于折舊方法和折舊年限，所得稅法應(yīng)解除對折舊年限的約束以及允許使用加速折舊法。至于資本利得，應(yīng)按時間長短將其分為短期資本利得與長期資本利得，短期的應(yīng)該相當于營業(yè)收入來征稅，而長期的應(yīng)進行減稅或免稅。 第三，分期收款銷售產(chǎn)品協(xié)調(diào)，主要體現(xiàn)在合同協(xié)議價款與其現(xiàn)值的差額。目前所得稅法規(guī)定的扣除比例是當年營業(yè)收入 15%，我認為略有不當，因為不同行業(yè)和產(chǎn)品的廣告費支出是有很大區(qū)別的，我認為， 應(yīng)區(qū)分不同行業(yè)和產(chǎn)品，讓廣告宣傳費的扣除比例更加合理。然后， 由于二者在觀念等方面 具有相通性，所以二者形成的差異是可以協(xié)調(diào)的，另外，差異的協(xié)調(diào)不僅需要會計與稅務(wù)機關(guān)的共同努力，也需要社會大眾的共同參與，最后，得出的結(jié)論是差異的協(xié)調(diào)要在實踐中反復(fù)博弈才能得出最合理的結(jié)論?？粗Y(jié)著自己汗水的學(xué)位論文，內(nèi)心很是激動。 感謝在大學(xué)這段時間給我授課的各位老師，在你們的諄諄教誨下，為我后來的論文研究工作打下了堅實的基礎(chǔ)。 。感謝宿舍的同學(xué)，在生活上和學(xué)習(xí)上給予我的幫助。 在論文完稿之際，首先我要衷心感謝我的導(dǎo)師楊虹偉老師。 20 參考文獻 [1]百度百科 [2]牛倩 .我國會計制度與稅法的差異及協(xié)調(diào) [D].中央財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，. [3]戴德明 ,張妍 ,何玉潤 .我國會計制度與稅收法規(guī)的協(xié)作研究 — 基于稅會關(guān)系模式與二者的差異的分析 .會計研究 ,20xx,(l):5154 [5]張濤 ,封愛華 .會計準則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調(diào)研究 [J],商業(yè)時代 ,20xx(9) [6]付琴 .我國稅收制度與會計制度比較研究 [D].四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，. [7]張煜鑫 .企業(yè)準則與企業(yè)所得稅法的協(xié)調(diào)性研究 [D].山西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . [8]艾華，王敏 .稅法 [M].北京：高等教育出版社， [9]滕曦 .我 國現(xiàn)行會計準則與企業(yè)所得稅的差異與協(xié)調(diào) [D].廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文， ， 1618 [10]董樹奎 ,孫瑞標 ,陸煒 .稅收制度與企業(yè)會計制度差異分析及協(xié)調(diào) [M].北京 :中國財政經(jīng)濟出版社 ,20xx. [11]孫翔宇 .會計準則與所得稅法的差異與協(xié)調(diào)研究 [D]，東北財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . [13]田原 .我國會計制度與稅收法規(guī)的差異及協(xié)調(diào)研究 [D]，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文， . [14]湯瑩穎 .我國企業(yè)會計準則與所得稅法的差異及協(xié)調(diào)性探析 [D]，江西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . [15]劉潔 .我國會計規(guī)范與稅收法規(guī)的所得稅會計差異及協(xié)調(diào) [D].山西財經(jīng)大學(xué) 21 碩士學(xué)位論文， . [16]侯立新 .所得稅會計及其與稅法的關(guān)系研究 [D]，東北財經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文， . [17] 鄭莉 .新企業(yè)所得稅法與會計準則的差異與協(xié)調(diào)研究 [J],現(xiàn)代經(jīng)濟信息 ,20xx(9):282 [18]Robert M Jennings. Tax accounting standards for small business (TASSB)The National Public Accountant 20xx， (12):810 [19]Sally Aisbitt, (20xx) Tax and accounting rules: some recent developments, European Business Review, Vol. 14 Iss: 2, 97 [20]Christos Tzovas, (20xx) Factors influencing a firm39。 總結(jié) 通過本文研究，當前的會計準則與稅法在目標、核算原則、處理方式方法等方面都存在一定的差異，最根本的原因是兩者目標的不同。采用現(xiàn)值是因為對稅收影響不大，又能合理考慮企業(yè)的利潤實現(xiàn)期間。所得稅法應(yīng)參考會計準則的規(guī)定，在確認應(yīng)稅收入時適度遵循實質(zhì)重于形式原則 。收入口徑的差異一般包含價外費用和資本利得 。 第二， 折舊方面差異的協(xié)調(diào)。對于這些人為的差異 ,需要多方面的監(jiān)管加以約束 ,這些控制包括加強公司的內(nèi)外部審計 ,完善公司的治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)控 ,以及加強證券機構(gòu)的監(jiān)管等等 ,把那些人為的差異縮小到最低程度。稅法是否正確理解和執(zhí)行 . 既與納稅人利益有關(guān)，也關(guān)系到稅務(wù) 部門的形象。企業(yè)在計算當期應(yīng)繳所得稅時 .以計算的會計利潤總額為依據(jù)，加減調(diào)整項目后，得到應(yīng)稅所得額，然后再計算當期應(yīng)交所得稅。評審委員會主要由企業(yè)代表各方面的專家學(xué)者組成 ,具有代表性。 在制 定過程中市場主體應(yīng)該多方參與、反復(fù)博弈以達到均衡 目前在二者的制定過程中，一直以政府為主導(dǎo)，聘請的專家一般都是領(lǐng)域內(nèi)的杰出人物，在制定過程中很少相互交流，也沒有向社會大眾征集意見的程序流程，作為納稅主體的企業(yè)以及其他單位、金融人士都很少有機會參與相關(guān)制度的制定，主要市場主體的缺失可能使相關(guān)政策在實際操作中，產(chǎn)生很多問題。關(guān)于頻繁性收入等差異 ,會計上比較標準 ,稅法 應(yīng)主動與之進行協(xié)調(diào) ,對稅法進行優(yōu)化。一般而言 , 會計準則較為先行 ,其理論較為完善，利用所得稅法處理事項時 ,可以參考會計準則的相關(guān)規(guī)定 。會計準則雖然經(jīng)過不斷的修改 ,但其本身仍存在不足的地方 ,因此首先要加強其制度本身的建設(shè)。但是 ,限制也會帶來一些不利的影響。在某些己經(jīng)有的準則中增加披露有關(guān)稅務(wù)信息的條款 ,尤其是對關(guān)聯(lián)方交易的涉稅信息披露 ,來降低稅務(wù)信息獲取的成本 ,提高征管效率，這對稅收征管很有幫助 ,同樣對企業(yè)發(fā)展而言很有必要。 嚴謹性 原則 會計準則和企業(yè)所得稅法具有穩(wěn)定和權(quán)威的性質(zhì) ,制定過程是一項嚴肅和嚴謹?shù)墓ぷ?,不能隨便進行修改。 實用性 原則 盡管會計制度與稅收法規(guī)二者的協(xié)作性是一個有關(guān)理論 的問題，但同時在日常工作中也涉及到具體的實務(wù)操作?！? 兩者的差異協(xié)調(diào)是針對兩個體系的一個博弈過程?？傊?,會計準則與所得稅法的協(xié)調(diào)必須尊重事實 ,考慮合理性原則，降低差異造成 的負面影響。首先 ,不是把稅會差異看成一種 “ 弊端”加以消除 ,刻意讓它一致。會計遵從資本保全制度 ,而稅法同樣基于涵養(yǎng)稅源目的 ,調(diào)節(jié)和平衡不同周期企業(yè)的稅收負擔(dān)。而會計準則同時要滿足公共需要和社會公眾不同需要，使社會公眾對企業(yè)的狀況有所了解 ,使整個社會保持信息暢通 ,資源分配趨于合理。例如 ,計提減值和加速折舊從會計利潤的角度看是合法的 ,但是稅法不承認。這種結(jié)果往往會引起征、納稅雙方之間的爭議，尤其是稅法未規(guī)定的事，很難進行仲裁，同樣也會增加涉稅風(fēng)險 差異過大會影響政府的權(quán)威性。 14 差異過大會增加納稅人的涉稅風(fēng)險，使征、納稅雙方起爭執(zhí) 在結(jié)合國情，參考公認會計準則基礎(chǔ)上，我國會計準則對經(jīng)濟業(yè)務(wù)制定了相應(yīng)的法規(guī)和操作程 序。上市公司調(diào)節(jié)利潤，做虛假財務(wù)報告的例子有很多，給經(jīng)濟發(fā)展帶來很多不利影響。面對大量的納稅調(diào)整項目，稅務(wù)機關(guān)要花很多時間來核對、檢查納稅申報調(diào)整數(shù)據(jù)的真實性和完整性。這種損失具體表現(xiàn)在納稅人和稅收當局兩方面 : 會計與所得稅法之間的差異使納稅人對同一經(jīng)濟業(yè)務(wù)，既要按照會計準則的規(guī)定，又要按照所得稅規(guī)定依法納稅，可能會使會計核算和納稅成本增加?，F(xiàn)行稅法中己經(jīng)開始進行相關(guān)差異的協(xié)調(diào)工作 ,但是上一節(jié)的數(shù)據(jù)顯示差異還呈現(xiàn)擴大的狀況 ,本節(jié)將對過度的差異帶來的負面影響進行詳細分析 ,來論證協(xié)調(diào)的必要性。根據(jù)以上的數(shù)據(jù)和圖表，我們可以得出以下結(jié)論 : 會稅差異在 20xx 年 至 20xx 年間呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢，也說明了差異的趨勢是客觀存在的。 數(shù)據(jù)結(jié)果分析 分析所篩選的樣本數(shù)據(jù) ,有關(guān)統(tǒng)計資料如下： 表 41 會計與稅法差異變動統(tǒng)計表 單 位：萬元 項目 20xx 年 20xx 年 20xx 年 20xx 年 20xx 年 樣本量 348 348 348 348 348 平均數(shù) 11, 14, 20, 21, 28, 最大值 264, 266, 340, 401, 532, 最小值 中位數(shù) 4, 5, 6, 7, 10, 偏度 峰度 12 標準差 29, 30, 41, 43, 58, 從表 41中可以明顯看出 ,以 2