博士批量從政弊大于利四辯總結(jié)陳詞5篇(文件)
【正文】 為經(jīng)濟(jì)類院校，一說到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會成本大家就更容易分析在校大學(xué)生打工弊大于利這個觀點了。但對方辯友卻一而再，再而三的只強(qiáng)調(diào)大學(xué)生打工“有利”的方面，我想請對方辯友，明確我們今天的辯題，不要把辯題絕對化，只強(qiáng)調(diào)“利”的一面。學(xué)習(xí)是用文化知識武裝自己，參加校園各類活動去完善自己，而非兼職賺錢，這一點，對方辯友的觀點未免太舍本逐末了。我不禁要問：朋友，學(xué)業(yè)尚未完成，羽翼尚未豐滿，大學(xué)生大多只能以低級工為工種。李開復(fù)博士在給中國學(xué)生的第4封信中，首先把“學(xué)習(xí)”放在了首要的地位，然后才是“實踐”，可見學(xué)習(xí)科學(xué)理論知識的重要性。這些很難說鍛煉了我們的能力，更談不上社會實踐的積累。無數(shù)陷入傳銷，陷入社會陷阱，誤入歧途的大學(xué)生不正是給我們敲響警鐘嗎？第四，從法律層面看，大學(xué)生兼職的環(huán)境難以讓人放心。最后用打油詩結(jié)束我的發(fā)言。謝謝大家。俗話說：火車跑得快全靠車頭帶。第二、網(wǎng)絡(luò)僅僅是一種工具一種傳播渠道，一種媒介。第五、對方辯友一直在說什么擠壓了文學(xué)，什么沖擊了文學(xué)，難道網(wǎng)絡(luò)發(fā)展后大家就群起而審丑了嗎？網(wǎng)絡(luò)發(fā)展給了我們更多的空間，更多表達(dá)自我的方式，這難道不是嗎？在我方看來，網(wǎng)絡(luò)對文學(xué)的發(fā)展利大于弊。二、文學(xué)應(yīng)該要具有時代性、創(chuàng)新性、多樣性。綜上所訴，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對文學(xué)利大于弊。三、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展使得文學(xué)作品大量涌現(xiàn)，豐富了人們的精神生活，也為文學(xué)開辟了更為廣闊的發(fā)展空間；網(wǎng)絡(luò)發(fā)展使得讀者增多，使得文學(xué)隊伍急劇壯大，提高了國民整體素質(zhì)，加強(qiáng)了修養(yǎng)，純凈了靈魂。相對于紙媒而言，網(wǎng)絡(luò)更新?lián)Q代的速度較快，沒有時間限制，占用空間小，輕便、易攜帶保存。”而我方看來網(wǎng)絡(luò)只是一個載體，紙張也是一個載體，網(wǎng)絡(luò)的所有問題紙張也有，如果說網(wǎng)絡(luò)不要了，紙張也可以不要了。在辯論過程中，正反雙方均圍繞???對方辯友部分觀點值得商榷：???所以，我方認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)重視比全員參與更重要”，不但被古今中外的無數(shù)事實所證明，而且還正在被我們所實踐著。首先，由我進(jìn)一步闡述我方的論點：我方的觀點是“領(lǐng)導(dǎo)重視比全員參與更重要”，這里并沒否認(rèn)全員參與的重要性，而是說領(lǐng)導(dǎo)重視更重要。有理無門氣自吞，兼職害人真不輕啊。稅務(wù)部門對大學(xué)生兼職收入稅務(wù)問題，也只有模糊要求。人的精力是有限的，這樣的兼職除了浪費時間，浪費精力，又有什么實際意義呢。否則作為兼職的實踐就會變成“無源之水，無本之木”。正是因此，我方更堅定的堅持我方的觀點：在校大學(xué)生做兼職弊大于利。純屬謬論！請問誰敢說自己學(xué)好了呢？張文洞校長在大學(xué)何為中，明確提到大學(xué)是取不盡的財富，而且，按照對方的邏輯，學(xué)海無涯難道是空話嘍？未免也太荒謬了?，F(xiàn)在由我來指出對方n點錯誤首
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1