【正文】 講明，以做進(jìn)一步的研究。4．專家檢查法l 這個(gè)方法不是靠大家想辦法 ,而是由主管設(shè)計(jì)的工程師做出設(shè)計(jì) ,提出完成所需功能的辦法和生產(chǎn)工藝 ,然后順序請(qǐng)各方面的專家 (如材料方面、生產(chǎn)工藝、工藝裝備、成本管理、采購(gòu)方面 )審查。（一）概略評(píng)價(jià)l 概略評(píng)價(jià) 也就是 初步評(píng)價(jià) ,目的是淘汰那些明顯不可行的方案 ,篩選出幾個(gè)價(jià)值較高的方案 ,然后再進(jìn)行 詳細(xì)評(píng)價(jià)。技術(shù)可行性方面 ,主要以用戶需要的功能為依據(jù) ,對(duì)創(chuàng) 新 方案的必要功能條件實(shí)現(xiàn)的程度作出分析評(píng)價(jià)。社會(huì)評(píng)價(jià)方面 ,主要研究和分析 創(chuàng)新 方案給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)的影響 (如環(huán)境污染、生態(tài)平衡、國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益等 )。即確定評(píng)價(jià)所需的各種指標(biāo)和因素 ； 然后分析各個(gè)方案對(duì)每一評(píng)價(jià)項(xiàng)目的滿足程度 ； 最后再根據(jù)方案對(duì)各評(píng)價(jià)項(xiàng)目的滿足程度來(lái)權(quán)衡利弊 ,判斷各方案的總體價(jià)值 ,從而選出總體價(jià)值最大的方案 ,即技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理 、對(duì) 社會(huì)有利的最優(yōu)方案。下面簡(jiǎn)要介紹幾種方法。根據(jù)各種方案能夠達(dá)到各項(xiàng)功能要求的程度 ,按 10分制 (或 100分制 )評(píng)分 ,然后算出每個(gè)方案達(dá)到功能要求的總分 ,比較各方案總分 ,作出采納、保留、舍棄的決定 ,再對(duì)采納、保留的方案進(jìn)行成本比較 ,最后確定最優(yōu)方案。l 加權(quán)評(píng)分法主要包括以下四個(gè)步驟 :l 1) 確定評(píng)價(jià)項(xiàng)目及其權(quán)重系數(shù) ；l 2) 確定各方案對(duì)各評(píng)價(jià)項(xiàng)目的滿足程度評(píng)分 ；l 3) 計(jì)算各方案的評(píng)分權(quán)數(shù)和 ；l 4) 計(jì)算各方案的價(jià)值系數(shù) ,以較大的為優(yōu)。提案應(yīng)具有說(shuō)服力 ,使決策者理解并采納提案。改進(jìn)前單位產(chǎn)品成本 100%l 節(jié)約倍數(shù) ＝全年凈節(jié)約額 /補(bǔ)充例題l 某工程設(shè)計(jì)有兩個(gè)方案，甲方案的功能評(píng)價(jià)系數(shù)，成本系數(shù) ；乙方案功能評(píng)價(jià)系數(shù) ，成本系數(shù) ，則最優(yōu)方案的價(jià)值系數(shù)是多少？l 解：價(jià)值系數(shù) =功能評(píng)價(jià)系數(shù) /成本系數(shù)l 甲方案價(jià)值系數(shù) =l 乙方案價(jià)值系數(shù) =l 故最優(yōu)方案的價(jià)值系數(shù)是 某廠貯煤筒倉(cāng)是我國(guó)目前最大的群體鋼筋砼結(jié)構(gòu)貯煤倉(cāng)之一，它由 3組 24個(gè)直徑為 11m，壁厚200mm的圓柱型薄壁連體倉(cāng)筒組成。 第六節(jié) 價(jià)值工程案例l 【 案例 1】 運(yùn)用價(jià)值工程優(yōu)選設(shè)計(jì)方案。方案四 l3．價(jià)值工程的目標(biāo)，是以最低的壽命周期成本，實(shí)現(xiàn)所研究對(duì)象的必要功能。l 6．常用的價(jià)值工程對(duì)象選擇的方法有經(jīng)驗(yàn)分析法、百分比分析法、 ABC分析法、強(qiáng)制確定法、最合適區(qū)域法。l 8． 功能系統(tǒng)圖 中的上位功能和下位功能通常具有相對(duì)性，上位功能是目標(biāo)，下位功能是手段；功能區(qū)域是功能系統(tǒng)圖中，任何一個(gè)功能及其各級(jí)下位功能的組合。方案創(chuàng)新常用的方法有頭腦風(fēng)暴法、歌頓法、專家意見法、專家檢查法。目的是以功能目標(biāo)成本（功能評(píng)價(jià)值即功能的目標(biāo)成本）為基準(zhǔn)，通過(guò)與功能現(xiàn)實(shí)成本的比較，求出兩者的比值（功能價(jià)值）和兩者的差值（改善期望值），然后選擇功能價(jià)值低、改善期望值大的研究對(duì)象（子功能）作為價(jià)值工程活動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象。在對(duì)象選擇中，它的做法是通過(guò)求算成本系數(shù)、功能重要性系數(shù)、得到價(jià)值系數(shù)。l5．價(jià)值工程的工作過(guò)程，實(shí)質(zhì)就是針對(duì)所研究對(duì)象的功能和成本提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程。l [本章總結(jié) ]l 1．價(jià)值工程也稱價(jià)值分析 ,是以開發(fā)集體智力資源為基礎(chǔ)，以功能分析為核心，以科學(xué)的分析方法為工具，以最低的壽命周期成本實(shí)現(xiàn)所研究對(duì)象的必要功能為目的的有組織的創(chuàng)造性活動(dòng)。l 1． 選擇價(jià)值工程對(duì)象l 2． 資料收集l 3． 功能分析l 4． 方案設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)5．方案 效果評(píng)價(jià) 及選優(yōu)方案 主要特征 單位造價(jià) 成本 系數(shù)方案一 7層混合結(jié)構(gòu) ， 層高 3m， 240內(nèi)外磚墻 ， 預(yù)制樁基礎(chǔ) ， 半地下室儲(chǔ)存間 ， 外裝修一般 ， 內(nèi)裝飾好 ， 室內(nèi)設(shè)備較好1176 方案二 7層混合結(jié)構(gòu) ， 層高 ， 240內(nèi)外磚墻 ， 120非承重內(nèi)磚墻 ，條形基礎(chǔ) (基底經(jīng)過(guò)真空預(yù)壓處理 )， 外裝修一般 ， 內(nèi)裝飾較好894 方案三 7層混合結(jié)構(gòu) ， 層高 3m， 240內(nèi)外磚墻 ， 沉管灌注樁基礎(chǔ) ， 外裝修一般 ,內(nèi)裝飾和設(shè)備較好1110 方案四 5層混合結(jié)構(gòu) ， 層高 3m， 空心磚內(nèi)外墻 ，滿 堂基礎(chǔ) ， 裝修及室內(nèi)設(shè)備一般 ， 屋頂無(wú)水箱906 方案五 層高 3m， 其他特征同方案二 936 功能 系數(shù)計(jì)算表評(píng)價(jià)因素 方案 各 功能評(píng)分值 Pik功能因素 功能 重要 性系數(shù) 方案一 方案二 方案三 方案四 方案五F1 10 10 9 9 10F2 10 9 10 10 9F3 9 8 9 10 9F4 10 10 10 8 10F5 8 7 8 7 7F6 10 8 9 7 6F7 6 6 6 6 6F8 10 8 8 6 6F9 9 8 9 8 8F10 8 10 9 2 10各 方案 功能加權(quán)得 分 W k 各方案 功能 系數(shù) FIk 最佳方案選擇表方案 功能 系數(shù)FIk成本 系數(shù)CIk價(jià)值 系數(shù)VIk 選擇方案一 F4 400 3合計(jì) 101080％＝808 1010 設(shè)計(jì)儲(chǔ)煤量為 104t，預(yù)算造價(jià)近千萬(wàn)元，為保證施工質(zhì)量，按期完成施工任務(wù)，某施工單位決定在施工組織設(shè)計(jì)中開展價(jià)值工程活動(dòng)。北方某建筑設(shè)計(jì)院在建筑設(shè)計(jì)中用價(jià)值工程對(duì)住宅設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)選 ,具體應(yīng)用程序如下所示。l （ 4）價(jià)值工程活動(dòng)單位時(shí)間節(jié)約數(shù)：l 價(jià)值工程活動(dòng)單位時(shí)間節(jié)約數(shù)＝全年凈節(jié)約額 / 方案實(shí)施完成后 ,要進(jìn)行總結(jié)評(píng)價(jià)和驗(yàn)收。（四）提案編寫l 為爭(zhēng)取決策部門的理解和支持、使提案獲得批準(zhǔn) ,要有側(cè)重地撰寫出具有充分說(shuō)服力的提案書 ( 表 )。又稱矩陣評(píng)分法。把每一個(gè) 方案在技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)缺點(diǎn)詳細(xì)列出 ,進(jìn)行綜合分析 ,并對(duì) 優(yōu)缺點(diǎn) 作進(jìn)一步調(diào)查 ,用淘汰法逐步縮小考慮范圍 ,從范圍不斷縮小的過(guò)程中找出最后的結(jié)論。(Delphi)綜合評(píng)價(jià)方面 ,是在上述三種評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上 ,對(duì)整個(gè) 創(chuàng)新 方案的諸因素作出全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)可行性方面 ,主要考慮成本 ,利潤(rùn) ,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的要求 ；創(chuàng)新 方案的適用期限與數(shù)量 ； 實(shí)施方案所需費(fèi)用、節(jié)約額與 投資 回收期以及實(shí)現(xiàn)方案所需的生產(chǎn)條件等。 （二）詳細(xì)評(píng)價(jià)l 詳細(xì)評(píng)價(jià)是在掌握大量數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上 ,對(duì)通過(guò)概略評(píng)價(jià)的 創(chuàng)新 方案 ,從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)方面進(jìn)行詳盡的評(píng)價(jià)分析 ,為提案的編寫和審批提供依據(jù)。二、方案評(píng)價(jià)l 方案 評(píng)價(jià)就是從 創(chuàng) 新 階段提出的 眾多 方案 中選出價(jià)值最高的可行方案 ,并在評(píng)價(jià)過(guò)程中對(duì) 其 進(jìn)一步完善。這種方法的特點(diǎn)是專家們彼此不見面 , 研究問(wèn)題時(shí)間充裕 ,不受某專家權(quán)威影響， 可以無(wú)顧慮、不受約束地從各種角度提出意見和方案。l 開始時(shí)， 會(huì)議主持 者 并不 把 要解決的問(wèn)題全部攤開 ,只 是把問(wèn)題抽象地介紹給 大家 ,要求 海闊天空地提出 各種設(shè)想 ,以激發(fā)出有價(jià)值的創(chuàng)新方案 ?；ハ鄦l(fā)， 要求結(jié)合別人的意見提 出設(shè)想。要求 暢所欲言 ,Storming)l 這種方法 以開小組會(huì)的方式進(jìn)行，人數(shù) 以 價(jià)值工程是創(chuàng)新工程， 從價(jià)值工程技術(shù)實(shí)踐來(lái)看 ,方案創(chuàng) 新 是決定價(jià)值工程成敗的關(guān)鍵階段。元 ,這可以作為產(chǎn)品改進(jìn)設(shè)計(jì)方案的目標(biāo)成本 ,復(fù)雜的功能區(qū)域其價(jià)值系數(shù)也較低。大者為優(yōu)先改進(jìn)對(duì)象。就要優(yōu)先選擇△ C即成本降低幅度。(2)CF 值大的功能區(qū)域l 通過(guò)核算和確定對(duì)象的實(shí)際成本和功能評(píng)價(jià)值 ,分析、測(cè)算成本改善期望 值， 從而排列出改進(jìn)對(duì)象 的重點(diǎn)及優(yōu)先次序。 成本比重大于功能比重 ， 表明相對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)的其他對(duì)象而言 ， 目前所占的成本偏高 ， 應(yīng)將評(píng)價(jià)對(duì)象列為改進(jìn)對(duì)象 ， 改善方向主要是降低成本。其表達(dá)式如下：l 研究對(duì)象各功能部分的價(jià)值系數(shù) VIil ＝研究對(duì)象各功能部分的功能系數(shù) FIi /研究對(duì)象各功能部分的成本系數(shù) CIi 成本系數(shù) Cil 指評(píng)價(jià)研究對(duì)象某功能（或部分）的功能現(xiàn)實(shí)成本在全部（功能） 成本 中所占的 比率 。應(yīng)列入功能改進(jìn)的范圍。ClF—— 研究對(duì)象各功能部分的 功能評(píng)價(jià)值 （元）或 目標(biāo)成本 ；lC—— 研究對(duì)象各功能部分的功能 目前成本（元）；lV三、功能價(jià)值 V的計(jì)算及分析l 通過(guò)計(jì)算和分析研究對(duì)象各功能部分的功能價(jià)值 V，可以分析成本功能的合理匹配程度。如 FA1就屬于這種情況。此時(shí)應(yīng)以現(xiàn)實(shí)成本作為功能評(píng)價(jià)值 F。現(xiàn)設(shè) 既有 產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)成本為 500元，計(jì)算各功能區(qū)的功能評(píng)價(jià)值（或目標(biāo)成本），見表 1112所示。由于既有產(chǎn)品已有現(xiàn)實(shí)成本，就沒(méi)有必要再假定目標(biāo)成本。 因此，在功能重要性系數(shù)確定之后，就可將新產(chǎn)品設(shè)定的目標(biāo)成本（ 如為800元） 按已有的功能重要性系數(shù)加以分配計(jì)算， 求得各個(gè)功能區(qū)的功能評(píng)價(jià)值 ，并將此功能評(píng)價(jià)值作為各功能區(qū)的目標(biāo)成本，見表 1111。0分；l F1比 為避免不重要的功能得零分，可將各功能得分加 1分進(jìn)行修正，分別用修正后的得分除以各功能累計(jì)得分即得到各功能重要性系