【正文】 壟斷，只要政府不介入，市場進(jìn)入完全自由就能夠確保充分的競爭。 （四）新產(chǎn)業(yè)組織理論 —— 從 20世紀(jì) 70年代開始，產(chǎn)業(yè)組織研究進(jìn)入了“理論期”，理論模型取代統(tǒng)計分析占據(jù)了主導(dǎo)地位，形成了以突出理論研究為特征的 “新產(chǎn)業(yè)組織理論（ New Industrial Organization）”，主要成果有交易費(fèi)用理論、委托 — 代理理論、激勵理論 和企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)等 。 —— 在政策主張上 ， 反對將反托拉斯政策僅僅局限于禁止水平價格的協(xié)調(diào)，提倡加強(qiáng)對大企業(yè)行為的反托拉斯管制。 —— 新制度學(xué)派將研究重點(diǎn)深入到企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的變化來分析企業(yè)行為的變異以及對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果的影響。不過，直到 70年代早期，“施樂”仍然被當(dāng)作“復(fù)印操作”的同義詞。這意味著施樂并不承認(rèn)自己做錯任何事情，只是好歹同意改變過去的做法而已。 1980年，施樂在美國只得到 46%的訂貨，對市場的占有率下降到 31%。 案例 1： 施樂公司 —— 1994年，由原電子部、電力部和鐵道部發(fā)起的中國聯(lián)通公司成立。原中國電信拆分成新中國電信、中國移動和中國衛(wèi)星通信公司等 3個公司，尋呼業(yè)務(wù)并入聯(lián)通公司。 案例 2：中國電信服務(wù)業(yè)改革 —— 北方部分和中國網(wǎng)絡(luò)通信有限公司、吉通通信有限責(zé)任公司重組為中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司；南方部分保留“中國電信集團(tuán)公司”名稱，繼續(xù)擁有“中國電信”的商譽(yù)和無形資產(chǎn)。 —— 討論：中國電信服務(wù)業(yè)的兼并重組行為？ 案例 2：中國電信服務(wù)業(yè)改革 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 19:50:5819:50:5819:50Friday, February 10, 2023 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 2023年 2月 10日星期五 7時 50分 58秒 19:50:5810 February 2023 1做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 :50:5819:50Feb2310Feb23 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 2023年 2月 下午 7時 50分 :50February 10, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 19:50:5819:50:5819:502/10/2023 7:50:58 PM 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 :50:5819:50:58February 10, 2023 1意志堅強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 7時 50分 58秒 下午 7時 50分 19:50: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blanditut cursus. 感謝您的下載觀看 專家告訴 。 2023年 2月 下午 7時 50分 :50February 10, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 19:50:5819:50:5819:50Friday, February 10, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 7時 50分 58秒 下午 7時 50分 19:50: 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 :50:5819:50:58February 10, 2023 1意志堅強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , February 10, 2023 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 2月 10日星期五 下午 7時 50分 58秒 19:50: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 19:50:5819:50:5819:502/10/2023 7:50:58 PM 1以我獨(dú)沈久，愧君相見頻。南北兩部分按光纖數(shù)和信道容量分別擁有中國電信全國干線傳輸網(wǎng)70%和 30%的產(chǎn)權(quán)，以及所屬轄區(qū)內(nèi)的全部本地電話網(wǎng)。 案例 2：中國電信服務(wù)業(yè)改革 —— 2023年 12月，國務(wù)院批準(zhǔn)了電信體制改革方案，對現(xiàn)有電信企業(yè)進(jìn)行重組， 2023年 5月新的中國電信和中國網(wǎng)通掛牌。 —— 1999年至 2023年，機(jī)構(gòu)改革和產(chǎn)業(yè)重組。在 90年代，它則全力投入激光打印機(jī)以及可連接計算機(jī)和傳真機(jī)的智能復(fù)印機(jī)的研制，希望借助高科技力量重新奪回自己的領(lǐng)先地位。聯(lián)邦商業(yè)委員會的發(fā)言人稱這些步驟（連同其他一些步驟）將“減低施樂獨(dú)占復(fù)印機(jī)行業(yè)的可能性”。 案例 1： 施樂公司 —— 1972年，美國聯(lián)邦商業(yè)委員會起訴施樂公司，理由是該公司曲解專利法對發(fā)明創(chuàng)造實施一定時間保護(hù)的用意，而將其作為壟斷復(fù)印機(jī)市場的一種策略，固步自封，而壟斷是美國《反壟斷法》明文禁止的。 試用產(chǎn)業(yè)組織理論的 SCP分析框架，分析我國某一產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效。 （四）新產(chǎn)業(yè)組織理論 （五）新制度學(xué)派 ? 時間： 20世紀(jì) 80年代以后 ? 代表人物： 諾斯 (North)、威廉姆森()、阿爾欽 (Alchian) ? 主要觀點(diǎn)： 引入交易費(fèi)用理論，對交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系、基本假說、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術(shù)角度考察企業(yè)和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動作用。 （四）新產(chǎn)業(yè)組織理論 —— 在研究方向上，不再強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)，而是突出市場行為， 將市場的初始條件及企業(yè)行為看作是一種外生力量，而市場結(jié)構(gòu)則被看作內(nèi)生變量，并且不存在反饋線路，尋求將產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行更加緊密的結(jié)合。 進(jìn)入和退出壁壘都是政府人為設(shè)定的障礙，妨礙了市場自由競爭和資源有效配置。 （三）新奧地利學(xué)派 哈佛學(xué)派 新奧地利學(xué)派 理論觀點(diǎn) 自由競爭必然形成壟斷，從而降低資源的配置效率 市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，并可形成最有效率的壟斷企業(yè)，反對政府人為設(shè)定進(jìn)入和退出壁壘。反對傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實行自由放任的政策。 —— 新奧地利學(xué)派的突出特點(diǎn)是突破了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)均衡理論，強(qiáng)調(diào)市場是一個發(fā)現(xiàn)的動態(tài)過程，并從主觀主義立場出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是不同于自然科學(xué)的所謂的“人類行為科學(xué)”的一個領(lǐng)域。 問題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘。在鮑莫爾等人看來，政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。 —— “打了就跑”策略 (Hit and run entry)，指在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。 —— 一個完全競爭市場的 重要標(biāo)志是對快速進(jìn)入缺乏阻止力。 反壟斷政策 企業(yè)分割、禁止兼并 禁止卡特爾行為、反壟斷政策的芝加哥革命 研究特點(diǎn) 結(jié)構(gòu)主義，重視市場結(jié)構(gòu)對市場行為和績效的影響分析 行為主義，重視市場行為對市場結(jié)構(gòu)和績效的影響分析 爭論焦點(diǎn) 高額的產(chǎn)業(yè)利潤來自壟斷勢力 高額的產(chǎn)業(yè)利潤來自大企業(yè)的高效率 判斷標(biāo)準(zhǔn) 判斷市場結(jié)構(gòu)優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)在于是否損害了競爭 判斷市場結(jié)構(gòu)優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)在于是否提高了效率 表 21 哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派的比較 （二）可競