【正文】 護社會免遭政治家濫用科學術語，尤其是數(shù)字估計的濫用所造成的危害。似乎主觀評價脫離限制的惟一保證是使用系統(tǒng)中的公式化結構?！　∽詈玫姆椒▽W問題不能被雄辯的回答，因為我們并沒有判斷評價的堅實真理。地質學家大概選擇隱式方法估計。如果這種方法學并不產生具有這種性質的估計，那么地質學家可以有不同意這種方法的基礎。當然，選擇基于這些基礎的方法忽略了心理測量師觀測的缺陷，大腦中估計復雜不確定事件的缺陷，和個人動機約束估計的缺陷。伴隨在本次研究中的一種方法表明了對評價系統(tǒng)的偏愛。假設違背到一定的程度，將削弱做出關于優(yōu)先選擇方法學、分解效應和對資源估價的地質決策公式化的鮮明結論的能力。最肯定地，地質模型，正如所有的模型，是現(xiàn)實世界的簡化；因此，某些地質信息確實沒包括在模型內。在給定目標是一個包括所有被用于鈾資源估計因素的模型的條件下，相關問題變成從地質模型中被排除的隱式評價是否使用了重要的地質因素？由研究中設計的推斷網絡所代表的簡化地質模型需要地質學家的顯式思考，這種思考比顯式估價中的直觀過程需要考慮更多的決策因素。簡言之，過程和條件間的未解決的相關關系的可能性促使這樣一種推斷：由于未解決的相關關系系統(tǒng)分布比其本身應有的分布更寬廣。由于某些過程、礦化劑或條件的普遍性或交叉回合作用，特別將礦源及其運移分在一組。依賴性在不同的水平上可能仍是一個有待研究的課題。這里應該特別注意在這種意義上的相關依賴性是那些特別水準上的水平鄰接過程（譬如平行分支過程）之間的相關依賴性。當然，更低有續(xù)過程狀態(tài)特別組合的概率是一個聯(lián)合概率，聯(lián)合概率等于其邊緣概率和條件概率的乘積。在一定程度上，相關關系存在于終端微小過程中，這些計算概率并非是準確的。不包括未解決依賴性，出現(xiàn)在推斷網絡內的依賴性的影響被弱化，在這種情況下，終端狀態(tài)過程的概率與更高水平的過程有關。關于鈾礦資源潛力評價的相似類比原理使地質學家能夠估價資源潛力：（1）不用理解和應用地球過程和條件的內在相關關系；（2）無需理解這些過程和條件是如何與礦化密度相關的（礦床數(shù)和礦化部分）；（3）無需使用每個礦床或每個礦化單元U3O8資源量的信息。他們既要克服礦化密度分布帶來的困難，又要克服每個礦化單元U3O8資源量分布帶來的困難。隱式方法不能暴露這些不確定性的事實并不意味它們不出現(xiàn)。如果地質學的基本宗旨被作為一個給定的條件，那么，地質學家必須非常仔細的考慮這樣一種建議，鈾礦資源潛力評價必須精確地實施而不涉及上述困難和模糊的關系，因為它們是地質資源潛力理論和關系的整體部分。資源評價的一些用戶期望資源潛力而不是資源的評價；期望概率性描述的估價和確?？尚判缘脑u價。主要參考文獻：　　 1. Taylor,R. B. and Steven, T. A., 1983. Definition of Mineral Resources Potential. Economic Geology,78:12681270.　　2. McCammon, R. B. and Briskey, J. A., 1992. A Proposed National MineralResource Assessment. Nonrenewable Resources, 1(4):259265　　3. Harris,D. P. , and Carrigan, F. J., 1981. Estimation of Uranium Endowment by Subjective Geological Aanalysis—A Comparison of Methods and Estimates for the San Juan Basin , New Mexico. Economic Geology, 76:10321055.18 / 18。定義地質學家的任務是礦產資源潛力評價而不是資源評價，因為資源潛力是一個物質實體，而資源是經濟上的定義。如果我們假定標度有意識地被完成，那么，正規(guī)化和分解作用導致方差夸大化的爭論被削弱，由于地質學家必須解釋當以前同樣的實驗區(qū)的系統(tǒng)實現(xiàn)被設計和標度它的地質學家所接受時，估計區(qū)域的系統(tǒng)實現(xiàn)為什么被懷疑。地質學家能使用算術進行推斷。要是這些基本數(shù)據能被利用的話，聯(lián)結任務將被大大簡化；這種情況也是可能的，一個使用這些基本數(shù)據構建和標度的系統(tǒng)將可能產生U3O8資源潛力的分布，這種分布可能顯示比在本次研究中更小的方差。鑒于地質學家在聯(lián)結決策模型到資源潛力的困難，提出下列建議。關于礦產勘查的格言暗示地質學家發(fā)現(xiàn)鈾礦床無需理解其成因（Ridge，1981）。還不能得出這樣的結論，忽略終端微小過程和條件之間的側向依賴性致使U3O8資源潛力分布方差的夸大。他們未被被迫提供依賴于另一個終端概率的終端微小過程狀態(tài)的概率?！　⊥ǔ?，相關關系（依賴性）的出現(xiàn)本身不足以夸大幾個變量函數(shù)的方差，兩個或更多的變量的函數(shù)的方差將既反映函數(shù)組合變量的方式，又反映了相關關系的種類和強度。依賴性課題在主要過程組合內被重新?lián)艋?，對其中每一個組合，如礦源運移過程，地質學家鑒定次要過程和/或描述礦源和運移狀態(tài)的地質條件。這些被咨詢的地質學家關于主要過程的相互依賴性表達了意見：這種結構作用被接受，地質上他們并不涉及殘存的相關關系。下面的評論探索了這種可能性，即，未解決的相關關系向這次研究的某些結論提出了挑戰(zhàn)?！　∽屛覀儥z驗第二種可能的解釋：由于忽略某些相關關系做不適當?shù)闹貥嫛＿M而，一個相關信息被排除的可能后果是與其有關的概率分布顯示了比真實結果更大的方差?？赡艿慕忉尠ㄏ铝袔讉€方面：（1）公式化和分解走向極端以至于導致估價遭受來自處理前沿問題的思維混亂；（2）由于忽視某些過程和條件間的相關關系，進行不適當?shù)闹貥?；?）一個由簡化地學因素構成的地質模型并沒抓住相關信息?！　。┮恍┒ㄐ詥栴}　　在給定完成分解過程和重組過程的假設條件下，取得了方法學關系對估計性質的解釋，對估計絕不會產生大的額外影響。進而，所述的地質學家對隱式方法學的偏愛是因為他們?yōu)樵谠u價系統(tǒng)構建過程中校正相位寧愿使用產生乞求解釋的估計，他們轉換系統(tǒng)使他們提供檢驗面積和參考剖面的估計，譬如最好的，最壞的和中間的等等，以便接受他們。給定這樣一種環(huán)境，地質學家自然強調這種方法學產生的估計程度大部分滿足他們的要求。如果這種推斷是正確的，這將產生一個有助于細想的問題：多大程度上方法學的選擇應該基于地質學家對估計的偏愛？概念上，答案是清楚的。一種是詢問參加這種研究的地質學家，他們喜歡用哪種方法?！　。ㄎ澹┻x擇性評論—選擇哪一種評價方法？　　資源潛力評價有時會遇到嚴格的時間、數(shù)據資料和人為的約束；因此方法學的選擇必須反映這些限制條件?！　‰[式方法的直接應用使得個人實施調查以確保地質學家提供的評價不受限制實質上是不可能的?！　。ㄋ模┕烙嫷南拗啤　∮捎谑苤庇^過程和討論中資源評價方法學選擇的啟發(fā)，除了偏見，還