【正文】 護社會免遭政治家濫用科學(xué)術(shù)語，尤其是數(shù)字估計的濫用所造成的危害。似乎主觀評價脫離限制的惟一保證是使用系統(tǒng)中的公式化結(jié)構(gòu)?！　∽詈玫姆椒▽W(xué)問題不能被雄辯的回答，因為我們并沒有判斷評價的堅實真理。地質(zhì)學(xué)家大概選擇隱式方法估計。如果這種方法學(xué)并不產(chǎn)生具有這種性質(zhì)的估計，那么地質(zhì)學(xué)家可以有不同意這種方法的基礎(chǔ)。當(dāng)然，選擇基于這些基礎(chǔ)的方法忽略了心理測量師觀測的缺陷，大腦中估計復(fù)雜不確定事件的缺陷，和個人動機約束估計的缺陷。伴隨在本次研究中的一種方法表明了對評價系統(tǒng)的偏愛。假設(shè)違背到一定的程度，將削弱做出關(guān)于優(yōu)先選擇方法學(xué)、分解效應(yīng)和對資源估價的地質(zhì)決策公式化的鮮明結(jié)論的能力。最肯定地，地質(zhì)模型，正如所有的模型，是現(xiàn)實世界的簡化；因此，某些地質(zhì)信息確實沒包括在模型內(nèi)。在給定目標(biāo)是一個包括所有被用于鈾資源估計因素的模型的條件下，相關(guān)問題變成從地質(zhì)模型中被排除的隱式評價是否使用了重要的地質(zhì)因素？由研究中設(shè)計的推斷網(wǎng)絡(luò)所代表的簡化地質(zhì)模型需要地質(zhì)學(xué)家的顯式思考，這種思考比顯式估價中的直觀過程需要考慮更多的決策因素。簡言之，過程和條件間的未解決的相關(guān)關(guān)系的可能性促使這樣一種推斷：由于未解決的相關(guān)關(guān)系系統(tǒng)分布比其本身應(yīng)有的分布更寬廣。由于某些過程、礦化劑或條件的普遍性或交叉回合作用，特別將礦源及其運移分在一組。依賴性在不同的水平上可能仍是一個有待研究的課題。這里應(yīng)該特別注意在這種意義上的相關(guān)依賴性是那些特別水準(zhǔn)上的水平鄰接過程（譬如平行分支過程）之間的相關(guān)依賴性。當(dāng)然，更低有續(xù)過程狀態(tài)特別組合的概率是一個聯(lián)合概率，聯(lián)合概率等于其邊緣概率和條件概率的乘積。在一定程度上，相關(guān)關(guān)系存在于終端微小過程中，這些計算概率并非是準(zhǔn)確的。不包括未解決依賴性，出現(xiàn)在推斷網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的依賴性的影響被弱化，在這種情況下，終端狀態(tài)過程的概率與更高水平的過程有關(guān)。關(guān)于鈾礦資源潛力評價的相似類比原理使地質(zhì)學(xué)家能夠估價資源潛力：（1）不用理解和應(yīng)用地球過程和條件的內(nèi)在相關(guān)關(guān)系；（2）無需理解這些過程和條件是如何與礦化密度相關(guān)的（礦床數(shù)和礦化部分）；（3）無需使用每個礦床或每個礦化單元U3O8資源量的信息。他們既要克服礦化密度分布帶來的困難，又要克服每個礦化單元U3O8資源量分布帶來的困難。隱式方法不能暴露這些不確定性的事實并不意味它們不出現(xiàn)。如果地質(zhì)學(xué)的基本宗旨被作為一個給定的條件，那么，地質(zhì)學(xué)家必須非常仔細的考慮這樣一種建議，鈾礦資源潛力評價必須精確地實施而不涉及上述困難和模糊的關(guān)系，因為它們是地質(zhì)資源潛力理論和關(guān)系的整體部分。資源評價的一些用戶期望資源潛力而不是資源的評價；期望概率性描述的估價和確?？尚判缘脑u價。主要參考文獻：　　 1. Taylor,R. B. and Steven, T. A., 1983. Definition of Mineral Resources Potential. Economic Geology,78:12681270.　　2. McCammon, R. B. and Briskey, J. A., 1992. A Proposed National MineralResource Assessment. Nonrenewable Resources, 1(4):259265　　3. Harris,D. P. , and Carrigan, F. J., 1981. Estimation of Uranium Endowment by Subjective Geological Aanalysis—A Comparison of Methods and Estimates for the San Juan Basin , New Mexico. Economic Geology, 76:10321055.18 / 18。定義地質(zhì)學(xué)家的任務(wù)是礦產(chǎn)資源潛力評價而不是資源評價，因為資源潛力是一個物質(zhì)實體，而資源是經(jīng)濟上的定義。如果我們假定標(biāo)度有意識地被完成，那么，正規(guī)化和分解作用導(dǎo)致方差夸大化的爭論被削弱，由于地質(zhì)學(xué)家必須解釋當(dāng)以前同樣的實驗區(qū)的系統(tǒng)實現(xiàn)被設(shè)計和標(biāo)度它的地質(zhì)學(xué)家所接受時，估計區(qū)域的系統(tǒng)實現(xiàn)為什么被懷疑。地質(zhì)學(xué)家能使用算術(shù)進行推斷。要是這些基本數(shù)據(jù)能被利用的話，聯(lián)結(jié)任務(wù)將被大大簡化；這種情況也是可能的，一個使用這些基本數(shù)據(jù)構(gòu)建和標(biāo)度的系統(tǒng)將可能產(chǎn)生U3O8資源潛力的分布，這種分布可能顯示比在本次研究中更小的方差。鑒于地質(zhì)學(xué)家在聯(lián)結(jié)決策模型到資源潛力的困難，提出下列建議。關(guān)于礦產(chǎn)勘查的格言暗示地質(zhì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)鈾礦床無需理解其成因（Ridge，1981）。還不能得出這樣的結(jié)論，忽略終端微小過程和條件之間的側(cè)向依賴性致使U3O8資源潛力分布方差的夸大。他們未被被迫提供依賴于另一個終端概率的終端微小過程狀態(tài)的概率?！　⊥ǔ?，相關(guān)關(guān)系（依賴性）的出現(xiàn)本身不足以夸大幾個變量函數(shù)的方差，兩個或更多的變量的函數(shù)的方差將既反映函數(shù)組合變量的方式，又反映了相關(guān)關(guān)系的種類和強度。依賴性課題在主要過程組合內(nèi)被重新?lián)艋?，對其中每一個組合，如礦源運移過程，地質(zhì)學(xué)家鑒定次要過程和/或描述礦源和運移狀態(tài)的地質(zhì)條件。這些被咨詢的地質(zhì)學(xué)家關(guān)于主要過程的相互依賴性表達了意見：這種結(jié)構(gòu)作用被接受，地質(zhì)上他們并不涉及殘存的相關(guān)關(guān)系。下面的評論探索了這種可能性，即，未解決的相關(guān)關(guān)系向這次研究的某些結(jié)論提出了挑戰(zhàn)。　　讓我們檢驗第二種可能的解釋：由于忽略某些相關(guān)關(guān)系做不適當(dāng)?shù)闹貥?gòu)。進而，一個相關(guān)信息被排除的可能后果是與其有關(guān)的概率分布顯示了比真實結(jié)果更大的方差。可能的解釋包括下列幾個方面：（1）公式化和分解走向極端以至于導(dǎo)致估價遭受來自處理前沿問題的思維混亂；（2）由于忽視某些過程和條件間的相關(guān)關(guān)系，進行不適當(dāng)?shù)闹貥?gòu)；（3）一個由簡化地學(xué)因素構(gòu)成的地質(zhì)模型并沒抓住相關(guān)信息?！　。┮恍┒ㄐ詥栴}　　在給定完成分解過程和重組過程的假設(shè)條件下，取得了方法學(xué)關(guān)系對估計性質(zhì)的解釋，對估計絕不會產(chǎn)生大的額外影響。進而，所述的地質(zhì)學(xué)家對隱式方法學(xué)的偏愛是因為他們?yōu)樵谠u價系統(tǒng)構(gòu)建過程中校正相位寧愿使用產(chǎn)生乞求解釋的估計，他們轉(zhuǎn)換系統(tǒng)使他們提供檢驗面積和參考剖面的估計，譬如最好的，最壞的和中間的等等，以便接受他們。給定這樣一種環(huán)境，地質(zhì)學(xué)家自然強調(diào)這種方法學(xué)產(chǎn)生的估計程度大部分滿足他們的要求。如果這種推斷是正確的，這將產(chǎn)生一個有助于細想的問題：多大程度上方法學(xué)的選擇應(yīng)該基于地質(zhì)學(xué)家對估計的偏愛？概念上，答案是清楚的。一種是詢問參加這種研究的地質(zhì)學(xué)家，他們喜歡用哪種方法。　?。ㄎ澹┻x擇性評論—選擇哪一種評價方法？　　資源潛力評價有時會遇到嚴(yán)格的時間、數(shù)據(jù)資料和人為的約束；因此方法學(xué)的選擇必須反映這些限制條件?！　‰[式方法的直接應(yīng)用使得個人實施調(diào)查以確保地質(zhì)學(xué)家提供的評價不受限制實質(zhì)上是不可能的?！　。ㄋ模┕烙嫷南拗啤　∮捎谑苤庇^過程和討論中資源評價方法學(xué)選擇的啟發(fā)，除了偏見，還