pc大廠研發(fā)國(guó)際化國(guó)別選擇關(guān)鍵因素分析(文件)
【正文】 點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，相關(guān)政策擬定亦朝向人才的培育與軟體研發(fā)的吸引，同時(shí)可以容易與印度當(dāng)?shù)兀缬《壤砉W(xué)院等，高等學(xué)府進(jìn)行產(chǎn)學(xué)合作，因此人才的取得相當(dāng)容易，同時(shí)政府提供諸如：軟體出口業(yè)者所需之硬體與軟體一律免稅，且可享有減免五年的軟體外銷營(yíng)業(yè)稅等優(yōu)惠，而減稅措施又以軟體產(chǎn)業(yè)最優(yōu)惠，因此印度特別容易吸引軟體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入設(shè)立研發(fā)中心。早期臺(tái)灣為主要的生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)，因此臺(tái)灣有相當(dāng)比例的製造型研發(fā)中心，但當(dāng)中國(guó)大陸已成為世界工廠的生產(chǎn)聚落時(shí)，其對(duì)於吸收製造型研發(fā)中心的吸引力則很明顯的超越其他國(guó)家。國(guó)別吸引力探討基於各種地點(diǎn)對(duì)於不同類型的廠商其在成立各類研發(fā)中心在有不同的吸引力，部份國(guó)家的條件也可能會(huì)吸引各類研發(fā)中心，而部份國(guó)家的條件則有可能特別針對(duì)於某種產(chǎn)業(yè)某種類型的研發(fā)中心特別有吸引力，而這種吸引力可以分為三種，即管理因子、科技因子及社會(huì)因子。整理資訊產(chǎn)業(yè)主要研發(fā)中心聚落的國(guó)別吸引力與群聚廠商如表一?？萍家蜃又钙髽I(yè)為了追求外部技術(shù)的來(lái)源為主要考量，例如為瞭解領(lǐng)導(dǎo)廠商的技術(shù)發(fā)展方向、取得較高素質(zhì)的研發(fā)人才、易於產(chǎn)學(xué)合作進(jìn)行以及前往技術(shù)領(lǐng)先或規(guī)格特殊地區(qū)取得更進(jìn)一步的資訊，使企業(yè)的科技能力有所成長(zhǎng)。特別是臺(tái)灣廠商長(zhǎng)期的發(fā)展背景，使得臺(tái)灣自O(shè)EM代工模式中逐漸成長(zhǎng)至ODM代工模式，也逐漸的累積自身的產(chǎn)品設(shè)計(jì)實(shí)力，因此臺(tái)灣雖然沒有科研型研發(fā)中心的技術(shù)支援，依舊能夠吸引應(yīng)用型研發(fā)中心進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)。性質(zhì)較不同的是Microsoft在早期為了進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，而歐洲的主要語(yǔ)言並不只英語(yǔ)，因此必須將其產(chǎn)品進(jìn)行語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換，而在1988年愛爾蘭工會(huì)的態(tài)度在政府提供減稅優(yōu)惠後而有所轉(zhuǎn)變，同時(shí)在政策上提供企業(yè)的補(bǔ)助，並將愛爾蘭定位在進(jìn)入歐洲的跳板，使得Microsoft在這樣的因素下，選擇都柏林為進(jìn)入歐洲的跳板。從製造型談起，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在於除了美國(guó)為個(gè)人電腦軟體技術(shù)發(fā)展的起源國(guó)家之外，且軟體具有複製成本低的特性，再加上美國(guó)對(duì)於智財(cái)權(quán)的保護(hù)相較於多數(shù)亞洲國(guó)家較
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1