【正文】 2*********情感消極忠誠β42*********註1：***號表示p＜（t＞，2tailed）表7之結(jié)果顯示，在資訊不對稱程度不同下，顧客關(guān)係利益與信任、情感的關(guān)聯(lián)性不同。而有關(guān)資訊不對稱程度高的信任屬性產(chǎn)品（例如放款、金融商品的投資買賣或保險），顧客與服務(wù)人員的接觸程度高且服務(wù)並非完全標(biāo)準(zhǔn)化，不論在價格彈性或是顧客化部分，公司與服務(wù)人員均可依顧客個人需求作顧客化的產(chǎn)品設(shè)計。在信任屬性下之金融商品，如金融投資、保險等，社會利益與特殊對待利益對顧客忠誠行為均有顯著的間接效果，但以特殊對待利益所帶來的效果較強。企業(yè)可參考本研究之結(jié)果，從而著手調(diào)整其服務(wù)，制訂對應(yīng)的行銷活動，來提昇顧客對公司的忠誠行為。由此可知，金融服務(wù)公司與顧客建立長期關(guān)係，顧客除了核心產(chǎn)品的取得外，顧客從與公司的接觸中得到的額外附加利益，如與服務(wù)人員關(guān)係的建立、建立友誼、獲得價格或服務(wù)上的特別待遇等。根據(jù)Binter（1995）提及對於複雜程度高、具高度自我涉入或涉及金錢投資的服務(wù)，壓力的降低是一項相當(dāng)重要的利益。資訊不對稱程度高的信任屬性產(chǎn)品，如放款、保險或金融商品的投資買賣，社會利益與特殊對待利益均能有效的提升顧客的信任與情感，並與顧客忠誠度有顯著相關(guān)。由於無法取得銀行業(yè)顧客之人口統(tǒng)計結(jié)構(gòu)，故本研究之樣本結(jié)構(gòu)是否符合銀行業(yè)之顧客結(jié)構(gòu)實難以驗證。三、後續(xù)研究建議在後續(xù)研究方面，首先由於本研究是以金融服務(wù)公司作為顧客關(guān)係利益與行為意向研究的範(fàn)疇，未來研究者可針對不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，以進(jìn)一步驗證變數(shù)間的關(guān)係。而上述三種關(guān)係結(jié)合方式與Gwinner, Gremler, and Bitner（1998）提出的三種顧客關(guān)係利益有某種程度的類似性，故思考顧客關(guān)係利益是否亦具層次性？而不同層次的關(guān)係利益對於企業(yè)潛在獲利能力的影響如何，未來研究者可朝此方向探討之。如 Lin, Chiu and Hsieh (2001)發(fā)現(xiàn)不同性別的顧客對於服務(wù)人員的服務(wù)品質(zhì)知覺有相當(dāng)?shù)牟町?，因此未來亦可加入顧客性別為干擾變項進(jìn)行探討。 L. L. Berry, 1997. Customers’ Motivations for Maintaining Relationships With Service Providers. Journal of Retailing, 73 (Spring): 1537.Berry, L. L. 1983. Relationship Marketing in Emerging Perspectives of Services Marketing, Berry, L. L., Shostack, G. L. amp。 M. B. Holbrook, 2001. The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance: The Role of Brand Loyalty. Journal of Marketing, 65 (April): 8193.Crosby, L. A., Evans, K. R. amp。The Determinants of Brand Loyalty. Journal of American Academy of Business, K. Basu, 1994. Customer Loyalty: Toward an Integrated Conceptual Framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 22 (2): 99113.Doney, P. M. amp。 S. Oh, 1987. Developing BuyerSeller Relationships. Journal of Marketing, 51 (April): 1127.Espinoza, M. M. 1999. Assessing the CrossCultural Applicability of a Service Quality Measure A Comparative Study Between Quebec and Peru. International Journal of Service Industry Management, 10 (5): 449.Evans, P. B. amp。 M. S. Johnson, 1999. “The Different Roles of Satisfaction, Trust, and Commitment in Customer Relationships. Journal of Marketing, 63 (April): 7087.Griffin, J. 1995. Customer Loyalty: How to Earn It , How to Keep It. Simmon and Schuster Inc., 王秀華譯，忠誠顧客─如何培養(yǎng)、如何保持，朝陽堂文化，臺北，1996。 J. T. Mentzer, 1995. The Structure of Commitment in Exchange. Journal of Marketing, 59 (January): 7892.Gwinner, K. P., Gremler, D. D., amp。 W. E. Jr. Sasser, 1995. Why Satisfied Customers Defect. Harvard Bu。 L. O’Malley, 2000. Maintaining Relationships: A Study of the Legal Industry, The Service Industries Journal, 20 (4): 6284.Heskett, J. L., Sasser, W. E. Jr., amp。 K. Kristensen, 2000. The Relationship Between Customer Satisfaction and Loyalty: CrossIndustry Differences. Total Quality Management, 11(46): 509514.Gronroos, C. 1994. From Marketing Mix to Relationship Marketing: Towards a Paradigm Shift in Marketing. Asia Australia marketing journal, 20 (January): 312.Gruen, T. W., Summers, J. O., amp。 D. F. Larcker, 1981. Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18 (February): 3950.Fournier, S. 1998. Consumers and Their Brands: Developing Relationship Theory in Consumer Research. Journal of Consumer Research, 24 (March): 34373.Ganesan, S. 1994. Determinants of Longterm Orientation in Buyerseller Relationships. Journal of Marketing, 58 (April): 119.Ganesh, J., Arnold, M. J., amp。 S. W. Kelley, 1998. The role of relationship quality in the stratification of vendors as perceived by customers. Journal of the Academy of Marketing Science, 26 (2): 128142.Doyle, S. X. amp。(1/2): E. Karni, 1973. Free Competition and the Optimal Amount of Fraud. Journal of Law and Economics, 16: 6786.Darden, W. R. amp。 S. Shoemaker, 1998. Loyalty: A strategic mitment. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 39 (1): 1225.Brown, G. H. 1952. Brand Loyaltyfact or Fiction? Advertising Age, 23 (June): 5355.Brush, T. H. amp。 J. L. Crompton, 1991. Differentiating Between High, Spurious, Latent, and Low Loyalty Participants in Two Leisure Activities. Journal of Park and Recreation Administration, 9 (2): 114.Barua, A., Chellappa, R. amp。如Garbarino and Johnson（1999）研究顯示，對與企業(yè)處於低度關(guān)係的顧客而言，滿意度對於顧客未來行為意向有較大的影響，反之在高度關(guān)係的顧客群中，信任的重要性對顧客未來行為意向的影響較大，因此建議可針對與企業(yè)所處關(guān)係歷程不同階段的顧客，探討各群顧客所重視的關(guān)係利益為何。Berry（1995）將服務(wù)業(yè)之顧客關(guān)係結(jié)合方式分為三個類型—財務(wù)性、社會性與結(jié)構(gòu)性結(jié)合，並認(rèn)為此三類型由低至高可分為三個層次。例如Datta (2003, )與Exter (1986, )的研究，經(jīng)過實證資料的分析之後，發(fā)現(xiàn)不同年齡、所得之消費者在品牌忠誠度方面沒有顯著差異。二、研究限制本研究欲探討在金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)裡，顧客關(guān)係利益與行為意向間的關(guān)係，故所調(diào)查之母體應(yīng)為所有目前與金融服務(wù)公司有往來的消費者。（二）資訊不對稱之干擾效果研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資訊不對稱程度較低的經(jīng)驗屬性與搜尋屬性金融商品，如繳付款項、信用卡與存款，均屬標(biāo)準(zhǔn)化程度高的產(chǎn)品或服務(wù)，特殊對待利益與信任及情感間，或進(jìn)一步與顧客忠誠度之間的關(guān)聯(lián)性均不顯著。研究中將信任與情感作為顧客關(guān)係利益與忠誠度間的中介變項，研究結(jié)果驗證了中介效果的存在。此外，干擾效果的研究結(jié)果，亦可提供金融服務(wù)公司針對不同屬性的金融商品強化不同的顧客關(guān)係利益，以得到有效且直接的效果。表8 各分群樣本之關(guān)係利益與忠誠度之分析路徑搜尋屬性經(jīng)驗屬性信任屬性社會利益→積極忠誠社會利益→消極忠誠特殊對待利益→積極忠誠特殊對待利益→消極忠誠 *** ********* *** ****** ***註：***表p＜（t＞）伍、結(jié)論與建議一、管理意涵近年來金融服務(wù)公司的整合，將各種金融服務(wù)整合於一家公司中，全面性囊括與顧客有關(guān)的金融事務(wù)。研究發(fā)現(xiàn)，兩種顧客關(guān)係利益與信任及情感均有正向且顯著的關(guān)聯(lián)性；同時，對信任（γ12=＞γ11=）與情感（γ22=＞γ21=）兩構(gòu)面而言，特殊對待利益效果均大於社會利益，故假設(shè)H5a成立，此結(jié)果亦驗證了Ostrom and Iacobucci（1995）的研究，在信任屬性下，顧客較重視品質(zhì)與顧客化的服務(wù)。此結(jié)果與文獻(xiàn)中相當(dāng)一致，在標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)中，特殊對待利益獲得較少且顧客也認(rèn)為較不重要（Gwinner, Gremler, and Bitner, 1998），因此可說明經(jīng)驗屬性與搜尋屬性服務(wù)，在價格彈性與服務(wù)程序上已較標(biāo)準(zhǔn)化，顧客較無法獲得特殊對待利益，故特殊對待利益與信任及情感間的關(guān)聯(lián)性均不顯著，故可支持假設(shè)H5b。研究檢定結(jié)果，可支持本研究分類的三群間有顯著性的差異，故進(jìn)一步比較三群樣本間路徑係數(shù)的差異。其次，則固定資訊不對稱程度低、高兩群路徑圖上之路徑係數(shù)值等於資訊不對稱程度中的路徑係數(shù)值，成為固定模型，並各別跑出新的值與自由度。此外，在假設(shè)顯著百分比的準(zhǔn)則上，計劃模型亦較對比模型理想。四項比較準(zhǔn)則為（Morgan and Hunt, 1994）：（1）CFI（parative fit index）；（2）解釋結(jié)果變異能力的SMC（squared multiple correlations）值；（3）簡約性的PNFI（parsimonious normed fit index）值；（4）假設(shè)顯著的參數(shù)百分比。（三）中介效果之檢定為驗證信任與情感為顧客關(guān)係利益與顧客忠誠度的中介關(guān)係是否成立，本研究參考Morgan and Hunt（1994）的作法，建立對比模型（rival model）與原研究架構(gòu)之計劃模型（proposed model）進(jìn)行比較。當(dāng)顧客與金融服務(wù)公司往來的過程中，有不錯的感覺或是覺得愉悅時，會使得顧客願意繼續(xù)接受該公司的服務(wù)或購買該公司的金融商品，甚至主動的告知親朋好友其感受，而鼓勵他們與該公司往來。圖3顯示顧客信任與積極忠誠、消極忠誠間均有顯著性的正向關(guān)聯(lián)存在（β31=，t=；β41=，t=），支持了H3a、H3b。其次，特殊對待利益與顧客信任、情感間均有顯著的正相關(guān)（γ12=，t=；γ22=，t=），假設(shè)H2a、H2b成立。圖3為整體研究模型，在整體模式配適度方面，（p=），但由於值較容易受到樣本數(shù)的影響，因此進(jìn)一步參考其他之指摽，值比率（值/df）=3，GFI=、AGFI＝、NFI=、 NNFI＝ 、CFI＝、 RMSEA＝，在整體配適度上大多達(dá)到