賀菊煌：經(jīng)濟增長模型中的儲蓄率內(nèi)生化問題(文件)
【正文】 增長下，不確定壽命的個人一生的收入、消費、非資產(chǎn)收入 一生的收入、消費、非資產(chǎn)收入圖5比較符合實際。2期，分為青年期和老年期。另一種是按年分期。22當(dāng)人口增長率為零時，2期模型中的勞動者退休者人數(shù)比率為期模型得出的一些結(jié)論不符合實際。Modigliani4他說：“在一增長經(jīng)濟中，儲蓄/總收入比率當(dāng)利息上升時下降”。年）。844這些說明：對于某些問題的研究，個人生命分期數(shù)不能太少；否則會得出不正確的結(jié)論。因為不同年齡的成年人的負(fù)擔(dān)不同。其中未成年人的消費作為負(fù)擔(dān)納入青年人和中年人的跨時預(yù)算中。（二）關(guān)于未來收入的預(yù)期在消費的跨時優(yōu)化的多期模型中，必然涉及對未來收入的預(yù)期問題。歲的人來說，如果他打算工作到歲，那么，他就要對未來年的退休金作出預(yù)期，才能對現(xiàn)在（20在確定性模型中，理性預(yù)期者假定人們對未來的收入完全預(yù)知（perfectforesight）；在隨機性模型中，理性預(yù)期者認(rèn)為人們對未來的收入雖然不能完全預(yù)知，但能夠作出無偏預(yù)期。（見林少宮譯《莫迪利亞尼文選》第四部分，商務(wù)印書館，1993所示。61.1EY65）的實際變動；往上延伸的虛線表示在時期對未來收入的水平預(yù)期。（詳見賀菊煌[7]、[8]）查閱前人的實證研究，大多數(shù)學(xué)者的結(jié)論是：經(jīng)濟增長率變動對儲蓄率有較大的正影響；資產(chǎn)收益率變動對儲蓄率有較小的正影響。P.inModelReview,1965,Macroeconomics,TheUniversity1974。MortalityEconometrica,Vol779813。羅默，《高級宏觀經(jīng)濟學(xué)》第2章和第4章，商務(wù)印書館，1999年。12年第世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)》，湖南大學(xué)出版社，200412期。7。賀菊煌，《消費函數(shù)分析》，社會科學(xué)文獻出版社，2000年第[9] 賀菊煌，人口變動對經(jīng)濟的影響，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2003期。[7]賀菊煌，壽命不確定下的消費決策，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2004布蘭查德、費希爾，《宏觀經(jīng)濟學(xué)》中的“永保青春模型”，經(jīng)濟科學(xué)出版社，1992年。n4andHurd,MichaelChicagoNeoclassicalMiller,AmericanNeoclassicalNational6主要參考文獻[1]我們把這兩種預(yù)期交替納入帶生命周期消費的新古典增長模型，用該模型研究經(jīng)濟增長率和資產(chǎn)收益率變動對儲蓄率的影響，得到如下結(jié)論：當(dāng)對未來收入的預(yù)期采取水平預(yù)期時，經(jīng)濟增長率變動對儲蓄率有較大的正影響；資產(chǎn)收益率變動對儲蓄率有較小的正影響。對未來收入的趨勢預(yù)期；水平延伸的虛線表示在時期06210.221.如圖在確定性模型中，它以當(dāng)時的收入水平預(yù)期未來長時期的收入水平；在隨機性模型中，它以當(dāng)時的正常收入水平預(yù)期未來長時期的收入水平。顯然，對如此長時期的收入作出正確的預(yù)期是不可能的，作出比較正確的預(yù)期也是很困難的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1