淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實(shí)施畢業(yè)論(文件)
【正文】 規(guī)范化更需要從多種制度改革的配套進(jìn)行，綜合推進(jìn)。兩個(gè)《指導(dǎo)意見》只選擇了15種罪名進(jìn)行規(guī)范化，帶條件成熟再進(jìn)行其他罪名的股份，這種循序漸進(jìn)、實(shí)事求是的態(tài)度值得肯定。(二）建立中國特色的獨(dú)立量刑程序《程序指導(dǎo)》中建立獨(dú)立的量刑程序是其核心之一，但這并不意味著完全效仿英美法系的模式而應(yīng)是具有我國特色包含于審判過程中而又獨(dú)立存在的審判模式。 從量刑建議權(quán)的價(jià)值取向談如何開展量刑建議改革[J]，法學(xué)雜志，2006年第2期。這樣相對(duì)獨(dú)立的量刑程序滿足了我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和司法實(shí)際，兼顧刑事量刑公平與效率的要求。我認(rèn)為我國刑事量刑規(guī)范化案例指導(dǎo)制度的建立需要自上而下的努力。以此同時(shí)，最高人民法院在對(duì)個(gè)地方典型案例分析和遴選的過程中，還應(yīng)總結(jié)各種罪名的量刑規(guī)律和細(xì)化，并以此制定出適宜全國的《量刑規(guī)范化實(shí)施細(xì)則》。此外檢查機(jī)關(guān)要在形式量刑規(guī)范化過程中發(fā)揮好監(jiān)督作用，對(duì)人名法院的量刑活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和審查，糾正可能出現(xiàn)的量刑錯(cuò)誤。Abstract: Activities of criminal judgment contain two aspects: conviction and measurement of penalty. It is the necessary requirement that convict correctly and measure properly. With the prehensive development of measurement of penalty in our country, it bees the problem which we should pay more attention to, which if we can change a judge abuse the right of administrative discretion, measurement is not normative and not balance. This paper aims to analyze problems in measurement of penalty and elucidate the meaning of carrying into measurement of penalty. Meantime, this paper will discuss problems and blocks in carrying into measurement of penalty in our country, and then we can find the stimulative and perfect measures of carrying into measurement of penalty in our country. Key words: entencingstandardization。/ [１１] 愈小海， 《量刑規(guī)范化改革：問題與反思》［Ｊ］，《北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 ， 2010年5月第3期 [１２] 周光權(quán)， 《量刑規(guī)范化：可行性與難題》［Ｊ］，《法律適用》， 2004年第4期[１３] 唐亞南，《量刑規(guī)范化尚需規(guī)范的幾個(gè)問題》［Ｊ］，《法律適用》，2010年第11期[1４] 張勇，《量刑規(guī)范化改革及路徑選擇》［Ｊ］，《甘肅政法學(xué)院報(bào)》，2008年第1期 8。discretion參考文獻(xiàn)。其次兩院要加強(qiáng)交流與溝通，避免法檢兩家由于認(rèn)識(shí)上的不統(tǒng)一而造成的沖突和矛盾的發(fā)生。（四）公訴機(jī)關(guān)于合理行使量刑建議權(quán)，發(fā)揮好監(jiān)督作用 對(duì)于上述所提及的公訴機(jī)關(guān)行使量刑建議權(quán)問題，我認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不應(yīng)隨起訴書一起提交人民法院，而是在經(jīng)過法庭調(diào)查和辯論之后，根據(jù)所查明的犯罪事實(shí)后在量刑辯論程序中提出。然后，由最高人民法院對(duì)匯總的案例進(jìn)行遴選，選出能夠在各地有指導(dǎo)性喝適用性的案例，并作出相關(guān)的注解和要求，形成《量刑規(guī)范化案例指導(dǎo)匯編》。（三）建立相應(yīng)的案件指導(dǎo)作為補(bǔ)充 判例制度雖然主要適用英美法系國家，但是“兩個(gè)法系相互學(xué)習(xí)借鑒，并逐步趨同也是當(dāng)今法律發(fā)展的大趨勢” 王瑞君：案例指導(dǎo)與量刑規(guī)范化，2011年3月11日訪問．
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1