行政管理案行政判決書(shū)(文件)
【正文】 及行駛證時(shí)，被上訴人將該公司的49輛紅葉中巴出租汽車(chē)的行駛證有效期限確定為1999年5月，并將前一日已經(jīng)簽發(fā)的行駛證有效期限改為1999年5月。為此，北京市公安交通管理局于1999年 1月18日和1月22日分別制定了《關(guān)于對(duì)本市出租汽車(chē)年度檢驗(yàn)工作具體規(guī)定的通知》及《關(guān)于本市出租汽車(chē)1999年上半年度檢驗(yàn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》，明確出租汽車(chē)與小公共汽車(chē)每年集中檢驗(yàn)兩次，上半年檢驗(yàn)的車(chē)輛，計(jì)算機(jī)有效期一律錄入到1999年8月，下半年檢驗(yàn)的車(chē)輛一律錄入到2000年3月。本所從未將該49輛車(chē)的行駛年限定為6年，亦未要求該公司的這49輛出租汽車(chē)停駛，或強(qiáng)制對(duì)其中的11輛出租汽車(chē)報(bào)廢。但是，一審法院依舊認(rèn)定被上訴人的行政行為合法，違反了法律的規(guī)定。被上訴人錯(cuò)誤地將這49輛中巴出租汽車(chē)按小公共對(duì)待，強(qiáng)行將本公司經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格，已經(jīng)被簽注了行駛期限的日期提前了3個(gè)月，為本公司增加了一次臨時(shí)檢驗(yàn)，實(shí)際上是增加相對(duì)人義務(wù)的行為，顯屬違法。京B。同時(shí)，原審判決還指出，被上訴人的工作人員通知上訴人增加一次檢驗(yàn)沒(méi)有書(shū)面記錄，屬于執(zhí)法程序不嚴(yán)謹(jǐn)?！ ≡瓕徟袥Q認(rèn)為，對(duì)所轄地區(qū)的機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行年度檢驗(yàn)是被上訴人的法定職責(zé)，其應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。對(duì)出租汽車(chē)每年檢驗(yàn)兩次，上半年檢驗(yàn)行駛證有效期應(yīng)簽注至8 月，發(fā)上半年的年檢合格證?！ ∩显V人北京市平和出租汽車(chē)公司因車(chē)輛年度檢驗(yàn)行政管理行為一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2000）昌行初字第1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1