【正文】 識(shí)誤區(qū)土地制度改革六大認(rèn)識(shí)誤區(qū)華生 原創(chuàng) | 20131107 18:41我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要問(wèn)題是土地城市化與人口城市化脫節(jié)，以至有兩億多農(nóng)民工徘徊在城鄉(xiāng)之間，幾千萬(wàn)留守兒童與父母分離，這是中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和人力資本升級(jí)的主要障礙?？等A瑞體檢連鎖機(jī)構(gòu)溫馨提示，為了保證體內(nèi)的水分平衡，每天至少喝6~8杯白開(kāi)水，除了從食物中獲取水分外。其次還要去角質(zhì)，一個(gè)星期去兩次就可以了。誤區(qū)六：采取避孕藥治療痤瘡避孕藥可抵抗體內(nèi)激素，在一定程度上有減輕痤瘡的作用，因此很多痤瘡患者盲目跟風(fēng)，采取避孕藥治療痤瘡。其實(shí)青春痘是一種慢性皮膚疾病，需要一個(gè)長(zhǎng)期的治療過(guò)程，如果盲目地“見(jiàn)好就收”則會(huì)造成病情反復(fù)，最后變成治了又長(zhǎng)，長(zhǎng)了又治，反復(fù)不斷。其次，在擠痘的同時(shí)，可能是將青春痘中的殘余物質(zhì)擠出皮膚，但是，在往外擠的同時(shí)，也可能是向里擠了，從而讓?xiě)?yīng)該排泄的物質(zhì)留在了皮膚的更里層，更加不容易除去。第二篇：教你遠(yuǎn)離痤瘡的六大誤區(qū)教你遠(yuǎn)離痤瘡的六大誤區(qū)很多人誤以為青春痘顧名思義是在青春期易患的疾病，然而青春痘早已不再是青春少年的專(zhuān)利，現(xiàn)在越來(lái)越多的成年人也深受痘痘困擾，康華瑞體檢連鎖機(jī)構(gòu)專(zhuān)家提醒，痤瘡患者在治療時(shí)注意不要病急亂投醫(yī)，小心踏進(jìn)祛痘誤區(qū)，導(dǎo)致不必要的損失。不吃主食對(duì)人體的消化功能百害而無(wú)一益，對(duì)各種微量元素的吸收也會(huì)產(chǎn)生影響，如有些病人缺鋅也是導(dǎo)致痤瘡的原因。實(shí)際上臨床許多病人做到了這點(diǎn)，但痤瘡癥狀仍然此起彼伏。誤區(qū)3：只要注意飲食即可控制痤瘡的發(fā)病。其實(shí)，痤瘡的臨床表現(xiàn)有輕有重，的確有些病人不需治療癥狀便漸漸消退，但有些比較嚴(yán)重的病人還是需要積極就醫(yī)，以免留下囊腫、結(jié)節(jié)、疤痕、色素沉著等后遺癥。誤區(qū)2：與上一類(lèi)人消極治療相反，很多患者是過(guò)度治療。控制飲食對(duì)某一類(lèi)病人有很明顯的效果，但痤瘡的致病原因很多，如精神緊張熬夜均可導(dǎo)致腎上腺分泌增大，因此只從飲食上進(jìn)行調(diào)節(jié)并不能完全達(dá)到控制痤瘡的目的。究其原因，是這類(lèi)病人并沒(méi)有完全控制住飲食，如許多人嗜食花生、瓜子、開(kāi)心果，如果進(jìn)食過(guò)多就如同喝花生油一般。更有甚者，有些人節(jié)食，往往導(dǎo)致內(nèi)分泌嚴(yán)重紊亂，更加重了痤瘡的發(fā)病。誤區(qū)一：臉上有痘就擦藥當(dāng)發(fā)現(xiàn)臉上長(zhǎng)出痘痘時(shí)，千萬(wàn)不要急著涂祛痘膏，因?yàn)槌啻憾煌?，還可能是面部濕疹等發(fā)于臉部的皮膚病，所以，在擦藥之前，一定要認(rèn)清楚癥狀，如果自己不能確定，應(yīng)該到醫(yī)院讓醫(yī)生幫忙診斷，而不是將藥品亂涂一氣，導(dǎo)致更惡劣的后果。誤區(qū)三：長(zhǎng)痘錯(cuò)尋原因青春痘不止可能是皮膚上有螨蟲(chóng)所致，還可能由于人體內(nèi)分泌、飲食習(xí)慣、遺傳因素、情緒變化等因素引起的。青春痘如果要治愈，平均需要4個(gè)月左右，更長(zhǎng)的則要12年，所以切勿在看了一個(gè)醫(yī)生后短期內(nèi)不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，馬上又去找另外的醫(yī)生。但大量臨床證實(shí)，避孕藥副作用很大，常會(huì)引起不良反應(yīng)，如長(zhǎng)時(shí)間使用還會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。防止角質(zhì)堆積、堵塞毛囊口，引發(fā)細(xì)菌繁殖而發(fā)生粉刺。而飲料、牛奶和酒類(lèi)都不能算在其中。有意思的是，在新一輪制度改革的討論中，人的城市化往往被一筆帶過(guò)，而土地的非農(nóng)使用即城市化使用卻吸足了眼球。首先，按這條思路去做，非公益性用地由市場(chǎng)談判，公益性征地政府出錢(qián)。在所有這些條件都根本不具備也不可能具備的情況下，區(qū)分和停止非公益征地當(dāng)然只能是空話。挑選公益用地單獨(dú)征收，根本無(wú)法操作。這里的價(jià)格確定雖然有主觀隨意性，但至少在形式上對(duì)被征地者一視同仁，可以操作。在二戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和快速城市化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體，如日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都學(xué)習(xí)當(dāng)年西歐特別是德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，把舊城改造、新城區(qū)擴(kuò)展統(tǒng)統(tǒng)列為公益事業(yè)，這樣一來(lái)，至少在城市化轉(zhuǎn)型階段，就幾乎沒(méi)有什么非公益用地了。因?yàn)榧幢闶峭环N所有制，如在臺(tái)灣城鄉(xiāng)土地都可私有，農(nóng)地與市地（臺(tái)灣的叫法）的區(qū)別依然巨大?？梢?jiàn)，用途和規(guī)劃管治是高于所有制的。這些年發(fā)展起來(lái)的新城區(qū)，都是因土地用途和規(guī)劃改變投資建設(shè)從農(nóng)村改變而來(lái)的。因此，離開(kāi)各種建設(shè)用地類(lèi)型及每塊地不同的規(guī)劃要求，無(wú)論城鄉(xiāng)都不存在什么同地同權(quán)一說(shuō)。當(dāng)然，很多人強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)建設(shè)用地同地同權(quán)，主要想說(shuō)農(nóng)村居民的宅基地應(yīng)當(dāng)與城市的商品房用地同權(quán)。治大國(guó)如烹小鮮，在法律和財(cái)產(chǎn)關(guān)系上均未作任何改變時(shí)，就妄談這兩種土地同地同權(quán)，是要出大亂子的。城市居民賣(mài)了房還享有城市的失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等各種保障保險(xiǎn)。我國(guó)法律現(xiàn)在講的集體土地主要是指以行政村為單位的集體擁有的土地。但一個(gè)村莊一旦轉(zhuǎn)為城市市區(qū)，固定人員的邊界就被打破。從法律上說(shuō)，當(dāng)土地成為股份公司的財(cái)產(chǎn)時(shí)，它已不是集體所有，而與其它一般的公司擁有的資產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別，已經(jīng)成為私產(chǎn)。由于新增人口即后來(lái)出生的人口都沒(méi)有土地權(quán)利，這樣等當(dāng)年承包土地的那批人老了不在了，這個(gè)集體也就沒(méi)人和不存在了，可見(jiàn)這個(gè)原村集體及其所有成員的消失只是時(shí)間問(wèn)題。誤區(qū)之四：農(nóng)村土地自由流轉(zhuǎn)、抵押、交易買(mǎi)賣(mài)最符合農(nóng)民利益這種觀點(diǎn)有一個(gè)最強(qiáng)有力的理由：農(nóng)民可以賣(mài)糧賣(mài)菜，為何不可賣(mài)地？難道農(nóng)民多一項(xiàng)權(quán)利反而不利于農(nóng)民嗎？這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)不必?fù)?dān)心有農(nóng)民會(huì)因賭博受騙或生計(jì)被逼賣(mài)地，農(nóng)民很聰明，農(nóng)民的利益自己最懂得如何保護(hù)。對(duì)前一類(lèi)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們確實(shí)不反對(duì)甚至歡迎土地的自由交易（只要村鎮(zhèn)不借著這個(gè)名目軟硬兼施地強(qiáng)迫他們流轉(zhuǎn)）。只有當(dāng)他們真正在城市安居，融入城市成為市民，他們自然會(huì)考慮家鄉(xiāng)土地處理。因?yàn)樵谀欠N情況下，農(nóng)民靠種地收益能付得起的那一點(diǎn)流轉(zhuǎn)費(fèi)根本無(wú)法與實(shí)力雄厚、可以將土地非糧化乃至非農(nóng)化運(yùn)作的城市工商資本競(jìng)爭(zhēng)，因而土地自由流轉(zhuǎn)不會(huì)使他們的經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)狀況改善，相反會(huì)因工商資本拿走大量土地進(jìn)一步惡化他們的處境。實(shí)際上，縱觀全球，即使是人少地多的美國(guó)，家庭經(jīng)營(yíng)也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主導(dǎo)形式。這個(gè)命題中的農(nóng)民也偷換了一個(gè)概念。同樣一畝地價(jià)差可達(dá)百倍、千倍。在用途和規(guī)劃管制下，規(guī)劃就是錢(qián)，原住民的土地?zé)o權(quán)自由流轉(zhuǎn)入市獲益，否則，既破壞了社會(huì)公正，也是對(duì)占人口絕大多數(shù)的外來(lái)進(jìn)城農(nóng)民利益的擠壓和傷害。在任何法治國(guó)家都是不可想象的。有人說(shuō)，讓小產(chǎn)權(quán)房合法化可以解決外來(lái)農(nóng)民工的住房問(wèn)題。珠三角的一些地方農(nóng)地大部分被建成了出租房，原住民倒是成了地主，但外來(lái)打工者