【正文】 企業(yè)近兩年連續(xù)虧損，%，但其實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)正常。再加上發(fā)出產(chǎn)品須經(jīng)外貿(mào)公司質(zhì)量全檢，方能確定各品種的開(kāi)票數(shù)量，故亦未能及時(shí)記收入，另外，設(shè)立的門(mén)市部少做收入現(xiàn)象也一定程度存在著。兩個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)為兩塊牌子一套班子，倉(cāng)庫(kù)、工人、設(shè)備、場(chǎng)地共用，只是人為將產(chǎn)成品根據(jù)該企業(yè)開(kāi)具發(fā)票量的多少分配到兩個(gè)企業(yè)帳務(wù)上去。三、該企業(yè)的設(shè)立是有隱情的。面對(duì)退稅申請(qǐng)難以被批準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)和疑點(diǎn)無(wú)法合理解釋的情況，在強(qiáng)大的政策攻勢(shì)面前企業(yè)會(huì)計(jì)終于道出了“苦衷”：一、內(nèi)部管理各環(huán)節(jié)混亂，導(dǎo)致生產(chǎn)、倉(cāng)庫(kù)、供銷(xiāo)、財(cái)務(wù)上銜接不暢，原始數(shù)據(jù)和資料難以準(zhǔn)確及時(shí)采集和共享，各自為政而保其目標(biāo)任務(wù)的完成現(xiàn)象較嚴(yán)重。針對(duì)這一突破口，評(píng)估人員明確指出，該企業(yè)財(cái)務(wù)核不夠健全，內(nèi)部財(cái)務(wù)管理各環(huán)節(jié)缺乏相互制約措施。通過(guò)舉證檢查，我們發(fā)現(xiàn)原材料、半成品主要由另一個(gè)企業(yè)提供，而另一企業(yè)的法人代表與該企業(yè)系同一人，也主要從事同類(lèi)同品種銜縫被生產(chǎn)，相互之間存在價(jià)格上、供應(yīng)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)銜縫制品的工藝流程和特點(diǎn)，月度之間應(yīng)該有已完工的半成品被子、墊等，但財(cái)務(wù)上未設(shè)半成品的明細(xì)帳，卻有半成品購(gòu)進(jìn)和發(fā)外加工。由于該企業(yè)的財(cái)會(huì)人員系從事財(cái)會(huì)工作多年的老會(huì)計(jì)，也較熟悉稅收政策，僅靠約談、理論分析難以發(fā)掘其問(wèn)題，評(píng)估人員要求其舉證，并調(diào)閱了相關(guān)帳冊(cè)及憑證。連續(xù)兩年稅收零負(fù)擔(dān)的異?，F(xiàn)象引起了當(dāng)?shù)貒?guó)稅機(jī)關(guān)的高度重視，被列入當(dāng)期納稅評(píng)估重點(diǎn)對(duì)象。，10月2號(hào)憑證商品。通過(guò)分析認(rèn)為造成數(shù)據(jù)異常可能存在以下幾種情況，貨款未付清，進(jìn)項(xiàng)稅額已申報(bào)抵扣；，未做銷(xiāo)售收入；，未做銷(xiāo)售收入。在評(píng)稅分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在如下異常問(wèn)題：%，%，實(shí)際稅負(fù)高于參照稅負(fù)，且超過(guò)了偏差限制度；但通過(guò)測(cè)算2005年110月稅收負(fù)擔(dān)，%，仍低于參照稅收負(fù)擔(dān)率。根據(jù)企業(yè)自查核實(shí)情況，由于該企業(yè)評(píng)估期期末留抵較大（），計(jì)提銷(xiāo)項(xiàng)稅金后沒(méi)有應(yīng)征稅金，要求企業(yè)調(diào)整相關(guān)帳務(wù)，同時(shí)要求企業(yè)加強(qiáng)管理，提高會(huì)計(jì)核算水平。（1＋適用稅率）＝247。2〕132＝33462M3庫(kù)存測(cè)算值＝庫(kù)存體積單位重量平均單價(jià)＝33462＝根據(jù)帳薄記載，2007年7月末的盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存值＝8月24日庫(kù)存盤(pán)點(diǎn)值＋8月銷(xiāo)售成本－8月購(gòu)進(jìn)成本＝＋－＝問(wèn)題值＝2007年7月末的盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存值－2007年7月末賬面庫(kù)存＝－＝該企業(yè)2007年7月末庫(kù)存帳實(shí)不符，可能存在漏記收入的疑點(diǎn)。評(píng)估人員制作了《納稅評(píng)估調(diào)查核實(shí)通知書(shū)》，對(duì)該企業(yè)進(jìn)行實(shí)地核查，通過(guò)核查企業(yè)的各類(lèi)賬簿、憑證、報(bào)表、發(fā)票及對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)場(chǎng)所實(shí)地的測(cè)算、查驗(yàn)，情況如下：，,，“預(yù)收賬款”期末貸方余額 。根據(jù)以上幾種評(píng)估方法的測(cè)算結(jié)果，懷疑企業(yè)有隱瞞收入或進(jìn)項(xiàng)稅金抵扣不實(shí)的行為。二、評(píng)估對(duì)象的確定根據(jù)日常管理以及該企業(yè)稅負(fù)偏低的情況，確定對(duì)該企業(yè)進(jìn)行納稅評(píng)估。第一篇：煤炭經(jīng)銷(xiāo)公司納稅評(píng)估案例煤炭經(jīng)銷(xiāo)公司納稅評(píng)估案例窗體頂端滄州某煤炭經(jīng)銷(xiāo)有限公司納稅評(píng)估案例一、基本情況某煤炭經(jīng)銷(xiāo)有限公司，法人代表，會(huì)計(jì)，2001年4月9日辦理稅務(wù)登記，2001年5月認(rèn)定為增值稅一般納稅人。三、審核分析在稅收征收管理信息系統(tǒng)中登錄“一戶(hù)式”查詢(xún)模塊調(diào)取該企業(yè)的信息資料，發(fā)現(xiàn)下列指標(biāo)異常：增值稅稅收負(fù)擔(dān)率測(cè)算稅負(fù)率測(cè)算值＝（本期應(yīng)納稅額247。四、稅務(wù)約談根據(jù)審核分析中發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)，評(píng)估人員制作《稅務(wù)約談通知書(shū)》，與企業(yè)法人代表、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人分別進(jìn)行了約談。采用“庫(kù)存控制法”對(duì)該企業(yè)的實(shí)際庫(kù)存進(jìn)行了估算，該企業(yè)的庫(kù)存堆放成不規(guī)則的棱柱體庫(kù)存測(cè)算值＝庫(kù)存體積單位重量平均單價(jià)庫(kù)存體積測(cè)算值（V）＝SL＝〔(C1＋C2)h247。采用“存貨稅金配比法”本期購(gòu)進(jìn)存貨＝期末庫(kù)存＋商品銷(xiāo)售成本－期初庫(kù)存＝＋－＝購(gòu)進(jìn)存貨進(jìn)項(xiàng)稅金測(cè)算值＝本期購(gòu)進(jìn)存貨13%＝13%＝，問(wèn)題值＝－＝，本期購(gòu)進(jìn)庫(kù)存與申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅金不匹配，進(jìn)一步推測(cè)出該企業(yè)可能有漏記庫(kù)存、多抵進(jìn)項(xiàng)的疑點(diǎn)。（1＋13%）＝應(yīng)計(jì)提銷(xiāo)項(xiàng)稅金＝應(yīng)稅銷(xiāo)售收入適用稅率＝13%＝。五、案例分析及征管建議通過(guò)本次納稅評(píng)估，我們認(rèn)為商貿(mào)企業(yè)的納稅評(píng)估重點(diǎn)應(yīng)放在存貨變動(dòng)和款項(xiàng)往來(lái)上，通過(guò)科學(xué)的分析和測(cè)算找出疑點(diǎn)和問(wèn)題，然后深入核查，以達(dá)到堵塞稅收漏洞，完善稅收管理的目的。針對(duì)上述疑點(diǎn)對(duì)該企業(yè)的財(cái)務(wù)人員及法人代表進(jìn)行了約談。通過(guò)本案例，我們可以看到，進(jìn)行納稅評(píng)估工作要對(duì)企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況充分了解，同時(shí)，要充分靈活地利用納稅評(píng)估中的各種指標(biāo)，通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)稅收疑點(diǎn)和問(wèn)題，為后期工作提供有價(jià)值的線索。經(jīng)評(píng)估分析，疑點(diǎn)不能排除，進(jìn)行約談舉證環(huán)節(jié)。發(fā)現(xiàn)如下疑點(diǎn)：一、產(chǎn)成品無(wú)明細(xì)帳。三、原材料大多為購(gòu)進(jìn)的半成品。五、另一關(guān)聯(lián)企業(yè)系民政福利企業(yè)。從財(cái)務(wù)管理的角度分析，股東財(cái)富最大化或企業(yè)價(jià)值最大化是企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)，投資與決策都必須保證資金的獲得和有效使用，確保保值增值。因而造成財(cái)務(wù)核算被動(dòng)，倒臵為以銷(xiāo)為帳，原始明細(xì)資料不全而無(wú)法詳細(xì)核算，故無(wú)產(chǎn)成品明細(xì)帳。因?yàn)槎惙ㄒ?guī)定，民政福利自營(yíng)出口或銷(xiāo)售給外貿(mào)公司出口的貨物不得享受增值稅先征后返的優(yōu)惠政策。購(gòu)進(jìn)的應(yīng)該是產(chǎn)成品而非半成品，違反了稅收（出口貨物）專(zhuān)用繳款書(shū)開(kāi)具的規(guī)定。據(jù)此，該企業(yè)因上述因素，未及時(shí)開(kāi)票或少做收入，至評(píng)估時(shí)（11月底），抵減上期留抵稅額后，已限期入庫(kù)。為此，主管?chē)?guó)稅機(jī)關(guān)將其列入當(dāng)年納稅評(píng)估重點(diǎn)對(duì)象單位。鑒于以上疑點(diǎn)的存在，稅務(wù)機(jī)關(guān)向納稅人下發(fā)了《納稅評(píng)估約談?wù)f明建議書(shū)》。評(píng)估分析人員首先深入該企業(yè)了解其生產(chǎn)工藝流程及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其每單位原料產(chǎn)出的主產(chǎn)品與副產(chǎn)品比大體是3：1。對(duì)未申報(bào)銷(xiāo)售的收入進(jìn)行核實(shí)后，發(fā)現(xiàn)其配比關(guān)系仍存在差距。根據(jù)評(píng)估結(jié)論，該企業(yè)對(duì)少計(jì)收入的部分，調(diào)增應(yīng)納稅所得額310000元，其增值稅也按規(guī)定進(jìn)行申報(bào)，調(diào)增應(yīng)納稅所得額。二是實(shí)行查賬征收的小規(guī)模納稅人申報(bào)明顯偏低。行業(yè)指標(biāo)分析為破解上述疑點(diǎn)問(wèn)題，評(píng)估人員詳細(xì)了解了制成茶的基本工藝流程、相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，并深入精制茶加工業(yè)納稅人茶地和制茶加工車(chē)間進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。：根據(jù)茶葉種植指導(dǎo)站提供的數(shù)據(jù)，并經(jīng)實(shí)地調(diào)查測(cè)算和納稅人認(rèn)可，正常情況下，膠南市鮮茶葉畝產(chǎn)量一般在50公斤~55公斤，春、夏、秋茶占畝產(chǎn)量的比重分別為70%、15%、15%。根據(jù)茶葉種植指導(dǎo)站提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由于各季度鮮茶品質(zhì)的差異，其品級(jí)茶葉產(chǎn)生分配比例也有所不同，即春季，一般分特級(jí)、一級(jí)和二級(jí)茶，其產(chǎn)成分配比例分別為20%、47%、33%，如只分一、二級(jí)茶，則產(chǎn)生分配比例為60%和40%；夏季，由于夏茶品質(zhì)差，只能產(chǎn)成二級(jí)茶；秋季，一般分一、二級(jí)兩個(gè)品級(jí)，其產(chǎn)成分配比例約各占50%.評(píng)估指標(biāo)：根據(jù)上述兩個(gè)“關(guān)鍵率”，結(jié)合納稅當(dāng)期鮮茶葉投入量和各品級(jí)茶葉當(dāng)期平均銷(xiāo)售價(jià)格，可較為精確地計(jì)算出納稅人當(dāng)期正常茶葉銷(xiāo)售收入，即：納稅當(dāng)期茶葉銷(xiāo)售收入=∑（當(dāng)期鮮茶葉投入量各季節(jié)鮮茶投入產(chǎn)出率各季節(jié)品級(jí)茶葉產(chǎn)生分配比例各品級(jí)茶葉當(dāng)期平均銷(xiāo)售價(jià)格）如果納稅人當(dāng)期申報(bào)或核定銷(xiāo)售收入明顯偏離正常銷(xiāo)售收入，應(yīng)懷疑存在隱匿銷(xiāo)售收入等問(wèn)題。如果納稅人當(dāng)期賬面記載的鮮茶葉投入量明顯小于理論計(jì)算當(dāng)期鮮茶葉，應(yīng)懷疑納稅人存在通過(guò)隱瞞鮮茶葉實(shí)際投入量，人為減少銷(xiāo)售收入，少繳稅款的問(wèn)題。茶園每畝年產(chǎn)鮮茶葉為55公斤，其中春、秋兩季分別畝產(chǎn)35公斤、20公斤。47%=；二級(jí)茶=1535247。茶葉銷(xiāo)售收入：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查，2006年膠南市春茶特級(jí)、一級(jí)和二級(jí)成品茶的價(jià)格分別為每公斤2400元、400元和120元；秋茶一、二級(jí)成品茶的價(jià)格分別為每公斤100元和60元，因此，根據(jù)茶葉產(chǎn)出量，可計(jì)算出2006年企業(yè)茶葉銷(xiāo)售收入應(yīng)為：2006年企業(yè)銷(xiāo)售收入=春茶各品級(jí)成茶收入+秋茶各品級(jí)成茶收入=（252400+400+120）+（30100+3060）=。將計(jì)算數(shù)據(jù)與企業(yè)2005納稅情況進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，月核定增值稅稅額相差達(dá)320元。某茶葉研究所為增值稅一般納稅人，%。于是，評(píng)估人員根據(jù)“鮮茶投入產(chǎn)出率”和“各品級(jí)茶葉產(chǎn)成分配比例”等“關(guān)鍵率”指標(biāo)，對(duì)企業(yè)的銷(xiāo)售收入和繳納稅款進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果，測(cè)算與企業(yè)申報(bào)數(shù)據(jù)基本一致。計(jì)算得出的外購(gòu)鮮茶葉與企業(yè)賬面記載的數(shù)量相比短缺達(dá)2150公斤。評(píng)估成效2006年，通過(guò)有效掌控“關(guān)鍵率”指標(biāo)，以產(chǎn)控稅開(kāi)展精制茶加工行業(yè)評(píng)估，膠南市國(guó)稅局共評(píng)估一般納稅人3戶(hù)，%%，對(duì)4戶(hù)原采取查賬征收的增值稅小規(guī)模納稅人進(jìn)行了稅額核定，對(duì)5戶(hù)采取核定征收的小規(guī)模企業(yè)和63戶(hù)個(gè)體戶(hù)進(jìn)行了稅額調(diào)整。通過(guò)初步分析，發(fā)現(xiàn)以下疑點(diǎn)。上述數(shù)值明顯超出預(yù)警值177。2006年與2005年相比，企業(yè)所得稅貢獻(xiàn)變動(dòng)率為43%。是否存在存貨不實(shí)，發(fā)出商品不計(jì)或少計(jì)收入問(wèn)題？ 約談舉證及實(shí)地調(diào)查針對(duì)以上疑點(diǎn)問(wèn)題，評(píng)估人員對(duì)該公司展開(kāi)了約談。經(jīng)測(cè)算，%。評(píng)估人員通過(guò)對(duì)企業(yè)鋼材倉(cāng)庫(kù)的入庫(kù)單、發(fā)貨單進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)鋼材倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)鋼材賬實(shí)不符，賬面比實(shí)際庫(kù)存多2048噸，鋼材賬實(shí)不符的原因是： 企業(yè)發(fā)出鋼材2048噸給某房地產(chǎn)公司，因未及時(shí)與對(duì)方結(jié)算，故暫未作賬務(wù)處理。經(jīng)查閱賬簿資料和運(yùn)費(fèi)抵扣憑證，評(píng)估人員發(fā)現(xiàn)企業(yè)部分運(yùn)費(fèi)的單價(jià)過(guò)高，每噸貨物1公里的運(yùn)費(fèi)單價(jià)高達(dá)2元。經(jīng)核實(shí)企業(yè)2005發(fā)生的代理費(fèi)，因無(wú)法取得發(fā)票，企業(yè)采購(gòu)人員在某地稅局取得代理費(fèi)發(fā)票報(bào)銷(xiāo)。根據(jù)《納稅評(píng)估管理辦法（試行）》的有關(guān)規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)同意該公司進(jìn)行自查申報(bào)。河南省鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)地稅局河南省鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)地稅局：《評(píng)估與輔導(dǎo)并重———在約談中解決企業(yè)問(wèn)題》企業(yè)基本情況河南省鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某軟件開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為增值稅一般納稅人，成立于2001年1月，注冊(cè)資金800萬(wàn)元，主要從事軟件開(kāi)發(fā)及銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，存貨計(jì)價(jià)方法采用全月一次加權(quán)平均法。（3）主營(yíng)業(yè)務(wù)費(fèi)用率異常：%，%，%，%。（6）企業(yè)所得稅彈性異常：本年企業(yè)所得稅變動(dòng)率為－%，營(yíng)業(yè)收入變動(dòng)率－%，（－%/－%）。稅務(wù)約談與實(shí)地調(diào)查基于以上分析，評(píng)估人員作好約談準(zhǔn)備，報(bào)請(qǐng)稅源管理部門(mén)負(fù)責(zé)人核準(zhǔn)后，向該公司發(fā)出納稅評(píng)估約談通知書(shū)，告知企業(yè)應(yīng)提供的有關(guān)資料。（2）成本有關(guān)資料顯示：①內(nèi)設(shè)職工食堂采購(gòu)支出均計(jì)入生產(chǎn)成本，全年累計(jì)金額265742元，所附原始憑證均為白條。②銷(xiāo)售費(fèi)用中，廣告費(fèi)列支326500元，經(jīng)計(jì)算按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)列支256800元；業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)列支74600元，經(jīng)計(jì)算按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)列支64200元。針對(duì)以上問(wèn)題，該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在約談時(shí)解釋為：有的問(wèn)題是因?yàn)椴恢老嚓P(guān)的稅法規(guī)定，有的問(wèn)題是因?yàn)閷?duì)有關(guān)稅法規(guī)定理解有誤等。（3）食堂采購(gòu)支出問(wèn)題：食堂采購(gòu)支出不應(yīng)計(jì)入生產(chǎn)成本，考慮到公司在產(chǎn)品、產(chǎn)成品年末余額較小，故全額調(diào)增應(yīng)納稅所得額265742元；同時(shí)建議其采購(gòu)憑證到當(dāng)?shù)貒?guó)稅局代開(kāi)發(fā)票。（5）培訓(xùn)收入問(wèn)題：少計(jì)培訓(xùn)收入68745元，要補(bǔ)提營(yíng)業(yè)稅、（68745%）；（68745－）。經(jīng)過(guò)實(shí)地核查，對(duì)該公司審核分析出的問(wèn)題終于水落石出，通過(guò)評(píng)估人員耐心細(xì)致的解釋?zhuān)玫搅似髽I(yè)的理解和配合，對(duì)其問(wèn)題全部予以簽字認(rèn)可。評(píng)估建議：由于所得稅具體稅收政策繁多復(fù)雜，稅務(wù)處理與會(huì)計(jì)處理差異較大，企業(yè)往往易出現(xiàn)納稅錯(cuò)漏。（4）要注意部門(mén)配合，評(píng)估結(jié)果要通報(bào)同級(jí)國(guó)（地）稅局，以避免重復(fù)勞動(dòng)，保證國(guó)家稅收。結(jié)合日常房地產(chǎn)行業(yè)管理信息對(duì)上述資料進(jìn)行準(zhǔn)確性、邏輯性分析，重點(diǎn)對(duì)往來(lái)款項(xiàng)、收入、成本、營(yíng)業(yè)稅金及附加項(xiàng)目進(jìn)行分析，查找造成虧損的原因和評(píng)估疑點(diǎn)指標(biāo)。根據(jù)日常管理了解的信息，該款項(xiàng)主要是用于籌集主樓的建造成本，并且該公司輔樓與裙樓建造在前，主樓建造在后，兩者建在同一個(gè)地塊上，公共部分成本合理是否分?jǐn)偸窃u(píng)估關(guān)注點(diǎn)。（3）J公司疑點(diǎn)。（4）H公司疑點(diǎn)。通過(guò)往來(lái)款項(xiàng)異常指標(biāo)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)幾家房地產(chǎn)企業(yè)存在四類(lèi)涉稅問(wèn)題：（一）F公司———多結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本問(wèn)題。開(kāi)發(fā)商起初并無(wú)建造主樓的計(jì)劃，后來(lái)由于南京樓市前景看好，董事會(huì)決定在裙樓之上、27層的輔樓旁邊增建51層的主樓，2005年剛開(kāi)工，未進(jìn)入銷(xiāo)售期。應(yīng)企業(yè)要求，評(píng)估人員在實(shí)地核查階段輔導(dǎo)財(cái)務(wù)人員依法對(duì)前后期建造成本的劃分和各樓層可售面積進(jìn)行了核實(shí)。針對(duì)Y公司異常的應(yīng)付款項(xiàng)變動(dòng)率，評(píng)估人員經(jīng)約談發(fā)現(xiàn)：。約談中還了解到，一是香港C公司沒(méi)有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)，樓盤(pán)銷(xiāo)售使用的是Y公司的發(fā)票，并由Y公司繳納營(yíng)業(yè)稅，但銷(xiāo)售收入屬于香港C公司，這正是造成營(yíng)業(yè)稅金背離收入大幅波動(dòng)的原因。由于該樓盤(pán)應(yīng)納稅所得額是應(yīng)作為Y公司所得征稅，還是作為香港C公司的所得征稅尚有爭(zhēng)議，評(píng)估人員在請(qǐng)示上級(jí)有關(guān)部門(mén)后，按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，以實(shí)際利潤(rùn)歸屬者香港C公司作為納稅人。約談發(fā)現(xiàn)，J公司有9家子公司，為了便于資金控管，由J公司一家負(fù)責(zé)向銀行貸款，再分配給集團(tuán)內(nèi)部子公司使用。但是，由于集團(tuán)調(diào)配資金數(shù)額巨大，筆數(shù)繁多，多數(shù)融資行為無(wú)書(shū)面協(xié)議，取證時(shí)間較長(zhǎng)，因此評(píng)估人員將該情況移交反避稅調(diào)查，將作進(jìn)一步處理。評(píng)估結(jié)果通過(guò)評(píng)估，揭示了往來(lái)款項(xiàng)對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)稅收的影響。山東省鄒平縣國(guó)稅局：《用證據(jù)來(lái)印證約談結(jié)果的可信度》.企業(yè)基本情況山東省鄒平縣某紡織有限公司，成立于2003年7月，注冊(cè)資本1500萬(wàn)元，現(xiàn)有職工214人。疑點(diǎn)分析（一）對(duì)企業(yè)2006年1月份申報(bào)數(shù)據(jù)與去年同期指標(biāo)進(jìn)行如下配比分析：。（二）評(píng)估人員又根據(jù)采集的全年累積指標(biāo)進(jìn)行了如下配比分析。銷(xiāo)售毛利變動(dòng)率=（本期銷(xiāo)售毛利率－上年同期銷(xiāo)售毛利率）/上年同期銷(xiāo)售毛利率100%=（%－%）/%=%，由于該單位為生產(chǎn)企業(yè)，變動(dòng)幅度低于－20%，說(shuō)明企業(yè)可能存在銷(xiāo)售貨物時(shí)只結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本而不計(jì)或少計(jì)銷(xiāo)售額、銷(xiāo)售價(jià)格偏低、用于本企業(yè)集體福利、在建工程等問(wèn)題。這說(shuō)明該單位可能存在利用運(yùn)輸發(fā)票多抵進(jìn)項(xiàng)的情況。針對(duì)銷(xiāo)售成本比收入增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題，特別是2005年12月份的銷(xiāo)售成本高于銷(xiāo)售收入的問(wèn)題，該法定代表人解釋?zhuān)捎诩徔棟{料產(chǎn)品形狀的特殊性和管理及存儲(chǔ)上的不嚴(yán)密，造成產(chǎn)成品從入庫(kù)到出庫(kù)過(guò)程中的自然損耗過(guò)大。結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本926802元。經(jīng)過(guò)對(duì)該單位有關(guān)舉證資料進(jìn)行核實(shí)發(fā)現(xiàn)：該單位所說(shuō)的超低價(jià)處理次品紡織漿料的業(yè)務(wù)不真實(shí)，因?yàn)樵搯挝坏馁~務(wù)處理上只有結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本的記錄，卻無(wú)對(duì)應(yīng)的收入及收款業(yè)務(wù)。而且貨物的起