會計案例分析課程-wenkub
2024-11-04 00 本頁面
【正文】 中心的會計終于吐口了：開出的打單費存根聯(lián)和記賬聯(lián)金額是假的，給企業(yè)開的發(fā)票聯(lián)金額遠遠超出存根聯(lián)金額，賬外收支都記在兩本筆記本上。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。過了半天審計人員打電話追問此事，身兼技術服務中心和開發(fā)公司法人的劉某一方面答應第二天提供發(fā)放明細表，另一方面又說了許多好話。但2000年12月。乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴大，乙公司不應承擔責任；丙公司辯稱，甲公司應在承租方無力償付租金的情況下及時收回租賃物，防止損失擴大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴大，甲公司無權就擴大的損失要求賠償。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開箱檢驗和調試后，認定設備質量合格。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔保。融資租賃合同糾紛責任如何劃分(學號尾數(shù)：3，4,)1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。一種意見認為雖然本案在客觀上符合偷稅的三個要件，但只有在稅務機關有證據(jù)證明納稅人主觀上具有偷稅的故意，才能按偷稅進行處罰，本案因無確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀故意性，不應按偷稅處罰。B公司利用該驗資報告騙取了注冊資本為600萬元的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，并利用該驗資報告和變更后的營業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級資質。筆者將在驗資業(yè)務中接觸或收集到的幾起驗資案例整理出來，希望對注冊會計師防范驗資風險有所警示和啟發(fā)。2008年9月，B工程公司為申請施工企業(yè)三級資質，擬將注冊資本變更為600萬元。假票列支是否構成偷稅(學號尾數(shù)：1，2，)某貨運實業(yè)公司，主要經(jīng)營國際貨運、物資儲存、報關、貨物中轉、汽車貨運等業(yè)務，其營業(yè)稅是按收取的全程運費減去付給其他承運企業(yè)的運費后的余額為計稅依據(jù)，企業(yè)所得稅實行查賬征收。另一種意見則認為該公司的行為是不折不扣的偷稅，理由是企業(yè)行為達到了偷稅的三個要件，而《稅收征管法》并未強調主觀故意性是偷稅的必備構成要件。雙方約定，出租人甲公司應按照承租人乙公司的要求，從國外購進浮法玻璃生產(chǎn)線及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬美元，租期24個月，每6個月為1期。丙公司向甲公司出具的租金償還保證書中約定，丙公司保證和負責乙公司切實履行融資租賃合同的各項條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司交納其應付的租金及其他款項時，擔保人應按照融資租賃合同的約定，無異議地代替乙公司將上述租金及其他款項交付給甲公司。設備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國外進口，成本較高，銷路較差，致使開工后就停產(chǎn)。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當事人，不應承擔租金償付義務。公司出納解釋說：“，自查報告中已做了說明，沒必要再查了”。既然自查了，發(fā)放明細表為什么遲遲不提供？劉某為什么這么客氣？一連串疑問和異?，F(xiàn)象引起了審計人員警覺，這其中必定存在問題，這張臨時工工資發(fā)放明細表就是審計的線索。為找出突破口，審計組采取最費力的檢查辦法核對原始發(fā)票和開出的三聯(lián)專用收據(jù)。審計組立即找法人劉某談話。為解決運行一年的問題，該企業(yè)準備將股份公司成立的時間定為2013年12月底，于是，企業(yè)編制了2012012016年三年的會計報表。1．上述行為是否合法。本課程的考核分為日常形成性考核和終結性考核兩部分。二、終結性考核終結性考核形式為提交課程報告。如有雷同或抄襲，報告作零分處理。省校酌情隨機抽查。本課程通過十一個典型的會計核算與會計管理方面案例的教學，使學生掌握會計學的基本知識、基本原理，學會用會計學理論解決企業(yè)實際問題的方法，提高學生認識問題、分析問題和解決問題的能力，同時培養(yǎng)學生遵紀守法、愛崗敬業(yè)的精神。一、形成性考核形成性考核的內容包括完成平時作業(yè)、參加小組討論、使用網(wǎng)絡或參與網(wǎng)上活動、參加面授課的情況。具體得分視作業(yè)的完成情況及完成質量、相關活動的參與情況及質量酌情給予。學生自行選取一個會計核算、會計管理、會計控制等方面的案例，然后針對案例進行分析。同學們對搜索到的案例要進行加工，不能整個的復制粘貼就算完成任務，可以按照以下格式撰寫報告：介紹企業(yè)背景、陳述企業(yè)具體做法、進行案例分析。筆者將在驗資業(yè)務中接觸或收集到的幾起驗資案例整理出來，希望對注冊會計師防范驗資風險有所警示和啟發(fā)。B公司利用該驗資報告騙取了注冊資本為600萬元的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，并利用該驗資報告和變更后的營業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級資質。一種意見認為雖然本案在客觀上符合偷稅的三個要件，但只有在稅務機關有證據(jù)證明納稅人主觀上具有偷稅的故意，才能按偷稅進行處罰，本案因無確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀故意性，不應按偷稅處罰。融資租賃合同糾紛責任如何劃分(學號尾數(shù)：1，2)1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔保。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開箱檢驗和調試后，認定設備質量合格。乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴大，乙公司不應承擔責任；丙公司辯稱，甲公司應在承租方無力償付租金的情況下及時收回租賃物，防止損失擴大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴大，甲公司無權就擴大的損失要求賠償。但2000年12月。過了半天審計人員打電話追問此事，身兼技術服務中心和開發(fā)公司法人的劉某一方面答應第二天提供發(fā)放明細表，另一方面又說了許多好話。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。在審計人員做了大量說服工作后，技術服務中心的會計終于吐口了
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1