【正文】 孔是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔工資，另一名陪護(hù)人員陳，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。20xx年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。此致武漢市武昌區(qū)人民法院答辯人：年 月 日勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀4答辯人：濟(jì)南工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)花園19212。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第二、在事故發(fā)生前，被告給原告在xx人壽保險(xiǎn)股份有限公司購買了保單號(hào)為：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的人身意外險(xiǎn)，在事故發(fā)生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫(yī)院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)，治療后期也多次派人陪原告去醫(yī)院治療，并配合原告向xx人壽積極索賠，但原告不按保險(xiǎn)合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險(xiǎn)公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險(xiǎn)公司的賠付，而現(xiàn)在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》與《河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級(jí)傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動(dòng)能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級(jí)與喪失勞動(dòng)能力等級(jí)不可通用。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請求中確主張是兩兒兩女四個(gè)孩子，其中女兒張甲的出生日期為xxxx年10月7日和女兒張乙的出生日期為xxx年1月6日，兩個(gè)女兒年齡僅僅相差3個(gè)月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。誤工費(fèi)32459元計(jì)算依據(jù)的期限有問題。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無關(guān)。根據(jù)一般人的常識(shí)，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應(yīng)盡量減少患處的活動(dòng)，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。法定代表人:XXXX。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。該證據(jù)證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。第二篇：勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀1答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。三、被上訴人戶口被上訴人身份證及家庭戶口本復(fù)印件已提交一審法院，被上訴人系城鎮(zhèn)居民。上訴人為個(gè)體工商戶，依法可以是勞動(dòng)關(guān)系的主體，但同時(shí)也可以是雇傭合同關(guān)系的主體。第一篇：勞務(wù)受害上訴案件答辯狀提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛上訴答辯 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)、合法，適用法律正確，程序合法。被上訴人系由上訴人雇傭，受上訴人的指示、監(jiān)督，以自身技能為上訴人提供勞務(wù)，從事的是具體的電焊等勞務(wù)工作，由上訴人按勞支付報(bào)酬，雙方關(guān)系具有極強(qiáng)的人身依附性，這一點(diǎn)在上訴人的上訴狀中也已經(jīng)體現(xiàn)（不聽指導(dǎo)擅自開電盤鋸），雙方應(yīng)是具有隸屬性的雇傭法律關(guān)系。四、上訴人與被上訴人之間系雇傭關(guān)系，其受上訴人指示從事具體勞務(wù)工作，被上訴人在從事雇傭工作中受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，上訴人理應(yīng)賠償被上訴人的各項(xiàng)損失。被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。錢某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔(dān)任門衛(wèi)。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。被答辯人：XXXX。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系。二、答辯人對被答辯人不存在侵權(quán)行為。其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(xxxx年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個(gè)多月后(xxxx年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。其次，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高。第三、原告在事故中有過錯(cuò)，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法定代表人：劉，職務(wù)：經(jīng)理。這是雙方在平等自愿、誠實(shí)守信的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，是雙方真實(shí)的意思表示。20xx年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付。此致濟(jì)南市區(qū)人民法院答辯人：第三篇：勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀1答辯人：濟(jì)南工程有限公司，住山東省濟(jì)南市高新區(qū)花園19212。20xx年1月20日，答辯人就被答辯人報(bào)酬及傷后賠償已經(jīng)與其清帳完畢。被答辯人摔傷后，答辯人及時(shí)將其送至臨邑縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護(hù)理，其中一名陪護(hù)人員孔是被答辯人哥哥，公司照常發(fā)給孔工資，另一名陪護(hù)人員陳，公司經(jīng)理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。綜上。第三、原告在事故中有過錯(cuò)，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告的戶口屬性是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法定代表人:XXXX。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤。其次，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高。事實(shí)和理由：一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人非原告訴稱的xx區(qū)xx公路xx號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。此致xx區(qū)人民法院答辯人：A公司x年xx月日第四篇：上訴答辯狀答辯狀答辯人：常州中汽商用汽車有限公司