【正文】 第一篇：勞務受害上訴案件答辯狀提供勞務者受害責任糾紛上訴答辯 一、一審判決認定事實清楚，證據真實、合法，適用法律正確，程序合法。請求法院駁回上訴，維持原判。二、一審法院認定案由正確。上訴人為個體工商戶，依法可以是勞動關系的主體，但同時也可以是雇傭合同關系的主體。被上訴人系由上訴人雇傭，受上訴人的指示、監(jiān)督，以自身技能為上訴人提供勞務，從事的是具體的電焊等勞務工作，由上訴人按勞支付報酬，雙方關系具有極強的人身依附性，這一點在上訴人的上訴狀中也已經體現（不聽指導擅自開電盤鋸），雙方應是具有隸屬性的雇傭法律關系。并且上訴人沒有證據證明其與被上訴人簽有勞動合同，并給被上訴人投有工傷保險，使被上訴人享有勞動合同法規(guī)定的勞動者待遇。因此，因此，一審法院認定事實正確，上訴人請求認定其與被上訴人是勞動合同關系的請求無事實和法律依據，不應得到支持。三、被上訴人戶口被上訴人身份證及家庭戶口本復印件已提交一審法院，被上訴人系城鎮(zhèn)居民。四、上訴人與被上訴人之間系雇傭關系，其受上訴人指示從事具體勞務工作，被上訴人在從事雇傭工作中受傷，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，上訴人理應賠償被上訴人的各項損失。一審法院適用法律正確。上訴人所說賠償超出其能力范圍與本案無關。第二篇：勞務者受害責任糾紛答辯狀勞務者受害責任糾紛答辯狀勞務者受害責任糾紛答辯狀1答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務略。被答辯人：略，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住所地略，聯系地址本市略。A公司（以下稱“答辯人”）對貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務者受害責任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號]，提出答辯意見如下：請求法院：依法駁回原告對答辯人的訴訟請求；本案的訴訟費由原告承擔。事實和理由：一、原告證據三“證人證言”系偽證。該證據證人錢某自稱是答辯人的門衛(wèi)，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔任門衛(wèi)。錢某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務關系。原告訴狀稱夏某系答辯人的負責人，錢某亦稱“我們公司領導夏某”，與事實不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關系。二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務關系。答辯人非原告訴稱的xx區(qū)xx公路xx號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務關系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項目承包或承攬給本案另一被告張某進行施工，更談不上在承包發(fā)包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應當在本案中承擔法律責任。答辯人認為，原告以偽造的證據為依據，把答辯人作為非本案適格被告進行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔訴訟費。此致xx區(qū)人民法院答辯人：A公司x年xx月日勞務者受害責任糾紛答辯狀2答辯人：XXXXX有限公司，住所地鄭州市XXXX。法定代表人:XXXX。被答辯人：XXXX。答辯人因與被答辯人提供勞動者受害責任糾紛一案，答辯人現提出如下答辯意見：一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關系。要形成雇傭關系必須滿足一定的條件，根據《人身損害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關系是指受雇人在一定或不特定的期間內，從事雇主授權或指示范圍內的生產經營活動或者勞務活動，雇主接受雇工提供的勞務并按約定給付報酬的權利義務關系。而在被答辯人和答辯人之間：(1)被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關系。(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關系。(3)答辯人也從未向被答辯人支付過相關的勞動報酬。所以，被答辯人以雇傭關系為由，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。二、答辯人對被答辯人不存在侵權行為。首先，從證據的來源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商XXX3期工程工地受傷。其中，證人A系被答辯人老鄉(xiāng)且A不是施工現場工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結果，而對被答辯人的受傷原因及過程均沒看見。證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應由其他證據予以佐證，當然也不能作為確定侵權事實存在的依據。其次，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故(xxxx年3月31日)發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個多月后(xxxx年5月3日)才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應為鄭州市內的正商XXX3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時到附近(市內)醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個小時的39。行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。根據一般人的常識，一旦受傷骨折(雙跟骨粉碎性骨折)應盡量減少患處的活動，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當能加重損傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴重?？傊?，被答辯人在聲稱受傷一個多月后才因為受傷進入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權行為之間的因果關系。最后，被答辯人所提供的證據中并沒山東曹縣的就診病歷和診斷證。進一步反向證明了被答辯人受傷原因及結果與答辯人無關。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”三、被答辯人的有關訴訟請求不符合法律規(guī)定。具體是：二次手術費15000元還沒有實際發(fā)生，具體手術費用金額無法預知，提前訴求不當。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。其他后續(xù)治療費，被答辯人人可以待實際發(fā)生后另行起訴。住院伙食補助費1680元及營養(yǎng)費840元，被答辯人并沒有提供充分的證據證明伙食補助的期限。營養(yǎng)費用不應當支持，被答辯人沒有提供醫(yī)療機構證明是治療需要營養(yǎng)費用，依法應當承擔不能舉證的不利法律后果。誤工費32459元計算依據的期限有問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！倍疝q人提供的證據中并沒有山東曹縣的治療證明，務工期限則無從計算。 關于被扶養(yǎng)人的生活費。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請求中確主張是兩兒兩女四個孩子，其中女兒張甲的出生日期為xxxx年10月7日和女兒張乙的出生日期為xxx年1月6日，兩個女兒年齡僅僅相差3個月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。其次，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動能力，答辯人認為《殘疾人證》不能作為認定喪失勞動能力的證據。因為根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。現行法律體系下，只有市一級勞動和社會保障局下屬勞動能力鑒定委員會才有權出具勞動能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級的鑒定標準是完全不同的，所以《殘疾人證》等級與喪失勞動能力等級不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關系，且其父母共有子女三人的證據是由鄲城縣丁村村民委員會出具的，證明效力存疑。 精神撫慰金30000元過高。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》與《河南省高級人民法院關于當前民事審判若干問題的指導意見》的相關規(guī)定結合河南法院以往的判例，八級傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高。此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院答辯人：XXXX有限公司xxxx年五月十日勞務者受害責任糾紛答辯狀3尊敬的審判員：答辯人(本案被告)現針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。第一、原告與被告之間存在勞務關系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號xxx廣場給被申請人提供勞務的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證