商標侵權案件答辯狀范文-wenkub
2025-04-05 07 本頁面
【正文】 uo。字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標侵權行為不成立，也就不存在承擔賠償責任?！ ∏謾嘭熑问且环N過錯責任，本案被告使用amp。ldquo。ldquo。微山湖amp。 其次，被告的飯店銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個小飯店，從規(guī)模上講，營業(yè)面積只有70平方米左右，從裝修風格上，也沒有一點與原告雷同的地方。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。注冊商標在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構成商標侵權，主要還應看名稱的使用是否容易造成消費者的誤認、混淆?！ ×硗?，雖然amp。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。微山湖人家amp。rdquo。rdquo。rdquo。以下是關于商標侵權案件答辯狀范文?！ ∩虡饲謾喟讣疝q狀【1】 貴院受理的原告山東微山湖實業(yè)集團有限公司訴被告李xx商標權侵權糾紛一案，現被告根據事實和法律發(fā)表以下答辯意見: 被告使用amp。五個字作為字號與原告的amp。三字商標具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構成對原告注冊商標amp。的商標侵權。rdquo。微山湖人家amp。微amp。微山湖amp。微山島amp。ldquo?！ ≌`認是指相關公眾對企業(yè)名稱所有人與商標權人之間存在在某種特定聯系的誤解。微山湖amp。微山湖amp。微山湖amp。微山湖人家amp。微山湖人家amp。微山湖amp。第二含義amp。微山湖amp?！ ∫陨系姆N種不同，也可以看出被告沒有侵犯原告的商標權，雙方經營銷售的產品根本沒有沖突。rdquo。微山湖amp。有可能amp。ldquo?！ 【唧w到本案中，被告并不知道amp。是注冊商標，而且，amp。商標也不是馳名商標，因此，被告也不存在amp。知道微山湖是注冊商標的情形，因此，在被告不知道也不應當知道amp。是注冊商標的情況下，即使自己的字號中存在amp。三字也不構成侵權。rdquo。rdquo。山東微山湖實業(yè)集團有限公司amp。微山湖魚館amp。微山湖魚館amp。ldquo?！ ×硗?，在裝修風格上也沒有仿照原告的裝修，也根本無法仿照原告的裝修，從該點也可以明確的看出，原告在經營的過程中不存在過錯?！ ≡嬲埱筚r償損失5萬元，沒有法律依據?！ ≡娴恼嬲康暮苊黠@是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個體工商經營者，與國家當前鼓勵勞動者自
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1