【正文】 ，美國(guó)還有各種專門法院，比較有特色的是家庭法院和青少年法院、國(guó)際貿(mào)易法院。所以，只要健康允許，還是應(yīng)該讓老年法官繼續(xù)干下去。有些法官老態(tài)龍鐘，眼不能看，耳不能聽卻身居高位，手握生殺大權(quán)，實(shí)在是有點(diǎn)荒唐。美國(guó)法官的獨(dú)立性主要通過(guò)法官職業(yè)的高額報(bào)酬和終身制得以實(shí)現(xiàn)。無(wú)論是美國(guó)立法機(jī)關(guān)還是行政機(jī)關(guān)都無(wú)法單獨(dú)制約美國(guó)司法機(jī)關(guān)。美國(guó)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立表現(xiàn)在法院的獨(dú)立與法官的獨(dú)立兩個(gè)方面。在我國(guó)，司法機(jī)關(guān)享有的司法解釋權(quán)與行政機(jī)關(guān)的行政解釋、立法機(jī)關(guān)的立法解釋權(quán)相比相形見絀，而且我們還以法律的形式規(guī)定了立法解釋在效力上高于司法解釋，這就使得立法機(jī)關(guān)在擁有立法權(quán)的同時(shí)又擁有一種位階更高的法律解釋權(quán)，因此，司法機(jī)關(guān)從地位上來(lái)看，處于從屬于立法機(jī)關(guān)的地位，無(wú)法在社會(huì)上建立為了履行其職權(quán)應(yīng)有的權(quán)威。一、美國(guó)司法制度的基本特點(diǎn)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。進(jìn)入法庭旁聽，行李和手包雖然經(jīng)過(guò)了X光機(jī)的檢查，但也不得帶入法庭，只能集中存放。但美國(guó)堅(jiān)持極為嚴(yán)格的安保檢查制度。尤其是在結(jié)業(yè)典禮上為我們24名學(xué)員一一簽名贈(zèng)送自己新著《怎樣解決民事糾紛》的布來(lái)瑞爾教授，他就是美國(guó)聯(lián)邦法院的資深法官。但有一個(gè)例外，可以兼任教學(xué)職務(wù)。美國(guó)著名大法官、法學(xué)教育家霍姆斯有過(guò)“法律的生命從來(lái)不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”這句經(jīng)典名言。但是我們遵守了大法官的裁決。布什訴至聯(lián)邦最高法院。在美國(guó)人看來(lái)，某人如果法院的裁判都可以不執(zhí)行，那這人就毫無(wú)誠(chéng)信可言了。五、尊崇司法裁判已成為全民的一種基本理念 美國(guó)法治化程度很高，公民遵守法律、尊崇司法裁判已成為全社會(huì)的基本理念和傳統(tǒng)。四、“藐視法庭罪”的廣泛適用，司法的權(quán)威得以維護(hù)美國(guó)法律中的藐視法庭罪是指負(fù)有舉證責(zé)任的單位和個(gè)人遲延提交證據(jù)或者拒不提交證據(jù)；負(fù)有出庭作證的單位和個(gè)人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證；負(fù)有協(xié)助法庭執(zhí)行義務(wù)拒不履行協(xié)助義務(wù)；拒不交納法庭罰款；在法庭上辱罵或者毆打司法工作人員；對(duì)法官進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和無(wú)理糾纏；聚眾哄鬧、沖擊法庭、擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。刑事案件陪審團(tuán)決定被告人有罪還是無(wú)罪，法官?zèng)Q定有罪被告人的量刑；民事案件中，陪審團(tuán)不僅要判斷是與非，還得對(duì)實(shí)體權(quán)利進(jìn)行裁決，比如賠償案件的賠償數(shù)額也由陪審團(tuán)決定。在聯(lián)邦和各州的初審法院，刑事案件如果不能達(dá)成訴辯交易、民事案件不能達(dá)成和解，案件自然進(jìn)入庭審。倘若某人拒絕出庭作證，伯克利法學(xué)院教授和所考察法院法官給我們的答案是：法官可以直接下令拘捕羈押，或以“藐視法庭罪”處理。民事案件的審理也是如此。否則，原、被告雙方如果缺失出庭證人，也意味著這種案件很難進(jìn)入庭審程序。二、堅(jiān)持嚴(yán)格的庭審程序，彰顯司法的嚴(yán)肅性在美國(guó)，案件一旦進(jìn)入庭審，就意味著法官必須堅(jiān)持嚴(yán)格的庭審程序。（2）民事案件主要通過(guò)庭前和解。（1）刑事案件主要通過(guò)訴辯交易解決。第一篇：美國(guó)司法制度的特點(diǎn)美國(guó)司法制度的特點(diǎn)（美國(guó)一、充分尊重意思自治，十分注重和解。案件進(jìn)入法院以后，原告（控訴檢察官）、被告（犯罪被告人）雙方總是會(huì)先進(jìn)行“談判”，力求達(dá)成一種“雙贏”協(xié)議：被告人以認(rèn)罪來(lái)?yè)Q取獲得更輕的判決，控方則以從輕發(fā)落已認(rèn)罪的犯罪被告人，換取辦案效率，并使自己承辦的案件獲得更多的有罪處理。案件起訴到法院以后，往往是原、被告及雙方律師進(jìn)行溝通、談判、妥協(xié)，達(dá)成和解，以使雙方當(dāng)事人盡快地從糾紛中擺脫出來(lái)。程序正義和程序的獨(dú)立價(jià)值，在案件審理過(guò)程中就得到極其充分的彰顯，無(wú)論是初審法院陪審團(tuán)裁決案件還是上訴法院和最高法院法官判決案件。美國(guó)司法堅(jiān)持的一個(gè)理念是：言詞證據(jù)只是傳聞，不能作為定案依據(jù)。當(dāng)事人提出的訴辯主張，展示的重要文書，都得有證人出庭作證。三、堅(jiān)持陪審團(tuán)制度，彰顯司法的公開與公信美國(guó)司法的陪審團(tuán)制度是從英國(guó)傳承過(guò)來(lái)的，而且一直予以堅(jiān)持。進(jìn)入庭審后，刑事案件的被告人、民事案件的當(dāng)事人首先就是選擇由陪審團(tuán)還是由法官審理自己的案件。在由陪審團(tuán)參加的庭審中，法官只充當(dāng)法律適用的解釋者和指導(dǎo)者以及庭審程序的主持者、推進(jìn)者、裁決者，對(duì)案件事實(shí)的決斷、罪與非罪的判定、民事案件實(shí)體權(quán)利的裁決都由陪審團(tuán)說(shuō)了算。藐視法庭罪，其懲罰范圍極其寬泛：凡不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運(yùn)作之言行，皆可入罪。糾紛一旦經(jīng)陪審團(tuán)或法官裁決，就必須予以尊崇。其誠(chéng)信紀(jì)錄中這個(gè)嚴(yán)重的污點(diǎn)足以給他今后的生活帶來(lái)致命的影響。聯(lián)邦9名大法官以5：4的比例裁判佛羅里達(dá)州最高法院違憲，叫停了佛羅里達(dá)州的人工計(jì)票，戈?duì)枖∠玛噥?lái)，布什繼續(xù)連任總統(tǒng)。雖然我們都認(rèn)為那5個(gè)大法官是錯(cuò)的，但美國(guó)人還是遵守了，這樣，法律的有效性、司法的公信得到了遵守和保證。故法學(xué)院聘請(qǐng)資深法官兼任教授已成為一種傳統(tǒng)。我們這次在加州大學(xué)伯克利法學(xué)院培訓(xùn)，為我們授課的教授大多都是現(xiàn)任法官或曾任法官。與此相適應(yīng)的是，在美國(guó)，大學(xué)本科都沒有法律專業(yè)，而把法律專業(yè)設(shè)立在研究生階段。尤其是“”事件以后，進(jìn)入法院和其他機(jī)關(guān)的安全檢查就更為嚴(yán)格了，幾乎與機(jī)場(chǎng)安檢無(wú)異，或者更甚。進(jìn)入法庭只允許隨身攜帶紙和筆。美國(guó)司法機(jī)關(guān)由各級(jí)各種法院組成，在美國(guó)社會(huì)具有極大權(quán)威。其次，自馬歇爾法官通過(guò)馬伯里訴麥迪遜案建立美國(guó)的司法審查制度以來(lái)，司法機(jī)關(guān)在美國(guó)國(guó)家權(quán)力體系中的地位進(jìn)一步提高。美國(guó)法院的獨(dú)立不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，他也受到來(lái)自立法和行政兩方面的制約，但這種制約并未影響美國(guó)法院依法獨(dú)立行使職權(quán)。美國(guó)立法機(jī)關(guān)掌握法院的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，但預(yù)算方案的制定及經(jīng)費(fèi)的使用卻基本上是由行政和司法機(jī)關(guān)決定。美國(guó)法官一旦當(dāng)選，除非受到彈劾，任職都有保證，而且收入很高，這就使得美國(guó)法官擁有很好的抵御腐敗和來(lái)自于各種勢(shì)力干涉的能力。我看這點(diǎn)上倒是中國(guó)的法官退休制度值得美國(guó)人借鑒。司法體制的雙重性。從電影《刮痧》我們可以看到，青少年法院在解決家庭和青少年問(wèn)題時(shí)并不非常適當(dāng)，受到了人們的質(zhì)疑。美國(guó)聯(lián)邦憲法的特點(diǎn)其首創(chuàng)精神和妥協(xié)精神 ① 首創(chuàng)成文憲法。⑤ 保留了奴隸制。競(jìng)選獲勝的政黨為執(zhí)政黨，失敗者為反對(duì)黨。（3）兩黨制比較穩(wěn)定。美國(guó)是總統(tǒng)制國(guó)家，美國(guó)政黨的主要活動(dòng)是進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選。（2）政黨組織松散，沒有嚴(yán)密的組織和紀(jì)律。第二篇：中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度特點(diǎn)中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度特點(diǎn)、改革與完善班級(jí)：10級(jí)法3 姓名：陳琦 學(xué)號(hào)：110333020301[摘要]本文對(duì)我國(guó)司法制度存在的以上問(wèn)題進(jìn)行了分析和思考，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況提出了改革、完善我國(guó)司法制度的方法和對(duì)策：一要打破司法機(jī)關(guān)按行政區(qū)劃設(shè)置的體系，創(chuàng)制出一套適合中國(guó)國(guó)情的，可使司法機(jī)關(guān)免受利益誘惑和其他地方權(quán)力影響的司法體系；二要從行政管理模式向依據(jù)審判規(guī)律而形成的模式轉(zhuǎn)換；三要全面提高司法人員的隊(duì)伍素質(zhì)，建立健全嚴(yán)格的選拔制度和淘汰制度；四要改革審判方式，確保程序公正；五要切實(shí)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題，六要完善司法監(jiān)督機(jī)制，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)。因此，盡快改革司法制度，使之最大限度地發(fā)揮司法職能為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，成為當(dāng)前迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。其后果是使地方各級(jí)人民法院?jiǎn)适Я俗鳛閲?guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的中立性而淪為保護(hù)地方利益和部門利益的司法工具。行政性職級(jí)成為法官能力與水平高低的計(jì)量器。當(dāng)時(shí)以工代干的人可以成為法官，法院的司機(jī)、打字員能提成法官，還有復(fù)轉(zhuǎn)軍人等皆可輕而易舉地成為法官。有的法官甚至貪贓枉法，辦“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”，殉私舞弊。，合議庭和審判委員會(huì)都是審判組織。[5]。否則，獨(dú)立司法就會(huì)落空。同時(shí)，為保證人大監(jiān)督制度的落實(shí)，地方上可以由省級(jí)人大及其常委會(huì)直接監(jiān)督基層、中級(jí)和高級(jí)司法機(jī)關(guān)的工作。這樣，才可以保證司法人員素質(zhì)，解除其依法獨(dú)立辦案的后顧之憂，并且不使國(guó)家統(tǒng)一設(shè)置在地方的司法機(jī)關(guān)變成受地方保護(hù)主義左右的“地方化”的司法機(jī)關(guān)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，司法機(jī)關(guān)“司”的是國(guó)家的法，無(wú)論其等級(jí)高低，都是國(guó)家的而非地方的司法機(jī)關(guān)。[7]（二）改革審判方式，確保程序公正審判方式的改革首先應(yīng)以審判公開為核心，公開審判的實(shí)質(zhì)就是要當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判，案件事實(shí)調(diào)查和認(rèn)定的整個(gè)過(guò)程都應(yīng)當(dāng)在法庭公開。三是簡(jiǎn)化訴訟程序，真正體現(xiàn)“兩便”原則，避免重復(fù)勞動(dòng)，以最少的訴訟消耗，取得最佳的審判效果。（三）強(qiáng)化司法監(jiān)督機(jī)制，懲治司法腐敗懲治司法腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正，是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，要解決這個(gè)問(wèn)題，根本措施是靠推進(jìn)司法改革，完善司法監(jiān)督機(jī)制，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)。對(duì)獨(dú)任審判員錯(cuò)誤裁判，應(yīng)由獨(dú)任審判員承擔(dān)責(zé)任。要客觀分析產(chǎn)生錯(cuò)案的原因，準(zhǔn)確界定錯(cuò)案范圍，嚴(yán)格執(zhí)行錯(cuò)案追究程序。人民檢察院的監(jiān)督，是一種來(lái)自法院外部的監(jiān)督，它體現(xiàn)了檢察權(quán)與審判權(quán)的互相制衡，這種制衡，不僅要體現(xiàn)在刑事案件的審理上，同樣也應(yīng)在民事、經(jīng)濟(jì)案件中得到落實(shí)。根據(jù)憲法和地方組織法的規(guī)定，我國(guó)的各級(jí)人大及其常委會(huì)是各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，也是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。由于目前地方保護(hù)主義及裁判不公問(wèn)題較為嚴(yán)重，因此要求加強(qiáng)人大對(duì)司法審判活動(dòng)的監(jiān)督的呼聲較為強(qiáng)烈。對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督除了立法權(quán)的監(jiān)督外，還應(yīng)當(dāng)受到輿論的監(jiān)督，所謂輿論監(jiān)督，是指輿論界（主要指新聞界）利用新聞媒體對(duì)司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果予以報(bào)道、傳播、評(píng)論，以行使監(jiān)督的權(quán)利。尤其是隨著法官獨(dú)立審判和實(shí)行責(zé)任制的實(shí)施，法官權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，司法體制改革需要我們?nèi)鐣?huì)全民族的智慧，以最終實(shí)現(xiàn)司法的公正和效率！[注釋]作者單位：北安市人民法院[1]王利明著：《司法改革研究》，法律出版社[2]季衛(wèi)東著：《法治秩序的建構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社[3]楊一平著：《司法正義論》，法律出版社[4]李浩著：《法官素質(zhì)與民事訴訟模式的選擇》，載《法學(xué)研究》1998年第3期。美國(guó)聯(lián)邦司法體制主要包括法院和司法部?jī)纱篌w系。美國(guó)法院分為聯(lián)邦法院和州法院兩大體系。聯(lián)邦地區(qū)法院審理一審普通民刑事案件，美國(guó)按照司法區(qū)設(shè)置94個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法院，是聯(lián)邦法院系統(tǒng)中惟一實(shí)行陪審制的一級(jí)法院。聯(lián)邦法院和外聯(lián)院管轄權(quán)的劃分。法院的司法行政事務(wù)管理體制。美國(guó)聯(lián)邦法院法官的產(chǎn)生要經(jīng)歷一個(gè)嚴(yán)格的進(jìn)選審查過(guò)程。此次考察的康涅狄格州設(shè)有專人組成的司法選拔委員會(huì)承擔(dān)法官的選任工作（其中州長(zhǎng)提名6人，議會(huì)提名6人）。檢察體制。聯(lián)邦檢察體制。助理檢察官由總檢察長(zhǎng)任免。檢察官與法官、警察之間的關(guān)系。當(dāng)警察對(duì)案件的調(diào)查取證完成后交給檢察官，檢察官介入案件從最初的調(diào)查材料入手，審查證據(jù)是否充足，要不要起訴，并協(xié)同做好起訴的準(zhǔn)備工作。這些部門無(wú)論大小，都是相互獨(dú)立的，在轄區(qū)內(nèi)享有同等的獨(dú)立執(zhí)法權(quán)。美國(guó)在法律和政策上對(duì)警察的職權(quán)總體上采取限制的態(tài)度。法院民事生效判決的執(zhí)行體制。必要時(shí)，法官也可以發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行令，由司法警察強(qiáng)制執(zhí)行。聯(lián)邦巡回上訴法院只審理法律適用問(wèn)題，不涉及事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題。大多數(shù)州法院實(shí)行兩審終審制，一審案件統(tǒng)一由州初審法院審理，當(dāng)事人對(duì)裁判不服的，可以上訴到州上訴法院。陪審制度。對(duì)于事實(shí)問(wèn)題，在刑事案件中，如果陪審團(tuán)判定被告人無(wú)罪，則判決將不會(huì)被上訴復(fù)審。陪審團(tuán)制度具有讓民眾了解、參與和支持司法工作的特點(diǎn)。在～些州，死刑案件審理程序與普通刑事案件不同，二審后實(shí)行自動(dòng)上訴制度，州最高法院應(yīng)當(dāng)審理。再審制度。辨訴交易制度。如果被告人不認(rèn)罪或者控辯雙方的律師未達(dá)成協(xié)議，案件自然進(jìn)入有陪審團(tuán)進(jìn)行審判的普通程序。少年法院有專門的檢察官辦理少年案件。法官在量刑時(shí)要充分考慮未成年人的特點(diǎn)，盡量不判處監(jiān)禁。司法鑒定一般實(shí)行行業(yè)管理，鑒定協(xié)會(huì)制定鑒定人資格和鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在有陪審團(tuán)審案的情況下，由陪審團(tuán)對(duì)雙方鑒定結(jié)論進(jìn)行取舍，即對(duì)包括鑒定結(jié)論在內(nèi)的事實(shí)部分進(jìn)行認(rèn)定。美國(guó)的司法體制為三權(quán)分立的政治制度，是為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治地位和經(jīng)濟(jì)利益以及謀求世界霸權(quán)的需要而建立的。因此，推進(jìn)司法體制改革，必須堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，確保各項(xiàng)改革措施與我國(guó)的基本國(guó)情相適應(yīng)，有利于社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展，有利于維護(hù)廣大人民群眾的根本利益，絕不能照搬照抄西方的司法制度。各州法院收費(fèi)數(shù)額也不高，如紐約州小額法庭受理小額案件，每件收費(fèi)僅為15—20美元，基本不存在打不起官司的問(wèn)題。美國(guó)對(duì)司法活動(dòng)設(shè)計(jì)了比較完善的監(jiān)督制約機(jī)制。在法院審判階段，當(dāng)事人可以要求組成陪審團(tuán)進(jìn)行審判，由陪審團(tuán)對(duì)其是否構(gòu)成犯罪作出決定。這些監(jiān)督制度和機(jī)制，使美國(guó)司法人員大多能夠依法處理案件，利用職務(wù)違法犯罪的幾率是極低 的。美國(guó)司法體制概況美國(guó)是由50個(gè)州組成的聯(lián)邦制固家，實(shí)行立法、行政、司法三權(quán)分立制度。法院的設(shè)置。聯(lián)邦巡回上訴法院審理案件實(shí)行法律審，一般由3名法官組成會(huì)議庭進(jìn)行。與聯(lián)邦法院審判程序相似，州初審法院是開庭審判的一審法院，州上訴法院和最高法院只進(jìn)行法律審，對(duì)于州上訴法院審判的案件，最高法院也是自由裁量受理。聯(lián)邦法院和州法院系統(tǒng)相互獨(dú)立，互不隸屬，在州法院審理的案件，當(dāng)事人認(rèn)為涉及聯(lián)邦事務(wù)的，可以向聯(lián)邦法院提起訴訟，但是否受理由聯(lián)邦法院決定。法官的產(chǎn)生、任用與管理制度?？ㄌ亍⒗?根、布什和克林頓四任總統(tǒng)提名的聯(lián)邦法官，與總統(tǒng)為同一黨派的占89．4％。其他州法官一般實(shí)行選舉制，法官有一定任期，任期屆滿后再重新選舉。檢察官?gòu)氖抡{(diào)查、起訴違反聯(lián)邦法律或州法律的犯罪行為，并在政府作為當(dāng)事人的民事案件中代表政府參與訴訟。首席檢察官由參議院通過(guò)，總統(tǒng)任命。各州及以下檢察機(jī)構(gòu)的首席檢察官（或稱檢察長(zhǎng)）的產(chǎn)生不盡一致，42個(gè)州選舉產(chǎn)生，其他多由行政長(zhǎng)官任命。美國(guó)的檢察官可以指導(dǎo)警察偵查，并在決定起訴時(shí)有很大的自由裁量權(quán)。美國(guó)的警察分為聯(lián)邦警察和州警察，常常稱之為執(zhí)法部門，負(fù)責(zé)調(diào)查犯罪和維護(hù)治安。州下屬的市、縣（郡）政府獨(dú)立設(shè)置警察機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐闹伟彩聞?wù)和刑事調(diào)查工作。“911”以后，美國(guó)突破了憲法規(guī)定的警察不得隨意搜查私人財(cái)產(chǎn)的法律，政府授權(quán)在必要的時(shí)候可以搜查私人財(cái)產(chǎn)。少數(shù)不能按期履行義務(wù)的，一般由權(quán)利人或律師向法官提出查封、扣押、變賣債務(wù)人財(cái)產(chǎn)等的動(dòng)議，法官經(jīng)審查可簽發(fā)扣押令，由司法警察具體執(zhí)行。美國(guó)聯(lián)邦法院原則上實(shí)行兩審終審制度，案件經(jīng)聯(lián)邦地區(qū)法院審結(jié)后，對(duì)于判決不服的當(dāng)事人可以上訴到聯(lián)邦巡回上訴法院，經(jīng)審查認(rèn)為必要時(shí)，可以進(jìn)入二審訴訟程序。聯(lián)邦最高法院審判案件，由9名大法官組成合議庭，只審理法律問(wèn)題，不涉及事實(shí)問(wèn)題。州最高法院有權(quán)決定是拒絕還是 接受審理這些上訴案件，并只就適用法律問(wèn)題進(jìn)行審理。一般來(lái)說(shuō)，陪審團(tuán)的任務(wù)是聽取證據(jù)，決定案件事實(shí)問(wèn)題，而法官?zèng)Q定法律問(wèn)題。美國(guó)公民