【正文】 額的大小了。因此，合同一方當(dāng)事人不可以第三人原因為由，主張免除違約責(zé)任。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻入了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構(gòu)成了瑕疵履行，依法應(yīng)承擔(dān)《合同法》第262條規(guī)定的法律責(zé)任。這是基于侵權(quán)之債。但是，合同另有約定的除外。丙公司不能直接要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答：戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)。第二篇：合同法案例答案案例一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認定為無效。2．在本案房款糾紛中，并應(yīng)將已收的4萬元退還給王某。5．具有法律效力。4．合同無效。牛2已經(jīng)交付，其所生產(chǎn)的小牛歸乙所有。《合同法》第142條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。不料，當(dāng)天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。根據(jù)合同法及相關(guān)法律討論下列問題：1．假如在?？罡肚逯芭?被水淹死，損失由誰負責(zé)？為什么？2．假如在?？罡肚逯埃?生下一頭下牛，該小牛的所有權(quán)歸誰？為什么？3．假如在?？罡肚逯?，牛3踢傷一人，該損害賠償責(zé)任由誰承擔(dān)？為什么？4．假如在牛款付清之前，村民乙將牛4賣給了丙，該合同是否有效？為什么？5．當(dāng)事人在合同中約定，合同成立后，?？钤谖锤肚逯?，牛的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移，是否具有法律效力？為什么？二、王某承租趙某私房兩間。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。先支付3000元貨款，其余款項在半年內(nèi)付清。請問該損失由誰承擔(dān)，為什么？答：王某與潤豐公司簽訂是行紀合同。操作授權(quán)書中約定，由王某授權(quán)李某操作帳號（0021）之期貨交易，其盈虧由王某負責(zé)，與潤豐公司和李某無關(guān)。為此，王某向潤豐公司提起索賠。案例六：2004年3月1日，王某與上海潤豐商品期貨有限公司（以下簡稱潤豐公司）簽署了客戶合同書、風(fēng)險公開聲明、調(diào)撥資金授權(quán)書和操作授權(quán)書各一份，并開立帳戶進行商品期貨交易。當(dāng)李某得知曾某的所作所為后，認為自己在飯店轉(zhuǎn)讓過程中所遭受到的損失完全是由于曾某的行為所致，要求曾某賠償損失，曾某不同意，李某便向法院提起訴訟。劉某有購買的想法，并與李某進行了商談。行使該撤銷權(quán)需以下構(gòu)成要件：1客觀要件：須有債務(wù)人的行為；須債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在；2主觀要件：債務(wù)人之惡意；受益人之惡意。但乙某主張無力償還，由于乙某在甲乙兩人合伙前在本市繁華地帶購買了一套住房，現(xiàn)已升值，價值達到25萬。請問：需方可行使何種權(quán)利？需方行使改種權(quán)利時需要履行何種手續(xù)？供方可以采取什么措施使得需方能夠繼續(xù)履行合同？需方可以根據(jù)供方已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的情況，行使不安抗辯權(quán)中止履行。家具滅失的損失應(yīng)由王某承擔(dān)，王某與李某之間訂立制作家具的合同為加工承攬合同，而家具作為這個合同的標的物在交付后即發(fā)生風(fēng)險轉(zhuǎn)移。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。王當(dāng)即交給趙4萬元，講好另一萬元于1個月內(nèi)清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。他可以向人民法院或仲裁機構(gòu)申請撤銷?！逗贤ā返?2條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3以合法的形式掩蓋非法目的；4損害社會公共利益；5違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。其交付的保管物有瑕疵或按保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)告知保管人。三人經(jīng)當(dāng)?shù)馗刹空{(diào)解，簽訂了一份承擔(dān)豬款損失的協(xié)議，協(xié)議約定：豬款丟失的責(zé)任，由陳桂林承擔(dān)30000元，陳春生承擔(dān)19250元，羅柳根承擔(dān)10000元的損失。第一篇：合同法案例教學(xué)答案合同法案例教學(xué)（一）答案案例一：1999年12月29日，江西省高安市人陳桂林和陳春生合伙收購一車生豬，請羅柳根運到福建晉江石獅市銷售，賣得豬款59250元。協(xié)議簽訂后，羅柳根反悔，認為自己不應(yīng)該承擔(dān)豬款丟失的責(zé)任，陳桂林遂訴至 法院。本案中，陳桂林將豬款藏于貨車臥鋪底下，未告之羅柳根，他既未履行告知義務(wù)，且羅某并未向其收取保管費，兩者間不構(gòu)成保管合同關(guān)系。上述協(xié)議不存在以上法律規(guī)定的情形。判決或仲裁生效前，該合同有效。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應(yīng)兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用。請討論并分析下列問題：本案中房屋滅失的損失由誰承擔(dān)，為什么？王趙兩人的房款糾紛應(yīng)如何解決？本案中所述的家具滅失的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？買賣合同中，標的物的毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付后才由買受人承擔(dān)。案例三：2003年7月20日，甲公司（需方）與某外國公司（供方）簽訂一份買賣高壓聚丙烯合同。由需方主張并負舉證義務(wù)，及時通知對方。由于住房是乙某的主要財產(chǎn)，為了逃避債務(wù)，乙某將自己的住房贈給前妻丙某，并辦理了相關(guān)手續(xù)，而兩人都有意復(fù)婚。3行使該權(quán)利的方式應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式來行使。此時，曾某也有一飯店要轉(zhuǎn)讓。問題：曾某在訂立合同過程中是否違反了合同義務(wù)，如果違反了，則違反了什么義務(wù)，該義務(wù)的法律基礎(chǔ)是什么？2。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經(jīng)紀人。請問：王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。2004年5月8日晚，李某電話告知王某，王某表示誤購行為與本人無關(guān)，應(yīng)由李某自己負責(zé)。該損失由李某承擔(dān)，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，行紀人的負有合理處理物的義務(wù)，對于非因委托人的原因造成的損失，則行紀人應(yīng)向委托人承擔(dān)違約責(zé)任。在付清剩余款項之前，甲保留對牛的所有權(quán)。先支付3000元貨款，其余款項在半年內(nèi)付清。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。甲、乙雙方當(dāng)事人并沒有特別約定風(fēng)險問題，法律對此也無另外的規(guī)定，因此，乙將牛牽走，該風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了乙，所以，牛1被水淹死，損失由乙承擔(dān)。3．由乙承擔(dān)。牛的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，乙對沒有所有權(quán)的標的物無權(quán)進行處分。《合同法》第134條規(guī)定，當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人。3．本案中家具的意外滅失應(yīng)由王某承擔(dān)。（2）黃某可以請求張某、梁某承擔(dān)什么責(zé)任？答：黃某可以請求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。案例四、定金條款部分無效，即超過合同金額20％的部分無效定金條款部分無效并不導(dǎo)致合同無效，低于20％部分仍然有效根據(jù)合同法第116條，定金條款和違約金條款，兩者只能取其一乙公司要求減少違約金，法院可以支持，理由是：甲公司約定違約金高于其實際損失，法院可酌情減少違約金數(shù)額。理由是：合同責(zé)任限于簽署合同的雙方，對第三人不具有效力。乙公司未能交貨，仍然需要承擔(dān)違約責(zé)任。案例六［解題思路］本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應(yīng)試價值的試題，應(yīng)予重視。(2)《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)約責(zé)任。另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。首先看定金責(zé)任。但不能與同樣因為遲延履行而致的其他違約責(zé)任并用。該違約損害賠償金金額應(yīng)為2000元/天(10天+30天)＝8萬元。在適用違約損害賠償金時，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應(yīng)予原價返還，那么8萬元+10萬元＝18萬元，故服裝廠最高應(yīng)向服飾廠支付18萬元?！逗贤ā返?68條規(guī)定：“定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。當(dāng)事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標的物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標的物交付給第一承運人以運交給買受人2標的物不需要運輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標的物，不知道的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（4)：貨物滅失的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān)，因為其已經(jīng)違約在先。（7）：丁公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法19條，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中，由于張先生在單位已經(jīng)工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經(jīng)56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對于他，單位是無權(quán)終止與他的勞動關(guān)系的，直至達到法定退休年齡。因此，這家會計事務(wù)所以女職工懷孕為由進行辭退的做法，是一種嚴重的違法行為。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。《勞動合同法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，勞動合同終止：（一）勞動合同期滿的。因此王某不需要說明正當(dāng)理由。因解除勞動合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協(xié)商解除,我國勞動法沒有規(guī)定試用期內(nèi)解除勞動合同需給予經(jīng)濟補償金,試用期內(nèi)解除勞動合同不適用勞動法中有關(guān)經(jīng)濟補償金的規(guī)定。八、,而應(yīng)首先申請仲裁。按勞動部《關(guān)于〈勞動法〉若干條文的說明》的解釋:勞動爭議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。九、根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟補償金。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。為了保護用人單位的商業(yè)秘密，限制惡意競爭，根據(jù)《勞動合同法》第二十三條的規(guī)定，用人單位有權(quán)與負有保密義務(wù)的勞動者簽訂競業(yè)禁止條款。因此，競業(yè)禁止對用人單位來說，其應(yīng)當(dāng)支付競業(yè)禁止勞動者在競業(yè)禁止期間的經(jīng)濟補償金，并在與勞動者約定競業(yè)禁止條款時，對競業(yè)禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業(yè)禁止的地域范圍和競業(yè)禁止年限進行合理的限制。第四篇：合同法教學(xué)案例《合同法學(xué)》教學(xué)研討案例集《合同法學(xué)》課題組編 2005年3月9日前言本課程教學(xué)研討案例集是課程組全體成員在近幾年的教學(xué)實踐 中共同總結(jié)出來的，充分反映了?合同法學(xué)?的課堂教學(xué)內(nèi)容，符合教學(xué)大綱的規(guī)范要求。由于課程組成員能力與知識的有限性，本教學(xué)研討案例集在編寫中會存在一些缺陷與不足，請各位專家予以批評、指正，我們在今后的授課過程中一定會吸收意見與建議，不斷提高編寫水平。于是 我廠與乙廠簽訂了合同書，購買乙廠的布料。請問：如果按照新的?合同法?，我廠是否可以未與甲廠簽定合同為由拒收貨物？ 爭議問題：雙方簽訂的合同是否成立？（合同的成立要件）分析與解決：根據(jù)新?合同法?的規(guī)定，你廠與甲廠之間的合同關(guān)系是成立的。從你信中所述來看，你廠向甲廠發(fā)出的傳真符合要約的特征。按照新?合同法?的確定，要約生效后，要約人應(yīng)當(dāng)受自己要約的約束。其次，在要約正式生效后，你廠又沒有在受要約人正式承諾之前向受要約人要求撤銷要約。合同關(guān)系建立后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)受合同條款的約束，不得違背合同約定的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。購車后，甲以該車從事貨物運輸，夜晚常寄放于丙停車場。爭議問題：乙是否系本案的適格原告？分析與解決：合同的分類本案被盜車輛系甲以乙的名義而購買、使用、收益，乙雖是登記的“掛名”車主，但車輛是特殊動產(chǎn)，乙仍當(dāng)屬法律上的所有權(quán)人。所謂合同相對性原理是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，合同債權(quán)也主要受合同法的保護。內(nèi)容的相對性。合同的相對性，是合同規(guī)則和制度的奠基石，在債法或合同法中具有十分重要的地位。當(dāng)以保管合同為訴因，追究保管人丙的違約責(zé)任時，必須遵守合同的相對性原理，只有保管合同的寄存人才有資格，因此甲才是本案的適格原告。即便法院不考慮主體問題而判決乙勝訴，乙亦將通過訴訟而獲得的款項交給甲（如乙不交，又將產(chǎn)生糾紛，由此看來，拘泥于法定車主做原告，既于法不通，又多此一舉），從結(jié)果上看與甲做原告并無兩樣，但該案終將因原告的主體不適格而永遠是錯案，再審不可避免案例3： 案情：售樓書和其他資料中的示意圖和文字表明，其樓盤為平行兩棟長條狀豪華住宅，中間為小區(qū)花園、游泳池等休閑區(qū)域，包括三層小區(qū)會所、幼兒園等配套設(shè)施。第二部分合同的成立案例4： 案情：黃某于2002年4月11日為顏某向某保險公司投?！捌桨缠櫴ⅰ北ｋU金額檔次1萬元，同時預(yù)交了首期保險費1181元。顏某在體檢開始之前疾病發(fā)作，當(dāng)時辦理了住院。協(xié)議履行之后，原告又于2002年12月20日再次起訴，要求被報告賠償。且被告已依據(jù)雙方協(xié)議向原告退回首期保費1181元和基于人道主義補給原告1000元共計2181元。保險公司發(fā)出的新契約通知書未明確表示是否同意承保，而是要求被保險人進行體檢。故上訴人以雙方之間的人身保險合同已經(jīng)成立為由，要求保險公司承擔(dān)責(zé)任的理由不成立。因此，被保險人的死亡不是意外事故身故，也不屬于免 體檢額的疾病身故。爭議問題：本案卻揭示了一個保險合同糾紛中常見的問題：在保險費預(yù)交的情況下，人身保險合同何時成立？分析與解決：根據(jù)?合同法?的規(guī)定，合同的訂立需經(jīng)過“要約、承諾”的過程。人身保險合同的訂立同樣需經(jīng)歷要約、承諾的過程。根據(jù)審核決定種類的不同，承諾的時間落點及承諾的主體亦會有所差異，從而導(dǎo)致合同成立時間上的差別：對于延期承保的決定而言，實質(zhì)是對合同訂立時間進行了更改，屬于保險人向投保人發(fā)出的新要約。對于附加條件承保（即加費承?；蛘咴黾犹貏e約定除外承保），因保險人對投保人要約的對價條款或者保險責(zé)任條款進行了更改，性質(zhì)上構(gòu)成新要約。對于保險人要求投保人補齊投保材料、接受體檢或者重新指定受益人等情況，由于其實質(zhì)僅在于要求要約人完善要約內(nèi)容，并未 構(gòu)成要約內(nèi)容之改變，故不