對我國緩刑制度的思考-wenkub
2024-09-30 20 本頁面
【正文】 上是否確實不致再危害社會，決定是否執(zhí)行刑罰。采用暫緩量刑制度，能夠真實體現(xiàn)懲辦與寬大相結合的政策，避免現(xiàn)行緩執(zhí)行制度存在的弊端，更好地發(fā)揮緩刑制度的作用。③考察監(jiān)管機構和人員健全。②對被告人暫不處于刑罰。①對被告人有罪宣告。然而，緩執(zhí)行制度在司法實踐中存在著種種具體問題，難以達到緩刑的真正目的，確有必要進行改革和完善。緩刑制度是近代發(fā)展起來的，現(xiàn)已被世界各國刑事立法廣泛采用。對我國緩刑制度的思考 緩刑，是對于被判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期限內附條件不執(zhí)行原判刑罰的一項刑罰制度。在西方，緩刑最早產生于1842年的英國。筆者認為，應結合我國的司法實際，采用暫緩量刑制度，以暫緩量刑來替代現(xiàn)行的暫緩執(zhí)行。被告人的行為經(jīng)人民法院審理后認為符合犯罪構成要件的，應當作出有罪宣告。緩量刑只作有罪宣告，而不同時判處具體刑罰。對暫緩量刑的人員，由設置的專門機關負責監(jiān)管，并由專職的考察官進行考察。 二、暫緩量刑的適用對象。如何準確把握適用，關鍵在于怎樣來認定已被判刑的罪犯確實不致再危害社會。這些現(xiàn)實存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。 筆者認為，應對現(xiàn)行緩刑適用條件加以修改完善，規(guī)定為：暫緩量刑的適用必須同時具備以下三個條件： （一）所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。這是由犯罪性質所決定，惡性犯罪的社會危害性大，歷來是重點打擊的對象，行為人參與了惡性犯罪，說明其主觀惡性較大，存在較大的危險隱患，適用緩量刑放在社會上考察，不利于打擊犯罪。行為人因違法行為受過刑罰處罰、勞動教養(yǎng)或者治安處罰后，理應吸取教訓，引以為戒，真心改過，若再犯犯罪或者再實施同種違法行為的犯罪，說明了行為人并無悔過之意，這就有必要進行強制性的改造，不能只強調教育而忽略了懲罰。在司法實踐中，由于監(jiān)督機關設置不合理，監(jiān)管考察沒有衡量標準，監(jiān)管考察程序無章可循，諸多方面的原因，導致了對緩刑犯的監(jiān)管流于形式，甚至監(jiān)管失控。 ②監(jiān)管組織設置不合理、不規(guī)范。④監(jiān)督 機關對緩刑犯監(jiān)管考察的監(jiān)督流于形式。人民法院決定對罪犯適用暫緩量刑后，由檢察機關通知考察機構，并辦理暫緩量刑罪犯的交接手續(xù)，考察機構應指派具體緩刑考察官，并報檢察機關備案。②被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1