對我國緩刑制度的思考-wenkub
2024-09-30 20 本頁面
【正文】 上是否確實(shí)不致再危害社會(huì)，決定是否執(zhí)行刑罰。采用暫緩量刑制度，能夠真實(shí)體現(xiàn)懲辦與寬大相結(jié)合的政策，避免現(xiàn)行緩執(zhí)行制度存在的弊端，更好地發(fā)揮緩刑制度的作用。③考察監(jiān)管機(jī)構(gòu)和人員健全。②對被告人暫不處于刑罰。①對被告人有罪宣告。然而，緩執(zhí)行制度在司法實(shí)踐中存在著種種具體問題，難以達(dá)到緩刑的真正目的，確有必要進(jìn)行改革和完善。緩刑制度是近代發(fā)展起來的，現(xiàn)已被世界各國刑事立法廣泛采用。對我國緩刑制度的思考 緩刑，是對于被判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期限內(nèi)附條件不執(zhí)行原判刑罰的一項(xiàng)刑罰制度。在西方，緩刑最早產(chǎn)生于1842年的英國。筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合我國的司法實(shí)際，采用暫緩量刑制度，以暫緩量刑來替代現(xiàn)行的暫緩執(zhí)行。被告人的行為經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為符合犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)作出有罪宣告。緩量刑只作有罪宣告，而不同時(shí)判處具體刑罰。對暫緩量刑的人員，由設(shè)置的專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)管，并由專職的考察官進(jìn)行考察。 二、暫緩量刑的適用對象。如何準(zhǔn)確把握適用，關(guān)鍵在于怎樣來認(rèn)定已被判刑的罪犯確實(shí)不致再危害社會(huì)。這些現(xiàn)實(shí)存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實(shí)性，也不能如實(shí)反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導(dǎo)致了法官在考慮對被告人適用緩刑時(shí)出現(xiàn)偏差。 筆者認(rèn)為，應(yīng)對現(xiàn)行緩刑適用條件加以修改完善，規(guī)定為：暫緩量刑的適用必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件： （一）所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。這是由犯罪性質(zhì)所決定，惡性犯罪的社會(huì)危害性大，歷來是重點(diǎn)打擊的對象，行為人參與了惡性犯罪，說明其主觀惡性較大，存在較大的危險(xiǎn)隱患，適用緩量刑放在社會(huì)上考察，不利于打擊犯罪。行為人因違法行為受過刑罰處罰、勞動(dòng)教養(yǎng)或者治安處罰后，理應(yīng)吸取教訓(xùn)，引以為戒，真心改過，若再犯犯罪或者再實(shí)施同種違法行為的犯罪，說明了行為人并無悔過之意，這就有必要進(jìn)行強(qiáng)制性的改造，不能只強(qiáng)調(diào)教育而忽略了懲罰。在司法實(shí)踐中，由于監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置不合理，監(jiān)管考察沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管考察程序無章可循，諸多方面的原因，導(dǎo)致了對緩刑犯的監(jiān)管流于形式，甚至監(jiān)管失控。 ②監(jiān)管組織設(shè)置不合理、不規(guī)范。④監(jiān)督 機(jī)關(guān)對緩刑犯監(jiān)管考察的監(jiān)督流于形式。人民法院決定對罪犯適用暫緩量刑后，由檢察機(jī)關(guān)通知考察機(jī)構(gòu)，并辦理暫緩量刑罪犯的交接手續(xù)，考察機(jī)構(gòu)應(yīng)指派具體緩刑考察官，并報(bào)檢察機(jī)關(guān)備案。②被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1