“律師費轉付制度”的可行性研究-wenkub
2024-09-28 14 本頁面
【正文】 五年改革綱要》指出：“年起，經最高人民法院審判委員會討論、決定有適用法律問題的典型案件予以公布，供下級法院審判類似案件時參考。１９９７年第三期最高法院公報刊登了“二十世紀福克斯公司訴XX省文化藝術出版社音像大世界侵犯著作權糾紛案”?！吨腥A人民共和國專利法》也有相同的規(guī)定?！薄逗贤ā返谝话僖皇龡l：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，……”特別值得一提的是，在民法通則以后出臺的許多法律中，都明確規(guī)定了敗訴被告應承擔勝訴原告的律師費。這符合委托代理的法學基本原理?！痹橐辉凇吨袊蓭煛飞献恼f這一制度是“中國司法改革的最佳切入點”。 六、有利于有效遏制日益泛濫的惡意訴訟或纏訟。 二、維護國家民族利益，在涉外民商事案件中，由于外方當事人的違約或侵權行為給我國當事人造成了損失，由其承擔我方實現(xiàn)債權的律師費用是符合國際慣例的，有利于維護我國的國家民族利益。年月日XX省第二中級人民法院對作家劉元舉訴電視劇《走向共和》編劇之一、中國青年報編委張建偉涉嫌剽竊案做出一審判決，判定張建偉賠償經濟損失和為本案訴訟支出的費用及律師費元，XX省高級人民法院終審維持了這一判決?！奥蓭熧M轉付制度”的可行性研究 律師費轉付制度，是指從法律上確立由有關責任方（過錯方）承擔無辜方或無過錯方因采取法律救濟措施（如提起訴訟、仲裁）而產生的律師費（如由敗訴方承擔勝訴方的律師費、刑事案件中的被告人確認有罪后承擔受害人的律師費等）的制度。年月何慶魁、高秀敏訴遼寧電視臺、遼寧廣播電視音像出版社等四單位侵犯著作權糾紛，XX省第二中級人民法院判定遼寧電視臺和遼寧廣播電視音像出版社還應承擔原告為本案訴訟支出的合理費用及律師費。 三、有利于人民法院更好地解決公平與效率的問題。近幾年，一些訴訟的原告方并非出于權利受到侵害的原因而啟動訴訟程序，其真實目的往往在于通過媒體對案件審判的關注來提高自己的‘知名度’或‘身價’，也有的將惡意訴訟當作報復他人的一種手段行使。學界、律師界都在力圖推動這一制度的最終出臺。委托人不支付委托費用而由第三人支付，是不符合該法學基本原理的，從這個角度來講，律師費用應該由委托方承擔，而不是敗訴方。２０（更多精彩文章來自“秘書不求人”）０１年修改后的《中華人民共和國著作權法》第四十八條規(guī)定：“……賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為，而支出的合理開支。由此可見，敗訴被告承擔勝訴原告律師費符合我國的立法趨勢。在該案的判決中明確寫道：“原告為保護自己的合法權益而尋求司法救濟時，（）也應當由被告承擔?！啊毒V要》的出臺，無疑標示著我國醞釀已久的判例制度的悄然生成。 二、律師收費風險的擔憂。 在這里可以發(fā)現(xiàn)，既然當事人要把律師費列為訴訟請求的一項內容，就必須在起訴時舉出相應的證據(jù)，并且有具體的數(shù)額。因為到頭來“官司”一旦贏了，律師費還得由對方承擔。當事人只有對勝訴充滿必勝的信心時才有可能花費高額律師費委托知名律師，而委托方在聘請律師之初并不能保證官司的勝訴，給付律師天價律師費的可能性不大，一旦官司敗訴，或勝訴幾率不大時，給付高額律師費只能使自己吃虧，況且在起訴時就要提交律師收費證據(jù)，這樣就能比較有效的遏制這一可能性。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。 當事人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1