7執(zhí)行中不預(yù)交評(píng)估費(fèi)案件的處理-wenkub
2024-09-23 05 本頁面
【正文】 ，執(zhí)行程序如何進(jìn)行，存在以下三種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案可以中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行。判決書發(fā)生法律效力后，孫某不履行還款義務(wù)，王某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 被執(zhí)行人孫某，男，出生年月日不詳，漢族，無業(yè)，住 XX市東城。筆者認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人拒不預(yù)交評(píng)估費(fèi)，依照法律規(guī)定應(yīng)按撤訴處理。從法律角度考慮，按撤訴處理于法有據(jù) 。 2024 年 1 月，孫某欠王某貨款 36050 元。在執(zhí)行過程中，王某申請(qǐng)將孫某的一套商品房評(píng)估拍賣，評(píng)估機(jī)構(gòu)要求預(yù)交 900 元的評(píng)估費(fèi)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院可以先墊付評(píng)估費(fèi)，待拍賣后從所得價(jià)款中扣除。上述案例中，申請(qǐng)執(zhí)行人不預(yù)交評(píng)估費(fèi)，造成了執(zhí)行工作停止
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1