5如何完善執(zhí)行中的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度-wenkub
2024-09-07 01 本頁面
【正文】 共 9 頁 民的法制意識(shí)不斷提高，但是真正熟悉法律制度的人畢竟是少數(shù)，所以法院應(yīng)當(dāng)做好法律釋明工作。即使被執(zhí)行人虛報(bào)財(cái)產(chǎn)，但也難以對(duì)其進(jìn)行制裁，這直接影響了整個(gè)制度的實(shí)際效果。雖然 20xx 年新民事訴訟法對(duì)個(gè)人與單位妨害民事執(zhí)行的處罰金額進(jìn)一步提升，對(duì)個(gè)人的罰款金額限額提升至 10 萬元，對(duì)單位的罰款金額限額也提高至 100 萬元，但是按照常理來講，如果他拒絕申報(bào)或虛假申報(bào)可得 到的利益可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于罰款的最高額，他就會(huì)敢冒風(fēng)險(xiǎn)。并且，罰款也需要有錢可罰，當(dāng)債務(wù)都難以履行，執(zhí)行標(biāo)的尚難到位，罰款也只是一句空話。此外，全國并沒有統(tǒng)一的申報(bào)格式，財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知的格式也不統(tǒng)一，申報(bào)的財(cái)產(chǎn)也不明確，法條采取簡單列舉的形式確定申報(bào)的內(nèi)容，沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的內(nèi)容做具體劃分，也沒有明確申報(bào)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)提交哪些證明材料，這也造成實(shí)務(wù)中出現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)即使已經(jīng)申報(bào)但也難以執(zhí)行的尷尬局面 。 首先，財(cái)產(chǎn)申報(bào)主體范圍狹隘，形式單一導(dǎo)致申報(bào)障礙。 執(zhí)行難 在很大程度上難在被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難尋。強(qiáng)制執(zhí)行從某種意義上講主要是對(duì)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，能否找到債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，影響到執(zhí)行的實(shí)際效果，影響到債權(quán)人的債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)有法律只是規(guī)定被 執(zhí)行人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，但是如若被執(zhí)行人為限制行為能力人，甚至是無行為能力人，是否能夠當(dāng)然免除其財(cái)產(chǎn) 第 2 頁 共 9 頁 申報(bào)的義務(wù)。 第二，現(xiàn)有民事制裁手段難以落到實(shí)處，罰款拘留被形式化。另外，在拘留適用中，因高血壓等病常見，有相當(dāng)一部分被執(zhí)行人無法適用。同樣，如若拘留 15 天，甚至 30 天便可免除 法院執(zhí)行，那么被執(zhí)行人也會(huì)選擇接受拘留。另外，對(duì)于案外人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移問題，明知道是 規(guī)避執(zhí)行 ，但是對(duì)于 善意第三人 的認(rèn)定， 需要民事審判庭進(jìn)行認(rèn)定。在申請執(zhí)行人申請執(zhí)行時(shí)，法院即要告知其所應(yīng)具有的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)告知其不能執(zhí) 行，或不能全部執(zhí)行等執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。 二是延伸充實(shí)財(cái)產(chǎn)申報(bào)主如何完善執(zhí)行中的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度第 2 頁 體。自然人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由其被執(zhí)行人本人承擔(dān)申報(bào)義務(wù)，如若法人作為財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定由其法定代表人或負(fù)責(zé)人作為申報(bào)主體，但如合伙企業(yè)、私營企業(yè)，甚至個(gè)體工商戶是財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定由其業(yè)主或合伙人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的義務(wù)，當(dāng)所申報(bào)的財(cái)產(chǎn)不足以清償涉案債務(wù)時(shí)，該業(yè)主或合伙人還應(yīng)當(dāng)同時(shí)申報(bào)其個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)。而對(duì)法人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1