5農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)中的地位研究_-wenkub
2024-09-06 23 本頁(yè)面
【正文】 社法人預(yù)留了適當(dāng)?shù)奈恢?? ， ? 非營(yíng)利法人，包括傳統(tǒng)分類的公益法人，以 及介于營(yíng)利法人與公益法人之間的中間狀態(tài)的法人。 要不要賦予合作社以獨(dú)立的法人資格，立法的態(tài)度必須是明確的。因?yàn)?? 從 本質(zhì)上講，合作社是一種經(jīng)營(yíng)方式而不是一種所有制形態(tài)，因此，合作社與集體所有制屬于兩個(gè)不同領(lǐng)域的范疇。1949 年《共同綱領(lǐng)》第 29 條規(guī)定， ? 合作社經(jīng)濟(jì)為半社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)中的地位研究 論農(nóng)民專業(yè)合作社的法律地位 （征收期刊論文） 《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》已經(jīng)十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議討論通過(guò)，自 2024 年 7 月 1 日起施行。 ?1950 年《中華人民共和國(guó)合作社法（草案）》第13 條規(guī)定， ? 合作社的財(cái)產(chǎn)是勞動(dòng)人民集體所有的財(cái)產(chǎn)。 ? 立法對(duì)合作社的法律地位還有一種認(rèn)識(shí)，那就是合作社是 ? 合作經(jīng)濟(jì)組織 ? 或 ? 經(jīng)濟(jì)組織 ? 。主張賦予合作社以獨(dú)立的法人資格的人認(rèn)為，合作社不具有法 人資格使得交易安全無(wú)法保障，以合作社為交易相對(duì)人的合同可能會(huì)因?yàn)橹黧w不適格而不生效。作為自助性經(jīng)濟(jì)組織并對(duì)社員實(shí)行非盈利原則的各種合作社，正是這樣的中間狀態(tài)的法人。 ③ 反對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為， ? 將合作社的主體地位一概定位于法人有失偏頗，也難以完全符合社員的意愿。 ? 在 ? 立法中關(guān)于農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的界定應(yīng)不出現(xiàn) ‘ 法人 ’ 字樣為好。 ? 《日本農(nóng)業(yè)協(xié)同組合法》第5條規(guī)定， ? 農(nóng)業(yè)協(xié)同組合和農(nóng)業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)具有法人資格。一些地方的合作社條例也將法人資格格賦予了農(nóng)民專業(yè)合作社。 ? 營(yíng)利性 ? 是合作社法律 地位爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。馬躍進(jìn)認(rèn)為， ? 是否具有營(yíng)利性主要看盈余分配給出資者是否以出資額為標(biāo)準(zhǔn) ? ， ? 因此，合作社是一種非營(yíng)利性企業(yè)。其實(shí)立足合作社的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬性及對(duì)外交易行為，合作社具有營(yíng)利性的理論依據(jù)同樣是充分的。原因在于，從本質(zhì)上講，合作社兼具了營(yíng)利性與非營(yíng)利性雙重特性，爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)不在于合作社是否應(yīng)當(dāng)徹底拋棄營(yíng)利性或者非營(yíng)利性，而在于，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1