4民訴法修改后民行工作面臨的形勢分析-wenkub
2024-09-06 18 本頁面
【正文】 一步完善的領(lǐng)域還較多，如人民檢察院在再審中的地位和作用如何體現(xiàn)。三是對人民檢察院提出的抗訴再審做出了裁定啟動再審程序的時間規(guī)定。二是規(guī)定了法院對再審申請的審查期間。民訴法從三個方面規(guī)定或完善了再審程序的期間制度。如規(guī)定 “ 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 ” ，當事人可以申請人民法院再審，但不允許檢察機關(guān)抗訴；最高人民法院還以司法解釋的形式限制檢察機關(guān)行使抗訴權(quán)，如 1999 年關(guān)于檢察機關(guān)對民事調(diào)解書提出抗訴不予受理的解釋等。再審事由的變化不僅僅表現(xiàn)為量的增加，還表現(xiàn)為在判斷上更容易了。 第 1 頁 共 7 頁 民訴法修改后民行工作面臨的形勢分析 一、民訴法關(guān)于審判監(jiān)督程序修改的主要內(nèi)容 （一）將抗訴條件進行了更為清晰、明確的規(guī)定。由此可見，再審事由的具體化、明確化，不僅強化了其可操作性，同時也恰當?shù)仄胶饬水斒氯嗽賹徳V權(quán)的保障需求、 限制再審訴權(quán)濫用需求之間的張弛關(guān)系，再審程序的合理構(gòu)建由此成為可能。再審事由和抗訴條件的不一致不僅導(dǎo)致和加劇了檢法兩家之間的沖突，而且造成當事人申請再審權(quán)難以實現(xiàn)，產(chǎn)生了 “ 申訴難 ” 的問題。一是規(guī)定了當事人申請再審的期間。在原來立法中，對于人民法院應(yīng)該在什么時間范圍內(nèi)對再審申請審查完畢并給當事人一個能否進入再審程序的答復(fù)，并沒有加以規(guī)定。民訴法第 188 條規(guī)定：“ 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定 ” ，與當事人申請再審相比，法院對檢察院的抗訴再審做出的裁定的規(guī)定有兩點不同，一是時間縮短 了，為三十日，而非三個月；二是內(nèi)容只能是同意再審，而不得駁回再審抗訴。出席再審法庭的程序如何規(guī)定及控制。如前所述，本次修法的成就距離再審制度的理想狀態(tài)還較遠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1