4民訴法修改后民行工作面臨的形勢(shì)分析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 監(jiān)督程序修改的主要內(nèi)容 （一）將抗訴條件進(jìn)行了更為清晰、明確的規(guī)定。如規(guī)定 “ 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 ” ，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院再審，但不允許檢察機(jī)關(guān)抗訴；最高人民法院還以司法解釋的形式限制檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)，如 1999 年關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解書提出抗訴不予受理的解釋等。二是規(guī)定了法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查期間。盡管這次民訴法的修改取得了許多積極的成果，在很大程度上推進(jìn)了再審制度的合理化和科學(xué)化，強(qiáng)化了其可操作性，然而毋庸諱言，本次修法的成就距離再審制度的理想狀態(tài)還較遠(yuǎn)，再審制度需要進(jìn)一步完善的領(lǐng)域還較多，如人民檢察院在再審中的地位和作用如何體現(xiàn)。第二，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)。如民訴法規(guī)定 “ 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 ” 應(yīng)當(dāng)抗訴，何為 “ 新證據(jù) ” 等等。 三、修改后的民訴法的實(shí)施將對(duì)民行檢察工作產(chǎn)生的影響 （一）傳統(tǒng)的民行檢察案件質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)面臨新的挑戰(zhàn)。辦案工作面臨的考驗(yàn)主要體現(xiàn)在：當(dāng)事人申請(qǐng)法院再審和申請(qǐng)檢察院抗訴是解決申訴案件的兩種主渠道。 ” 從上述修改情況看，基層法院不再受理、審理當(dāng)事 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?，那么?duì)于基層檢察院建議再審的案件，法院是否會(huì)采納，看來(lái)也是一個(gè)問(wèn)題。 ” 第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“ 人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。因此，必須對(duì) “ 糾錯(cuò) ” 的內(nèi)容作 擴(kuò)張解釋，也就是說(shuō)抗訴的功能與目的不僅要糾正確有錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)性裁判內(nèi)容，而且 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 要糾正被民訴法明文列舉的程序性違法，只要是糾正了該程序性違法，即使
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1