【正文】 7 頁 共 7 頁 人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?，那么?duì)于基層檢察院建議再審的案件，法院是否會(huì)采納，看來也是一個(gè)問題。 三、修改后的民訴法的實(shí)施將對(duì)民行檢察工作產(chǎn)生的影響 （一）傳統(tǒng)的民行檢察案件質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)面臨新的挑戰(zhàn)。第二，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)。二是規(guī)定了法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查期間。 第 1 頁 共 7 頁 民訴法修改后民行工作面臨的形勢(shì)分析 一、民訴法關(guān)于審判監(jiān)督程序修改的主要內(nèi)容 （一）將抗訴條件進(jìn)行了更為清晰、明確的規(guī)定。在原來立法中，對(duì)于人民法院應(yīng)該在什么時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)再審申請(qǐng)審查完畢并給當(dāng)事人一個(gè)能否進(jìn)入再審程序的答復(fù)，并沒有加以規(guī)定?！度嗣駲z察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第十七條規(guī)定：“ 人民檢察院審查民事、行政案件，應(yīng)當(dāng)就原審案卷進(jìn)行審查。以往的民行案件質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)把再審 案件結(jié)果改變率作為一項(xiàng)重要指標(biāo)，體現(xiàn)了民行抗訴重在 “ 糾錯(cuò) ” 的指導(dǎo)思想。 。但是民訴法把再審事由或抗訴條件進(jìn)行了修改，所列舉的十三項(xiàng)事由和一款特別規(guī)定中有十項(xiàng)是較為明確、易于判斷的事由，有的甚至是程序性事由，也就是說如果違反了列舉規(guī)定，如 “ 合議庭組成人員不合法 ” 、 “ 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決 ” 等，法院必須再審，檢察機(jī)關(guān)必須抗訴，而不用考量該違法對(duì)再審判決的影響。 ” 檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的態(tài)度非常慎重。這次修法將法院審查的期間規(guī)定為 “ 收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月 ” 。此次再審事由的修改，將再審事由由原來的 5 項(xiàng)改為 13 項(xiàng)及一款特別規(guī)定，這種思路是應(yīng)當(dāng)肯定的，也使之成為民訴法修改的又一大亮點(diǎn)。民訴法第 184 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律