4民訴法修改后民行工作面臨的形勢分析-wenkub.com
2025-08-27 18:08 本頁面
【正文】 ” 從上述修改情況看，基層法院不再受理、審理當(dāng)事 第 7 頁 共 7 頁 人申請?jiān)賹彽陌讣?，那么對于基層檢察院建議再審的案件，法院是否會采納，看來也是一個問題。 ” 第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“ 人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請。辦案工作面臨的考驗(yàn)主要體現(xiàn)在：當(dāng)事人申請法院再審和申請檢察院抗訴是解決申訴案件的兩種主渠道。因此，必須對 “ 糾錯 ” 的內(nèi)容作 擴(kuò)張解釋，也就是說抗訴的功能與目的不僅要糾正確有錯誤的實(shí)質(zhì)性裁判內(nèi)容，而且 第 6 頁 共 7 頁 要糾正被民訴法明文列舉的程序性違法，只要是糾正了該程序性違法，即使原審裁判實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有改變，也應(yīng)視為達(dá)到了 “ 糾錯 ”目的，屬于正確的抗訴。 三、修改后的民訴法的實(shí)施將對民行檢察工作產(chǎn)生的影響 （一）傳統(tǒng)的民行檢察案件質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)面臨新的挑戰(zhàn)。所以說檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行的監(jiān)督是眾望所歸。如民訴法規(guī)定 “ 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 ” 應(yīng)當(dāng)抗訴，何為 “ 新證據(jù) ” 等等。筆者以為，民訴法規(guī)定的許多抗訴事由，如 “ 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的 ” ， “ 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的 ”等，必須由檢察機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)后才能做出是否抗訴的決定，關(guān)于調(diào)查權(quán)的規(guī)定不能太保 守。第二，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)。 （二）最高人民法院、最高人民檢察院及時出臺相關(guān)司法解釋，確保民訴法的正確實(shí)施。盡管這次民訴法的修改取得了許多積極的成果，在很大程度上推進(jìn)了再審制度的合理化和科學(xué)化，強(qiáng)化了其可操作性，然而毋庸諱言，本次修法的成就距離再審制度的理想狀態(tài)還較遠(yuǎn)，再審制度需要進(jìn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1