4民訴法修改后民行工作面臨的形勢(shì)分析-在線瀏覽
2024-09-06 18:08本頁面
【正文】 4 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。二是規(guī)定了法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查期間。這對(duì)當(dāng)事人再審訴權(quán)的保障是極為不利的，有許多再審申請(qǐng)的案件就這樣被一拖再拖、不了了之的。三是對(duì)人民檢察院提出的抗訴再審做出了裁定啟動(dòng)再審程序的時(shí)間規(guī)定。這一規(guī)定對(duì)保障檢察機(jī)關(guān)正確行使抗訴權(quán)，維護(hù)檢察權(quán)威具有重要的意義。盡管這次民訴法的修改取得了許多積極的成果，在很大程度上推進(jìn)了再審制度的合理化和科學(xué)化，強(qiáng)化了其可操作性，然而毋庸諱言，本次修法的成就距離再審制度的理想狀態(tài)還較遠(yuǎn)，再審制度需要進(jìn)一步完善的領(lǐng)域還較多，如人民檢察院在再審中的地位和作用如何體現(xiàn)。人民檢察院的調(diào) 查權(quán)、調(diào)卷權(quán)如何規(guī)定。 （二）最高人民法院、最高人民檢察院及時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋，確保民訴法的正確實(shí)施。最高人民檢察應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》，并與最高人民法院協(xié)商，重點(diǎn)解決以下問題：第一，檢察機(jī)關(guān)辦案中的調(diào)（借）卷宗權(quán)。第二，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)。 第 4 頁 共 7 頁 非確有必要時(shí)，不應(yīng)進(jìn)行調(diào)查。筆者以為，民訴法規(guī)定的許多抗訴事由，如 “ 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的 ” ， “ 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的 ”等，必須由檢察機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)后才能做出是否抗訴的決定，關(guān)于調(diào)查權(quán)的規(guī)定不能太保 守。本次民訴法修改仍然沒有對(duì)出席民訴法修改后民行工作面臨的形勢(shì)分析再審法庭做出詳細(xì)規(guī)定，兩高應(yīng)當(dāng)協(xié)商，在規(guī)定檢察官出席再審法庭現(xiàn)有三項(xiàng)任務(wù)的基礎(chǔ)上，可以規(guī)定檢察官對(duì)所調(diào)查情況的舉證、質(zhì)證權(quán)。如民訴法規(guī)定 “ 有
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1