4民訴法修改后民行工作面臨的形勢分析(存儲版)
【正文】 以對其監(jiān)督，而這種監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能為當(dāng)事人和利害關(guān)系人提供充分救濟(jì)的，只有獨(dú)立于法院系統(tǒng)之外的監(jiān)督才能提供有效的救濟(jì)執(zhí)行法官懈怠執(zhí)行、違法執(zhí)行是執(zhí)行難的重要原因，而這種情況的產(chǎn)生與人民檢察院的監(jiān)督機(jī)制缺失有很大關(guān)系。但是民訴法把再審事由或抗訴條件進(jìn)行了修改，所列舉的十三項(xiàng)事由和一款特別規(guī)定中有十項(xiàng)是較為明確、易于判斷的事由，有的甚至是程序性事由，也就是說如果違反了列舉規(guī)定，如 “ 合議庭組成人員不合法 ” 、 “ 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決 ” 等，法院必須再審，檢察機(jī)關(guān)必須抗訴，而不用考量該違法對再審判決的影響。民訴法第一百七十八條修改為： “ 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。 。由于民訴法細(xì)化了再審事由、明確再審審級與時限等，再審的門檻降低，當(dāng)事人 申請法院再審的信心會有所增加，檢察機(jī)關(guān)的抗訴案源從總體上看會相對會減少。以往的民行案件質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)把再審 案件結(jié)果改變率作為一項(xiàng)重要指標(biāo)，體現(xiàn)了民行抗訴重在 “ 糾錯 ” 的指導(dǎo)思想。對于許多再審申請事由中包含的概念，如何確定其內(nèi)涵和外延關(guān)系到規(guī)定這些條款的成敗?！度嗣駲z察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第十七條規(guī)定：“ 人民檢察院審查民事、行政案件，應(yīng)當(dāng)就原審案卷進(jìn)行審查。出席再審法庭的程序如何規(guī)定及控制。在原來立法中，對于人民法院應(yīng)該在什么時間范圍內(nèi)對再審申請審查完畢并給當(dāng)事人一個能否進(jìn)入再審程序的答復(fù)，并沒有加以規(guī)定。再審事由和抗訴條件的不一致不僅導(dǎo)致和加劇了檢法兩家之間的沖突，而且造成當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)難以實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生了 “ 申訴難 ” 的問題。 第 1 頁 共 7 頁 民訴法修改后民行工作面臨的形勢分析 一、民訴法關(guān)于審判
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1