3關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系并非是一對矛盾的思考-wenkub
2024-08-26 15 本頁面
【正文】 力是內(nèi)容，生產(chǎn)關(guān)系是形式，內(nèi)容決定形式，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力。具體事物是許多規(guī)定的綜合，是多樣關(guān)系的統(tǒng)一，所以生產(chǎn)力或生產(chǎn)關(guān)系有多種要素的規(guī)定，有與多方面的關(guān)聯(lián)，有與整個世界的聯(lián)系，有各自內(nèi)部的種種矛盾。又如作用和反作用是普存于世界的一對矛盾，而作用力和反作用力則是貌似一對矛盾，不具有較為抽象的概括意義。將他們視為一對矛盾，豈非張冠李戴。它們真的是矛盾對立統(tǒng)一關(guān)系中的兩個方面嗎。 關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力 。 第 1 頁 共 10 頁 關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系并非是一對矛盾的思考 摘要。生產(chǎn)關(guān)系 。對這一觀點，筆者有點疑問，理由如下： ，絕對互不分開的，其任何一方，在任何時候任何情況下，都不能單獨存在 。 ，是包含于具體事物中的一種較帶 第 2 頁 共 10 頁 普遍性、概括性的關(guān)系，它不能具體化為某種事物。勞動者、勞動資料、勞動對象、生產(chǎn)資料為誰所有，生產(chǎn)、交 換、消費、分配的四環(huán)節(jié)，便都是非常具體的、并非有概括性的、普存于多種事物中的矛盾方面。將它們視為一對矛盾，豈不否定了它們是眾多矛盾的集合體及多方面的關(guān)系。 ” ， “ 生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的狀況，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而發(fā)展 ” 。沒有一方顯然變化了而另一方卻仍然相對穩(wěn)定，否則何能互相轉(zhuǎn)化?？梢?，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系根本不能像矛盾雙方那樣同時顯著變化和互相轉(zhuǎn)化。 ，沒有第三者，沒有多種要素、多個方面的組合，矛盾這一方也只同其對立一方相互聯(lián)結(jié)和相互 第 4 頁 共 10 頁 制約。 實際上，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，都不是矛盾的某個方面，而是人類社會系統(tǒng)中緊密相聯(lián)、不可或缺的要素，沒有只有生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系而無上層建筑的社會，反之亦然。所以這也與矛盾的特點及運動大有區(qū)別。同樣，經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑也是一對矛盾著的事物，是第二類的一對基本的社會形態(tài)。二是馬克思主義經(jīng)典作家的言論依據(jù)。因此，人們很容易肯定他們是一對矛盾，并說 “ 生產(chǎn)力是矛盾的主要方面 ” ，并寫進(jìn)書本，傳上講臺，宣傳不已，似乎是一條真理。 馬克思主義經(jīng)典作家也的確講過近似于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系 第 6 頁 共 10 頁 是一對矛盾的話，其中最為人牢記、最教導(dǎo)人的、最有代表性并多次申述的話是生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義占有制的矛盾。豈不無從理解，不可思議。再者，馬克思、恩格斯從未講過生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系是對立統(tǒng)一的一對矛盾和 “ 生產(chǎn)方式是其矛盾的統(tǒng)一體 ”。 第 7 頁 共 10 頁 三、確定生產(chǎn)力與生產(chǎn)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1