產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與媒介產(chǎn)業(yè)-wenkub
2023-02-05 06:03:29 本頁面
【正文】 構(gòu)主義與哈佛學(xué)派 ?自由競爭與芝加哥學(xué)派 ?產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 6 ◆ 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究對象 產(chǎn)業(yè)組織的定義： 產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的組織或者市場關(guān)系，包括市場結(jié)構(gòu)關(guān)系、市場行為關(guān)系、分配關(guān)系和資產(chǎn)構(gòu)成關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的不同可以通過對其消費者群體的劃分來實現(xiàn)。 ? 就產(chǎn)業(yè)組織學(xué)中的產(chǎn)業(yè)而言，并不特指制造業(yè)。1 第二章 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與媒介產(chǎn)業(yè) 2 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè) 組織 學(xué)概論 ?產(chǎn)業(yè)的定義 ?產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的淵源 ?產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的主流學(xué)派 ?產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的基本框架 3 ◆ 產(chǎn)業(yè) ? 產(chǎn)業(yè) 是指具有某類共同特性的企業(yè)和組織的集合 。 產(chǎn)業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn) ? 產(chǎn)品。 ? 社會地位。 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的具體研究對象： 主要研究 產(chǎn)業(yè)內(nèi) 企業(yè)之間的關(guān)系和競爭行為，特別是企業(yè)之間的交易關(guān)系、資源占有關(guān)系、利益關(guān)系和行為關(guān)系等。 10 ◆ 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究目的 需要回答的一系列問題： ? 哪些因素決定了市場組織間的差異和企業(yè)間的盈利差異？ ? 在什么類型的市場上企業(yè)才能行使控制價格的壟斷勢力？在什么類型的市場上卡特爾才能運行？ ? 企業(yè)用什么樣的方法會使市場環(huán)境缺乏競爭？ ? 如果企業(yè)行使了策略性行為，那么政府對它能做什么，應(yīng)該做什么？政府所建立的競爭規(guī)則，能否有效地改善市場運行的方式？ 11 ◆ 亞當(dāng) 斯密認(rèn)為，在市場自發(fā)調(diào)節(jié)、自由競爭的機制下，市場價格和生產(chǎn)者的成本將趨于一致。 ? 只要市場接近 完全競爭 狀態(tài)，就能自然而然地達到資源在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的合理分配，實現(xiàn)資源最優(yōu)配置和經(jīng)濟福利的最大化。 ? 馬歇爾在分析規(guī)模經(jīng)濟的成因時，發(fā)現(xiàn)了競爭活力與規(guī)模經(jīng)濟之間的矛盾，即著名的“ 馬歇爾沖突 ” ： 企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟的結(jié)果是導(dǎo)致壟斷的發(fā)展，從而扼殺自由競爭的活力。 17 ? 張伯倫的 《 壟斷競爭理論 》 和羅賓遜夫人的《 不完全競爭經(jīng)濟學(xué) 》 。 ◆ 有效競爭理論 19 ★ 產(chǎn)業(yè)組織的 S C P范式 ? 市場結(jié)構(gòu) （ Structure） → 市場行為 （ Conduct） → 市場績效 （ Performance） S：市場集中度、產(chǎn)品差異化、進入壁壘、規(guī)模經(jīng)濟等。 產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的主流學(xué)派 ? 哈佛學(xué)派 ? 芝加哥學(xué)派 ? 可競爭市場理論 ? 交易費用理論 ? 博弈論（新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)） 哈佛學(xué)派的產(chǎn)生 ? 比較完整的產(chǎn)業(yè)組織理論體系在 20世紀(jì) 30年代以后在美國以哈佛大學(xué)為中心形成的。 ? 1970年 ,謝勒 (Scherer, )《 產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟績效 》 ，進一步提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件對 SCP的影響以及反饋效應(yīng)。 ◆ 結(jié)構(gòu)主義與哈佛學(xué)派 不良的市場績效（資源配置的低效率） 不良的市場行為（壟斷行為） 不良的市場結(jié)構(gòu)（壟斷） ? 哈佛學(xué)派在政策上傾向于由政府干預(yù)來改變不良的市場績效 ? 從形成和維持有效競爭的市場結(jié)構(gòu)入手 哈佛學(xué)派的主要觀點 ? 貝恩最大貢獻提出了 SCP分析范式 市場結(jié)構(gòu) S 企業(yè)行為 C 市場績效 P ? 對市場內(nèi)競爭程度和價格產(chǎn)生重要影響的因素分析 ? 市場集中度 ? 進入（退出）障礙 ? 產(chǎn)品差別程度 ? 企業(yè)在供求條件及相關(guān)條件下所做出的決策行為 ? 定價行為 ? 產(chǎn)品行為 ? 競爭行為 ? 研發(fā)行為 ? 一定的市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為下市場運行的經(jīng)濟效果 ? 資源配置 ? 利潤率 ? 增長潛力 完全競爭 完全壟斷 市場結(jié)構(gòu) ? 市場結(jié)構(gòu)的四種類型 完全競爭市場 完全壟斷市場 壟斷競爭市場 寡頭壟斷市場 結(jié)構(gòu) S 行為 C 績效 P 政府政策 ?管制 ?反壟斷政策 ?稅收與補貼 ?投資激勵 ?進入壁壘 ?宏觀經(jīng)濟政策 基本條件 需求 ?增長率 ?需求彈性 ?替代品 ?購買方式 生產(chǎn) ?技術(shù) ?原材料 ?規(guī)模經(jīng)濟 ?范圍經(jīng)濟 為了獲得理想的市場績效，最 重要的是通過公共政策來調(diào)整和 改善不合理的市場結(jié)構(gòu) 之一： ? 實證和經(jīng)驗性研究為主 ，缺乏堅實可信的理論基礎(chǔ)，通過對現(xiàn)象的分析做出解釋，基于歷史和現(xiàn)實的描述。 20世紀(jì) 60年代以后， SCP范式遭到批評： 變量之間擁有良好的計量統(tǒng)計指標(biāo)，并不意味著這些變量之間就具有因果關(guān)系。 之二： ? 過于強調(diào) 市場結(jié)構(gòu)對市場行為的決定作用 ，無法解釋企業(yè)之間的策略性行為。 之三： ? 政策實施效果受到質(zhì)疑 。美國實施了最嚴(yán)厲的反壟斷政策，后來被認(rèn)為是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力原因之一。主要是 芝加哥 大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家 ,包括施蒂格勒 (Ｊ .Stigler)、德姆塞茲 (Ｈ .Demsetz)、波斯納 (Ｒ .Posn
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1