產(chǎn)品質(zhì)量法_2-wenkub
2023-02-01 17:35:15 本頁面
【正文】 板建房。 ?排除了： ? 1. 未經(jīng)加工的天然農(nóng)產(chǎn)品。 ? 。第二天，工人開始在建房工地二樓安裝預(yù)制板。胡某認為本案屬于建筑工程中的事故，不適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》。 ?(二 )產(chǎn)品質(zhì)量管理制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量標準化制度 ?企業(yè)質(zhì)量體系認證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量認證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量檢驗制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度 ?國家標準、專業(yè)標準、部頒標準、企業(yè)標準。 ? 強制性產(chǎn)品認證： CCC認證（ China Compulsory Certificaton） ? 企業(yè)質(zhì)量體系認證是指通過法定的認證機構(gòu)對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進行獨立評審，確認和證明該企業(yè) 質(zhì)量管理水平 達到 國際通用標準 的一種制度。 ” 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查 ? 國家對產(chǎn)品質(zhì)量實行以 抽查 為主要方式的監(jiān)督檢查制度。縣級以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門 在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。監(jiān)督抽查所需檢驗費用按照國務(wù)院規(guī)定列支。 ? 一個月以后，該市政府發(fā)起“打假”活動，市技術(shù)監(jiān)督局要求對該公司服裝進行檢驗。經(jīng)查，嫌疑人張某經(jīng)別人介紹從劉某處購進標注為“裕源?！迸频难蛉馄觾r銷售。由于當事人既未建立相關(guān)賬冊，也未留存相關(guān)銷售記錄，該局執(zhí)法人員根據(jù)公安機關(guān)已查證屬實的證據(jù)，確認張某銷售貨值為 。 ? 對于法律適用競合一般應(yīng)遵循以下原則：一是新法優(yōu)于舊法；二是特別法優(yōu)于一般法；三是上位法優(yōu)于下位法，即效力高的法律法規(guī)優(yōu)于效力低的法律法規(guī)。 F太太從咖啡館買了一杯漿啤酒請 D太太喝。 ? 根據(jù)當時英國的法律， D太太和 F太太都無法起訴咖啡館獲得賠償。狹義的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任指的就是產(chǎn)品缺陷責(zé)任。 ?缺陷： ? （ 1）產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。 產(chǎn)品缺陷的舉證責(zé)任 ?2023年 3月 28日 ,秦鋅公司購買由東風(fēng)公司生產(chǎn)的底盤車一臺，東風(fēng)公司出具機動車底盤出廠合格證。 ?一審： ?、財產(chǎn)安全的國家標準或行業(yè)標準的，只能初步證明產(chǎn)品無缺陷，若有證據(jù)證明產(chǎn)品存在不合理危險，仍應(yīng)認定產(chǎn)品存在缺陷。 法院處理是否正確？ ?李某在 1995年 2月份時從本市某商場購買了 “南極 ”牌電冰箱一臺 ,使用了 3個月后 ,冰箱起火 ,李某損失 7000多元。但技術(shù)監(jiān)督部門提出 ,該冰箱己燒毀 ,又無庫存 ,無法鑒定。 ? 屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。 銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ? 因銷售者 過錯 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當承擔責(zé)任。下列答案中正確的是 （ ） ? A、乙商場應(yīng)當退換并賠償損失 ? B、乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償 ? C、乙商場無過錯不應(yīng)對此負責(zé)，消費者應(yīng)向甲公司請求賠償 ? D、消費者既可向乙商場請求賠償，也可向甲公司請求賠償 ? E、消費者丙被花瓶裂縫劃傷，可直接向甲公司請求賠償。 ? 王某向百貨商店請求賠償，百貨店認為是廠家的責(zé)任，推脫不賠， 2023年 9月，王某又向啤酒廠索賠，啤酒廠認為，《民法通則》規(guī)定：身體傷害請求賠償?shù)脑V訟時效為一年，現(xiàn)在訴訟時效已過，拒絕賠償。 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 45條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算 . ? 按照特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時效為 2年。王五在使用時，被飛出的扇葉削掉半截耳朵。供銷社是否應(yīng)承擔賠償責(zé)任？ ? 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身 、 缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn) （ 以下簡稱他人財產(chǎn) ） 損害的 ， 生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責(zé)任 。經(jīng)事故發(fā)生地公主嶺市交通警察大隊范家屯中隊認定：造成該車翻車的主要原因系由于掛車后右外側(cè)輪鋼圈破碎所致。但翻車系車速快、拉貨超高所致，損失與我公司無關(guān)。鑒定結(jié)論為：輪幅所用鋼材有分層、夾渣等明顯缺陷；斷口附近有原始微觀裂紋；輪網(wǎng)與輪幅焊接處可見分層。因經(jīng)銷公司銷售的汽車鋼圈質(zhì)量不合格，造成董景春直接經(jīng)濟損失 61400元（其中車載貨物修理費26200元、吊車費 2100元、鑒定費 2023元、租車費 600元、看護費500元），經(jīng)銷公司應(yīng)當承擔全部民事責(zé)任。根據(jù)交通事故處理部門的責(zé)任認定，經(jīng)銷公司應(yīng)承擔翻車事故給董景春造成損失的主要賠償責(zé)任。 案例 4： ? 山西某村煤礦 1993年從乙縣糖煙酒公司購買了太原市丙廠生產(chǎn)的防盜保險柜。于是煤礦和食品公司向法院起訴要求丙廠賠償其被盜的損失。而對中國用戶，東芝公司只提供補丁軟件修補瑕疵，由此引起中國用戶的不滿。由于我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的賠償損失是賠償實際損失，所以，在未造成實際損失的情況下，只能請求更換、退貨。 ?《 消費者權(quán)益保護法 》 消費者協(xié)會的職責(zé)： ?就損害消費者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費者提起訴訟或者依照本法提起訴訟； ?《 民事訴訟法 》 第 55條規(guī)定：“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 ? 審判結(jié)果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個月，并處罰金人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1