產(chǎn)品質(zhì)量法_2-wenkub
2023-02-01 17:35:15 本頁面
【正文】 板建房。 ?排除了： ? 1. 未經(jīng)加工的天然農(nóng)產(chǎn)品。 ? 。第二天，工人開始在建房工地二樓安裝預(yù)制板。胡某認(rèn)為本案屬于建筑工程中的事故，不適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》。 ?(二 )產(chǎn)品質(zhì)量管理制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化制度 ?企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度 ?國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、部頒標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 ? 強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證： CCC認(rèn)證（ China Compulsory Certificaton） ? 企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證是指通過法定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，確認(rèn)和證明該企業(yè) 質(zhì)量管理水平 達(dá)到 國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn) 的一種制度。 ” 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查 ? 國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以 抽查 為主要方式的監(jiān)督檢查制度?？h級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門 在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。監(jiān)督抽查所需檢驗(yàn)費(fèi)用按照國(guó)務(wù)院規(guī)定列支。 ? 一個(gè)月以后，該市政府發(fā)起“打假”活動(dòng)，市技術(shù)監(jiān)督局要求對(duì)該公司服裝進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)查，嫌疑人張某經(jīng)別人介紹從劉某處購(gòu)進(jìn)標(biāo)注為“裕源福”牌的羊肉片加價(jià)銷售。由于當(dāng)事人既未建立相關(guān)賬冊(cè)，也未留存相關(guān)銷售記錄，該局執(zhí)法人員根據(jù)公安機(jī)關(guān)已查證屬實(shí)的證據(jù)，確認(rèn)張某銷售貨值為 。 ? 對(duì)于法律適用競(jìng)合一般應(yīng)遵循以下原則：一是新法優(yōu)于舊法；二是特別法優(yōu)于一般法；三是上位法優(yōu)于下位法，即效力高的法律法規(guī)優(yōu)于效力低的法律法規(guī)。 F太太從咖啡館買了一杯漿啤酒請(qǐng) D太太喝。 ? 根據(jù)當(dāng)時(shí)英國(guó)的法律， D太太和 F太太都無法起訴咖啡館獲得賠償。狹義的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任指的就是產(chǎn)品缺陷責(zé)任。 ?缺陷： ? （ 1）產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 產(chǎn)品缺陷的舉證責(zé)任 ?2023年 3月 28日 ,秦鋅公司購(gòu)買由東風(fēng)公司生產(chǎn)的底盤車一臺(tái)，東風(fēng)公司出具機(jī)動(dòng)車底盤出廠合格證。 ?一審： ?、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，只能初步證明產(chǎn)品無缺陷，若有證據(jù)證明產(chǎn)品存在不合理危險(xiǎn)，仍應(yīng)認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷。 法院處理是否正確？ ?李某在 1995年 2月份時(shí)從本市某商場(chǎng)購(gòu)買了 “南極 ”牌電冰箱一臺(tái) ,使用了 3個(gè)月后 ,冰箱起火 ,李某損失 7000多元。但技術(shù)監(jiān)督部門提出 ,該冰箱己燒毀 ,又無庫(kù)存 ,無法鑒定。 ? 屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。 銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ? 因銷售者 過錯(cuò) 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。下列答案中正確的是 （ ） ? A、乙商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)退換并賠償損失 ? B、乙商場(chǎng)退換并賠償損失后可向甲公司追償 ? C、乙商場(chǎng)無過錯(cuò)不應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，消費(fèi)者應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償 ? D、消費(fèi)者既可向乙商場(chǎng)請(qǐng)求賠償，也可向甲公司請(qǐng)求賠償 ? E、消費(fèi)者丙被花瓶裂縫劃傷，可直接向甲公司請(qǐng)求賠償。 ? 王某向百貨商店請(qǐng)求賠償，百貨店認(rèn)為是廠家的責(zé)任，推脫不賠， 2023年 9月，王某又向啤酒廠索賠，啤酒廠認(rèn)為，《民法通則》規(guī)定：身體傷害請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，現(xiàn)在訴訟時(shí)效已過，拒絕賠償。 ? 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 45條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算 . ? 按照特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時(shí)效為 2年。王五在使用時(shí)，被飛出的扇葉削掉半截耳朵。供銷社是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ ? 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身 、 缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn) （ 以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn) ） 損害的 ， 生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。經(jīng)事故發(fā)生地公主嶺市交通警察大隊(duì)范家屯中隊(duì)認(rèn)定：造成該車翻車的主要原因系由于掛車后右外側(cè)輪鋼圈破碎所致。但翻車系車速快、拉貨超高所致，損失與我公司無關(guān)。鑒定結(jié)論為：輪幅所用鋼材有分層、夾渣等明顯缺陷；斷口附近有原始微觀裂紋；輪網(wǎng)與輪幅焊接處可見分層。因經(jīng)銷公司銷售的汽車鋼圈質(zhì)量不合格，造成董景春直接經(jīng)濟(jì)損失 61400元（其中車載貨物修理費(fèi)26200元、吊車費(fèi) 2100元、鑒定費(fèi) 2023元、租車費(fèi) 600元、看護(hù)費(fèi)500元），經(jīng)銷公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)交通事故處理部門的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)銷公司應(yīng)承擔(dān)翻車事故給董景春造成損失的主要賠償責(zé)任。 案例 4： ? 山西某村煤礦 1993年從乙縣糖煙酒公司購(gòu)買了太原市丙廠生產(chǎn)的防盜保險(xiǎn)柜。于是煤礦和食品公司向法院起訴要求丙廠賠償其被盜的損失。而對(duì)中國(guó)用戶，東芝公司只提供補(bǔ)丁軟件修補(bǔ)瑕疵，由此引起中國(guó)用戶的不滿。由于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的賠償損失是賠償實(shí)際損失，所以，在未造成實(shí)際損失的情況下，只能請(qǐng)求更換、退貨。 ?《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職責(zé)： ?就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟或者依照本法提起訴訟； ?《 民事訴訟法 》 第 55條規(guī)定：“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 ? 審判結(jié)果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，并處罰金人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1