國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例-wenkub
2022-10-28 15:10:01 本頁(yè)面
【正文】 原合同價(jià)格交貨，公司沒(méi)有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價(jià)提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否則就無(wú)貨可交。合同簽訂后， A公司便根據(jù)該合同的內(nèi)容與國(guó)內(nèi)的 C公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，將 5萬(wàn)公斤的羊毛專(zhuān)賣(mài)給 C公司。 同年 10月 10日 ， 當(dāng)?shù)聡?guó)建筑商 A得知自己已中標(biāo)的消息后 ， 仍立即向美國(guó)生產(chǎn)商 B發(fā)出傳真 ， 對(duì) 9月 10日的要約表示承諾 。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例 主講教師：王祥修 德國(guó)建筑商 A于 1993年 8月底與美國(guó)生產(chǎn)商 B聯(lián)系 ，要求美國(guó)生產(chǎn)商 B向其報(bào) 4萬(wàn)噸鋼纜的價(jià)格 ， 并明確告訴美國(guó)生產(chǎn)商 B， 此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo) ， 投標(biāo)將于同年 10月 1日開(kāi)始進(jìn)行 ， 10月 10日便可得知投標(biāo)結(jié)果 。 此后 ， 美國(guó)生產(chǎn)商人 B爭(zhēng)辯它已于 10月 2日撤銷(xiāo)了要約 ， 因此合同不能成立 。 A公司于1993年 3月 6日和 4月 10日分別開(kāi)出 1萬(wàn)公斤和 2萬(wàn)公斤羊毛的信用證。 A公司回電表示， B公司按合同規(guī)定交付貨物是其應(yīng)履行的 [案例 2]賣(mài)方拒不履行賣(mài)貨義務(wù) 合同義務(wù)，因此不同意變更合同的價(jià)格條款，并指出如果 B公司不交貨，則不再按期開(kāi)出第三批貨物的信用證。 B公司再答辯中表示：造成如此損失的責(zé)任并不完全再已一方。 A公司在有 B公司稱(chēng)不變更合同的價(jià)格條件就不交貨這一確定證據(jù)的情況下，可以暫時(shí)中止合同的履行，即不開(kāi)出第三批貨物的信用證。 申請(qǐng)人：奧地利某國(guó)際剛才貿(mào)易公司 被申請(qǐng)人：中國(guó)上海某進(jìn)出口有限公司 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 1999年 4月 7日再申請(qǐng)人提供的格式文本的基礎(chǔ)上簽訂了一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，雙方在合同中約定，由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出售 5000公噸的優(yōu)質(zhì)冷軋卷辦，單價(jià) 242美元 /公噸，合同貨款總額1210000美元。之后，為促使被申請(qǐng)人盡快解決信用證的問(wèn)題，申請(qǐng)人提議修改合同的支付條款，修改內(nèi)容為：申請(qǐng)人支付 10％定金，條款中的罰金從原合同規(guī)定的 3%提高到 5%。時(shí)至 5月 11日被申請(qǐng)人仍未開(kāi)出信用證，申請(qǐng)人依約正式向被申請(qǐng)人提出索賠，要求被申請(qǐng)人于 6月 30日之前支付3%的罰金。 理由是： （ 1） 被申請(qǐng)人從未在申請(qǐng)人有關(guān)將罰金從 3%提高到 5%的提議上簽字； （ 2） 被申請(qǐng)人 4月 22日函電中的讓步是有條件的 ， 條件之一是開(kāi)證期最遲可到 5月 20日 。 3．仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行開(kāi)庭審理，當(dāng)事人雙方在陳述、答辯后共委托仲裁庭對(duì)本案爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解。 瑞士 SKG公司 （ 賣(mài)方 ） 和中國(guó) W貿(mào)易公司 （ 買(mǎi)方 ） 以CIF簽訂了一筆 1噸鋼材的買(mǎi)賣(mài)合同 ， 支付條件為信用證 ，交貨期為 1993年 7月 20日 。 SKY公司復(fù)傳真說(shuō) ， 該船將先靠黃埔港 。 于是 W貿(mào)易公司在對(duì)方貨物遲遲不到的情況下 ， 以 SKG公司單據(jù)與信用證不符為由通知了銀行拒付貨款 。 至于貨物何時(shí)抵達(dá)目的港 ， 并非 SKG公司所能控制 ， 系船方所為 。 仲裁庭合議 ， 裁決如下： （ 1） 申請(qǐng)人在合同規(guī)定的期限內(nèi) ， 將合同貨物裝上船 ， 并向議付行提交了裝運(yùn)單據(jù) 。 本案發(fā)貨人 SKG公司告訴發(fā)貨人 W貿(mào)易公司載貨船舶將先靠黃埔港并不構(gòu)成發(fā)貨人的正式承諾 。 （ 4） 根據(jù)上述事實(shí)和理由 ， 仲裁庭裁定被申請(qǐng)人應(yīng)賠償申請(qǐng)人4萬(wàn)美元滯期費(fèi)損失和利息 ， 被申請(qǐng)人的反訴相應(yīng)駁回。 ” 乙還盤(pán)：“ 接受你的發(fā)盤(pán) ， 在訂立合同后立即裝船 ” 。 B遂向法院起訴 。此時(shí)，該機(jī)器價(jià)格上漲，中方又于2022年 6月 21日復(fù)電：“接受你 14日發(fā)盤(pán)，信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行福建分行開(kāi)出。制藥商甲（被告）以種種理由申辯，其中之一是要約不能向公眾提出。 被告承運(yùn)人向原告簽發(fā)了包含繞行及轉(zhuǎn)船自由條款的提單，該條款的具體內(nèi)容如下：承運(yùn)人可以任意將貨物交由屬于承運(yùn)人自己的船舶或?qū)儆谒说拇?，或?jīng)鐵路或以其他運(yùn)輸工具，沿任何航線，直接或間接地駛往目的港、轉(zhuǎn)船、駁運(yùn)、卸岸、在岸上或水面上儲(chǔ)運(yùn)以及重新裝船起運(yùn)，以上費(fèi)用由承運(yùn)人負(fù)擔(dān)，但風(fēng)險(xiǎn)則由貨方承擔(dān)。 12月 15日剩余貨物中的 362箱貨物通過(guò)另一船運(yùn)抵倫敦，還有 12箱貨物未交付。原告向法院請(qǐng)求賠償其受到的損失。 要求被告承運(yùn)人退回已支付的救助費(fèi)及由此產(chǎn)生的利息等損失 。 問(wèn)題： 1．承運(yùn)人適航的時(shí)間指的是什么？ 2．什么是適員？ [案例 10]Makedonia輪適航的時(shí)間與適員 [案例 11]Canadian Highlander輪航行過(guò)失免責(zé)案 本案貨方 Gosse公司在 1925年 2月 6日將 5808箱鐵皮裝上承運(yùn)人 Canadian公司的 Canadian Highlander輪，該船從英國(guó)的 Swansea出發(fā)，目的港是加拿大的溫哥華。該輪最后到達(dá)溫哥華時(shí)，貨物已因淡水而濕損慘重?！北景甘怯捎诖男蘩泶蜷_(kāi)了貨艙的防水布而又由于船員的疏忽沒(méi)能即使蓋緊防水布，致使雨水進(jìn)入貨艙所導(dǎo)致的損失，因此傳方可以根據(jù)航行過(guò)失免責(zé)。請(qǐng)依 《 托收統(tǒng)一規(guī)則 》（ 522號(hào)）回答下列問(wèn)題。但嘉運(yùn)公司不同意，并以黃土地公司未能按期裝運(yùn)為理由單方面宣布解除合同。貨物到達(dá)青島后，山東公司發(fā)現(xiàn)，尿素有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，立即請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)該批尿素是毫無(wú)價(jià)值的廢品。1998年 8月 1日貨物裝船起運(yùn) ，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1