第十四章憲法的施行與修改-wenkub
2022-08-29 13:27:28 本頁面
【正文】 法的位階上，命令為下位規(guī)範，不得與上位規(guī)範之憲法及法律牴觸。以上足以證明憲法是法律之法源依據(jù)。惟法律本身若已就人身之處置為明文之規(guī)定者，應非不得以法律具體明確之授權委由主管機關執(zhí)行之。 ?。第十四章 憲法的施行與修改 ?我國為成文憲法國家 ?憲法第 14章規(guī)定其修正程序 ?此一程序較一般立法程序為困難，故為剛性憲法 第一節(jié) 憲法與法令的關係 ? 法律的意義 ? 憲法、法律與命令之關係 (法之位階 ) ? 法律與憲法發(fā)生疑義之解釋 法律的意義 ?法律的意義：經立法院通過，總統(tǒng)公佈 (170) ?法律之形式要件 ?(一 )名稱：法、律、條例、通則 ?(二 )制定程序： (中央法規(guī)標準法第四條 ) ?法律之實質要件 內容上，下列事項應以法律定之： ?，應以法律定之者。 ?法律為憲法之具體化，對憲法有補充 、引申之作用，並為運用執(zhí)行憲法之工具。 ? 大法官解釋：解釋字號： 釋字 第 384 號 ? 理由書： …. 凡限制人民身體自由之處置，在一定限度內為 憲法保留 之範圍，不問是否屬於刑事被告身分，均受上開規(guī)定之保障。 法律不得牴觸憲法 ? 法律與憲法牴觸者無效 (憲法第一七一條前項 )。 (法之位階 ) 有關命令之要點如下： ? :命令的名稱主要有七種：規(guī)則、規(guī)程、細則、辦法、綱要、標準或準則(中央法規(guī)標準法第三條 ) ? : 命令由行政機關所制定、發(fā)佈，唯地方議會所制定者亦稱命令。 ? (3)命令不得牴觸法律。 ? 命令雖屬法的下位規(guī)範，但所為規(guī)定，較法律更為具體可行。我國憲法解釋制度即有以下特徵： ? 一、司法院掌理憲法解釋 ? 二、憲法解釋及於法令有無違憲之審查 一、司法院掌理憲法解釋 ? 「司法院解釋憲法」，為憲法第七十八條所明定；憲法於第十四章再次重申，足見其重要，而我國釋憲工作，以司法院大法官會議為專責機關，由於此項解釋，悉由司法院大法官會議掌理，為「集中制」的釋憲體制，各級法院不與焉。釋憲任務旨在維護憲法之運作頗為明顯；而司法解釋所以稱為「司法審查」，其故在此。 ? ，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。 ? 然依八十九年四月二十四日國民大會通過憲法增修條文 (第一條第二項第一款 )，由立法院提憲法修正案，交由國民大會複決，憲法第一七四條國民大會全權掌理修憲的方式不再適用，自是成為兩機關 (兩階段 )的修憲方式。 憲法修改之範圍 ? 一、全部修改 ? 二、局部修改 ? 三、補充不足 一、全部修改 ?亦即憲法之更新，重新訂定憲法，此種方式，實為制憲，難謂為「修改」憲法。其與局部修改效果相同，不影響其根本規(guī)定。 二、國民大會複決之時間 ? 立
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1