第十四章憲法的施行與修改(更新版)
【正文】 半年公告，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條，第一百七十四條之規(guī)定。而所以需要在國民大會開會前半年公告該修正案， 在使人民知悉修憲內容 ，得提出意見公國民大會參考。 三、補充不足 ? 亦即增訂憲法內容不足，就其缺漏或不及因應時代進步之規(guī)定加以補充。 第二節(jié) 憲法的修改 ? 憲法修改之權責機關 ? 憲法修改之範圍 ? 憲法修改之程序 ? 憲法修改之限制 ? 憲法修改之效果 憲法修改之權責機關 ? 一、國民大會與立法院是修憲之權責機關 ? 二、立法院得向國民大會提出修憲案 一、國民大會與立法院是修憲之權責機關 ? 依憲法原文 (第一七四條 )規(guī)定，國民大會對於憲法之修改，有完全自主權，自提案至議決，得由國民大會全程掌控完成。 二、憲法解釋及於法令有無違憲之審查 ? 我國司法院之解釋任務，包括： 2.統(tǒng)一解釋法律及命令 (憲法第七十八條 )。 ? (5)命令可能構成法律之淵源?！阜蔂褂|憲法者無效」，成為成文憲法國家所奉行之憲政原則 。 ?法律優(yōu)越原則 ：命令不得抵觸法律，否則無效 ? 大法官解釋：解釋字號： 釋字 第 433 號 ? ….. 基於法治國家之基本原則，凡涉及人身自由之限制事項， 應以法律定 之；涉及財產(chǎn)權者，則得依其限制之程度， 以法律或法律明確授權之命令 予以規(guī)範。 ?。 .... ? 憲法保留： 某些事項只能由憲法加以規(guī)範。而「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發(fā)佈，並即送立法院」 (中央法規(guī)標準法第七條 )，故一般委任命令受議會監(jiān)督。 法律與憲法發(fā)生疑義之解釋 ?「法律與憲法有無牴觸發(fā)生疑慮時，由司法院解釋之。 ? 「司法審查」 :Judicial Review 第二節(jié) 憲法的修改 ? 我國為成文憲法國家，亦為剛性憲法國家。 二、立法院得向國民大會提出修憲案 ? 立法院亦得發(fā)起修憲之提議，唯所提修憲案，必須交國民大會複決。我國制訂憲法增修條文方式修改憲法，顯然是採第三種「補充不足」的方式 。 四、國民大會複決之程序 ? 國民大會於複決立法院所提之憲法修正案時，究竟應採何種程序，學理上又有不同見解： ? ：即由國民大會代表三分之一之出席，及出席代表二分之一之同意即為通過。 憲法修改之限制 ? 憲法為根本大法，應具有根本性與恆久性，唯憲法也是社會生活的規(guī)範，必須因應社會之需要而調適變遷，是以為兼顧憲法之特性與現(xiàn)實需要，憲法之修改宜有所限制。N2=499 ? 憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。 （從新原則） 憲法改正案，於通過規(guī)定程序後，即成為本憲法之一部分。從而恢復憲政體制、實施現(xiàn)行憲法進而推動憲政改革，逐漸形成朝野共同的主張。 ?
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1