【正文】 的目標(biāo)及具體要求培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題能力；掌握科學(xué)研究的基本方法，并對提出的案詳細(xì)論證，要求理論正確、論據(jù)確鑿、邏輯性強(qiáng)、層次分明、表達(dá)準(zhǔn)確。具體要求：（1）培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識、獨(dú)立分析和解決實(shí)際問題的能力，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識和實(shí)踐能力，使學(xué)生獲得科學(xué)研究的基礎(chǔ)訓(xùn)練。（5）畢業(yè)論文正文：字?jǐn)?shù)不少于8000字。 ChenYueDong, Yangtze university engineering technical college[abstract] : the public pany accounting information distortion will not only influence countries the healthy development of the securities markets, and to all the people, especially small and medium shareholders interests also can have a huge impact, the listed pany the distortion of accounting information has bee China39。 Corporate governance structure 目 錄前言 1一、上市公司會計信息失真概況 2（一）上市公司會計信息失真的重大事例 2（二）我國上市公司會計信息失真的調(diào)查結(jié)果 2（三）上市公司會計信息失真的具體表現(xiàn)形式 3（四）上市公司會計信息失真的常用手段 3二、上市公司會計信息失真的動機(jī) 8（一） 為取得上市資格而粉飾業(yè)績 8（二）為了通過審批和分額度指標(biāo) 8（三）摘牌制度 8（四）為達(dá)到配股資格線 8（五）上市公司經(jīng)營管理人員利益的驅(qū)動 8三、上市公司會計信息失真的原因解析 9（一）上市公司治理結(jié)構(gòu)不完善 9（二）社會審計監(jiān)督機(jī)制乏力 10（三）會計準(zhǔn)則存在缺陷及政府監(jiān)管存在漏洞 11（四）會計信息失真懲處成本低廉 12四、上市公司信息失真的危害 13（一） 上市公司會計信息失真是直接與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則嚴(yán)重背離的行為 13（二）上市公司會計信息失真是一種會計舞弊行為 13五、 上市公司信息失真治理對策 15（一）加強(qiáng)會計法制建設(shè) 15（二）按市場要求完善企業(yè)管理制度, 強(qiáng)化會計監(jiān)督體系 15（三）強(qiáng)化會計人員的培訓(xùn), 提高會計職業(yè)道德 16（四）加快建立合伙制以無限提高注冊會計師的造假成本 16六、結(jié)論 17參考文獻(xiàn) 17致 謝 19論上市公司會計信息失真原因、危害及治理對策學(xué)生：李兆三，管理系 指導(dǎo)老師；陳躍東，長江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院前言會計作為一個經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng), 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)中正發(fā)揮著越來越重要的作用。簡單的說,會計信息失真就是企業(yè)對外提供的會計信息嚴(yán)重偏離企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定，不能真實(shí)地反映企業(yè)實(shí)際的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果,或者說上市公司所披露的會計信息與其發(fā)生的真實(shí)事項(xiàng)的原始狀態(tài)不相一致,只能大致反映真實(shí)經(jīng)營情況,并在一定度的范圍內(nèi)有偏差。但是，會計信息失真問題并未如投資人和債權(quán)人所希望的那樣從根本上得到遏制。而在中國，這種現(xiàn)象也同樣存在：據(jù)有關(guān)資料披露，財政部1999年抽查100家國有企業(yè)會計報表時，；在2000年度在會計信息質(zhì)量抽查中，在被抽查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的有147戶。特別是有6家上市公司資產(chǎn)調(diào)減幅度超過50％。2002 年財政部駐各地財政監(jiān)察專員辦事處,開展了對部分企業(yè)2001 年度會計信息質(zhì)量的檢查工作，共查出這些企業(yè)資產(chǎn)不實(shí)115 億元, 億元, 億元。會計信息的真實(shí)性、可靠性及相關(guān)性是保證信息使用者作出正確決策的基本前提和條件，如果會計信息不能真實(shí)客觀地反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的實(shí)際情況, 不僅無法滿足有關(guān)各方面了解企業(yè)經(jīng)營與財務(wù)情況的需要,而且將嚴(yán)重誤導(dǎo)會計信息使用者。2，會計信息不充分,即遺漏和短缺法定項(xiàng)目信息,主要表現(xiàn)在基于格式要求提到的多,真正符合充分、完整要求的少。會計核算失真。具體有以下幾種：（1）直接惡意造假來達(dá)到操縱利潤的目的惡意造假來操縱利潤就是指會計活動中當(dāng)事人（包括企業(yè)股東、經(jīng)營管理者及其它相關(guān)人員），為了局部或個人利益，事前經(jīng)過周密的計劃、安排，故意以欺詐、隱瞞、舞弊等手段，使會計信息不能正確反映企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動，或是通過故意制造虛假的會計事項(xiàng)等手段，來人為操縱營業(yè)利潤。但從97年開始，其報表上的業(yè)績就出現(xiàn)大幅度滑坡，直到2000年被中國證件監(jiān)會查處。（2）利用會計制度不完善和財務(wù)會計本身所具有的不確定性來造假在新舊經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，在新舊會計制度交替之際，會計制度難免有漏洞和不完善之處。1993年7月在深圳證券交易所掛牌上市。實(shí)際上，該生產(chǎn)線96年就已具備生產(chǎn)能力，且小批量生產(chǎn)出了合格產(chǎn)品。若加上這一筆借款利息，則累計虧損將接近12000余萬。大量事實(shí)證明，非公允的關(guān)聯(lián)交易會擾亂市場秩序， 嚴(yán)重影響證券市場的健康、平穩(wěn)發(fā)展。1998年，為了能夠擠上增發(fā)B股的班車，猴王股份利于關(guān)聯(lián)交易做幌子，大肆進(jìn)行會計作假。而事實(shí)是直到2000年8月猴王集團(tuán)破產(chǎn)時，上述的11家子公司的資產(chǎn)中也沒有一塊表明產(chǎn)權(quán)屬于猴王股份。從1995年開始，猴王股份每年都以資金占用費(fèi)的名義向猴王集團(tuán)公司收取三、四千萬元不等的資金占用費(fèi)。由此而來的是公司順利發(fā)行了B股，同時也避免了當(dāng)年被特別處理的命運(yùn)（即股票交易的ST處理）。從而制造出連年業(yè)績穩(wěn)定增長的假象。該公司1988年初在?？谧猿闪?，1993年4月在深交所掛牌上市。使公司股票價格在短短的幾各月里就從長4元多翻了數(shù)倍直上26元多。而有的上市公司為了達(dá)到少交或延后交納稅金的目的，故意將應(yīng)計入當(dāng)前期間的營業(yè)收入延期確認(rèn)，或是將應(yīng)視同銷售的部分（如在建工程領(lǐng)用自產(chǎn)產(chǎn)品，將產(chǎn)品用于職工福利消費(fèi)等）直接以成本價轉(zhuǎn)入相關(guān)科目但不作納稅認(rèn)定，從而達(dá)到偷逃生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)應(yīng)交納的稅金。（二）為了通過審批和分額度指標(biāo)公司上市審批和分額度指標(biāo)的做法是導(dǎo)致虛假會計信息的另一根源。（五）上市公司經(jīng)營管理人員利益的驅(qū)動為達(dá)到配股資格線，上市公司經(jīng)營管理人員利益的驅(qū)動。我國的上市公司多由國企改制而成,國有股持股比重過大,股權(quán)過度集中,這種不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)引起對真實(shí)會計信息需求不足,同時也嚴(yán)重影響了公司治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)行效率。我國上市公司有很大一部分是國有企業(yè)，公司治理結(jié)構(gòu)很不完善，主要表現(xiàn)在：（1） 上市公司“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象嚴(yán)重。內(nèi)部人控制的存在，使得內(nèi)部人有可能利用監(jiān)督制度的缺陷和自己的信息優(yōu)勢，提供失真的會計信息，滿足自身的利益需求，這也是我國上市公司會計造假的主要根源。經(jīng)理人的報酬應(yīng)該含有經(jīng)理人所創(chuàng)造的利潤，以使其與委托人的利益一致。兩個牌子，根本就沒有發(fā)揮內(nèi)部審計的監(jiān)督作用；，監(jiān)事會的職能就是監(jiān)督經(jīng)理人。（二）社會審計監(jiān)督機(jī)制乏力注冊會計師制度存在嚴(yán)重缺陷 我國注冊會計師的聘任制度嚴(yán)重影響了注冊會計師的獨(dú)立性和公正性，不能有效地對企業(yè)財務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督。其次,政府監(jiān)管不到位,相關(guān)監(jiān)管部門執(zhí)法力度較弱,對制造和提供虛假會計信息的懲處力度不夠, 甚至袒護(hù)和縱容各種會計工作中的不法行為, 無形中為虛假會計信息的產(chǎn)生提供了溫床,從而使會計信息失真現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。我國《公司法》規(guī)定，公司會計人員負(fù)有依法對公司財務(wù)狀況真實(shí)性進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)。（三）會計準(zhǔn)則存在缺陷及政府監(jiān)管存在漏洞 會計準(zhǔn)則的缺陷主要有權(quán)責(zé)發(fā)生制、會計法規(guī)的不完善、會計政策的可選擇性等。各法規(guī)之間不協(xié)調(diào)。 外部監(jiān)督管理是上市公司會計信息失真的外部原因。同時由于目前我國的社會中介服務(wù)執(zhí)業(yè)和道德水平和發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距，甚或有的審計師參與造假或提供虛假審計報告，從而使得會計信息失真案件層出不窮。我國現(xiàn)有《會計法》、《證券法》、《公司法》等對提供虛假會計信息的行為規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任,但是因不少法律條文在責(zé)任劃分方面不夠明確,執(zhí)法力度上大打折扣,處罰不規(guī)范且處罰力度偏輕,結(jié)果是使造假的成本和風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益,成為會計信息失真中的違法行為誘因。還有不少條文只是羅列不得有這樣或那樣行為，卻沒有給出違反了怎么處理的后文。這些都助長了作假舞弊的風(fēng)氣。上市公司公布其會計報告后，企業(yè)