我國商業(yè)銀行競爭力研究分析報告-wenkub
2023-07-09 05:39:33 本頁面
【正文】 nofin）信息服務與WIND資訊、國際權(quán)威Fitch IBCA數(shù)據(jù)庫以及各商業(yè)銀行公開發(fā)布的歷年度財務報告，并根據(jù)《銀行家》銀行競爭力評價專家委員會的意見，對部分數(shù)據(jù)資料進行了必要的修正和補充。 并且在財務指標中，有不少指標如市場份額或一般并不一定能正確反映銀行業(yè)的競爭狀況。顯然，除了進行業(yè)績評估外，更需要分析實現(xiàn)這一結(jié)果的過程。 競爭力評價與現(xiàn)有的銀行績效評價區(qū)別：銀行業(yè)績評估只是銀行競爭力的外部表現(xiàn)，即銀行基于自身的競爭優(yōu)勢和競爭資源，在過去和現(xiàn)在的市場競爭中的結(jié)果和地位。二是研究方法也不一樣。由此可見，競爭力研究主要考察的是兩個方面，一是競爭力的現(xiàn)實存在是什么樣的，二是這一存在的進程是怎樣實現(xiàn)的。 競爭力=競爭力資產(chǎn)（存在）競爭力過程 WEF將企業(yè)競爭力的定義為比其競爭對手創(chuàng)造更多財富的能力.不難看出，企業(yè)競爭力的強弱最終要通過盈利來體現(xiàn)。其中關(guān)于競爭力最權(quán)威詮釋是日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟論壇（world economy forum，WEF）和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學院（International institute for management development，IMD）的競爭力評價方法和指標體系的研究（主要從事國別間的國際競爭力研究），提出了競爭力方程，涉及8個領(lǐng)域（國內(nèi)經(jīng)濟實力、國際化程度、政府管理、金融環(huán)境、基礎(chǔ)設施、管理程度、科學技術(shù)、人口素質(zhì)）的近300個指標；其公布的年度國家競爭力報告，越來越得到經(jīng)濟學界和各國政府的認可，日益引起各國的重視。 中國商業(yè)銀行競爭力研究的理論依據(jù) ■ 從綜合競爭力看，招商、民生、浦發(fā)為第一檔次；建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信為第二檔次；工行、光大、深發(fā)展、農(nóng)行為第三檔次。商業(yè)銀行作為經(jīng)營貨幣的特殊企業(yè)，創(chuàng)造價值能力也應成為其競爭力表現(xiàn)的核心。 故此，我們將商業(yè)銀行競爭力定義為：商業(yè)銀行在特定的市場結(jié)構(gòu)下，受供求關(guān)系、公共政策影響，進行設計、營銷各項金融產(chǎn)品，并獲得比競爭對手更多的財富的能力；是某一銀行成功地將現(xiàn)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為提供更優(yōu)質(zhì)服務的能力。 根據(jù)WEF和IMD的競爭力方程：其中存在著因果的分析的過程。主要集中于銀行財務會計指標和市場指標兩大類。前者可能是以犧牲利潤為代價，后者也可能是政府政策或地區(qū)分割的結(jié)果。而潛在競爭力則代表了實現(xiàn)這一現(xiàn)實競爭力的進程是怎樣的，其中包含著因果的分析的過程從其中可以解釋銀行為什么有競爭力或者為什么缺乏競爭力。AHP方法在工業(yè)，軍事以及管理等方面都有廣泛應用。 四、關(guān)于服務競爭力評價，研究中心根據(jù)國際銀行服務質(zhì)量（BSQ）的衡量標準從效率和信任尺度、接待能力尺度、價格尺度、有形資產(chǎn)尺度、服務職責尺度以及可靠性尺度設計了專業(yè)化問卷調(diào)查（零售業(yè)務、公司業(yè)務），共回收6378份有效問卷，采用模糊評價方法，形成最終服務競爭力綜合評分。 五、2004年銀監(jiān)會對全國股份制商業(yè)銀行進行了風險評級，其中涉及各銀行的公司治理以及各內(nèi)控制度評價。 建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信為第二檔次 興業(yè)、華夏、交通、中信為第二檔次 浦發(fā)、建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信、工行、光大、深發(fā)展可劃歸為第二檔次，其中浦發(fā)、華夏略顯突出一些國務院向兩家大型國有獨資商業(yè)銀行進行注資，其意義不僅在于充實資本金，更重要的在于是一個重要的信號，表明中國商
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1