11中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效研究-wenkub
2023-07-07 08:58:50 本頁(yè)面
【正文】 收益率達(dá)到3。6億元及9。68%。在承保利潤(rùn)未有上佳表現(xiàn)的同時(shí)，我國(guó)保險(xiǎn)公司的投資收益也不盡人意，投資收益率逐年下滑，如圖一所示，從年到年，我國(guó)保險(xiǎn)公司的平均投資收益率分別為3。32億元。2005年的保費(fèi)收入仍然起色不大，同比增張為14%，總保費(fèi)收入不過(guò)4927億元。但是，從2003年開(kāi)始，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的增速逐年下滑，從2003年的27。1%和0。2003年以前，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的年均增長(zhǎng)速度達(dá)到30%以上，令全球保險(xiǎn)業(yè)界感到震驚，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快的行業(yè)之一。此后隨著新疆兵團(tuán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，中國(guó)平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)公司的相繼成立，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)展開(kāi)了激烈競(jìng)爭(zhēng)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，股份制的新華、泰康、華泰及外資友邦、東京上海、皇家太陽(yáng)聯(lián)合等保險(xiǎn)公司先后成立，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體開(kāi)始呈現(xiàn)多元化的態(tài)勢(shì)。自1980年至2003年，保費(fèi)收入從4。47元增至3。1%下降到2004年的11。2004年4月末，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)首次突破萬(wàn)億元大關(guān)，2005年底達(dá)到1。然而，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效卻與其高速增長(zhǎng)之態(tài)勢(shì)背道而馳。59%，4。2004年的平均投資收益率略有回升為，但仍然低于《保險(xiǎn)公司償付能力額度及監(jiān)管指標(biāo)管理規(guī)定》所規(guī)定的年收益率底線。5億元，總投資收益率分別為3。6%，雖然比上年提高了0。所以如何盡快改變目前保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的低效率，提高我國(guó)民族保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力已迫在眉睫。詳盡分析我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，然后對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)權(quán)與績(jī)效的關(guān)系作實(shí)證研究，最后提出相應(yīng)的政策建議和措施。并且得出了其與傳統(tǒng)范式保持一致的結(jié)論。其研究結(jié)果表明。發(fā)現(xiàn)加拿大壽險(xiǎn)業(yè)中越來(lái)越多的保險(xiǎn)公司獲得了規(guī)模報(bào)酬。 Panly曾在1986年對(duì)英、美、德、瑞典、瑞士、法國(guó)、加拿大七國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了比較研究，針對(duì)各國(guó)不同的經(jīng)營(yíng)體制和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)各國(guó)的市場(chǎng)效率進(jìn)行了具體分析。研究顯示，X效率與企業(yè)組織形式和監(jiān)管等因素關(guān)系不大，而與保險(xiǎn)公司的規(guī)模相關(guān)。秦振球，俞自由在《我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析》一文中對(duì)中國(guó)內(nèi)資保險(xiǎn)公司進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)論是我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)屬于寡頭襲斷市場(chǎng)，但是市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不相符合，規(guī)模最大的四家保險(xiǎn)公司與規(guī)模較小的保險(xiǎn)公司相比， 其資產(chǎn)利潤(rùn)率缺乏優(yōu)勢(shì)，甚至還低于許多較小的保險(xiǎn)公司。應(yīng)積極采取措施，使寡頭壟斷模式向壟斷競(jìng)爭(zhēng)模式轉(zhuǎn)變，構(gòu)建有利于我國(guó)保險(xiǎn)公司績(jī)效優(yōu)化和競(jìng)爭(zhēng)力提高的有效市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)在我國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)上，高的市場(chǎng)集中度導(dǎo)致了保險(xiǎn)公司可以使用其市場(chǎng)勢(shì)力來(lái)獲得高利潤(rùn)，同時(shí)對(duì)于那些不具有使用市場(chǎng)勢(shì)力能力的保險(xiǎn)公司同樣可以通過(guò)高的經(jīng)營(yíng)管理水平獲得高利潤(rùn)，而市場(chǎng)份額對(duì)于績(jī)效的影響不是很大。國(guó)內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司效率的定量分析起步較晚。國(guó)有保險(xiǎn)公司較之于新設(shè)立的保險(xiǎn)公司效率更低的結(jié)論。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)整體效率較低外資保險(xiǎn)公司技術(shù)效率較高，中資保險(xiǎn)公司的重組對(duì)自身技術(shù)效率有巨大促進(jìn)作用。謝朝華、陳學(xué)彬《論銀行效率的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)》從銀行和市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)層面考察了銀行業(yè)效率，引入了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、功能結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和管制結(jié)構(gòu)四個(gè)結(jié)構(gòu)變量，來(lái)研究結(jié)構(gòu)變量對(duì)中國(guó)銀行業(yè)效率的影響。在此基礎(chǔ)之上，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與其績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。1．3 對(duì)國(guó)內(nèi)外研究的簡(jiǎn)單評(píng)論綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)（1）目前國(guó)內(nèi)的學(xué)者集中于對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效進(jìn)行研究， 考察我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的方法也多種多樣， 研究結(jié)論也大相徑庭。而運(yùn)用能克服這種缺陷的參數(shù)法（SFA、DFA等）研究我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)效率及其影響因素的文獻(xiàn)基本沒(méi)有?；诖耍诋?dāng)前我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)面臨內(nèi)部改革和外部競(jìng)爭(zhēng)的情形下，對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的研究，有一定的創(chuàng)新意義，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的改革不無(wú)裨益。并提出保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的作用機(jī)制。 3．三者的作用機(jī)制前提假定：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)組成了一個(gè)二維空間，保險(xiǎn)公司是在這種空間內(nèi)活動(dòng)。引進(jìn)戰(zhàn)略投資者。保險(xiǎn)公司績(jī)效治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)管制結(jié)構(gòu)集中度規(guī)模結(jié) 構(gòu)進(jìn)出入壁 壘產(chǎn)品差 異5．?dāng)M解決的關(guān)鍵問(wèn)題綜上所述，本文決定以“我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效研究”為題，以我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1