【正文】 提交文書(shū)。董仲舒的《春秋決獄》一書(shū)中所收判詞大約是現(xiàn)存的最早的擬判。這是我國(guó)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)最早的判決書(shū)。這種分類(lèi)方法的優(yōu)點(diǎn)在于，保持了各類(lèi)法律文書(shū)的相對(duì)獨(dú)立性和完整性，便于相對(duì)完整地研究和學(xué)習(xí)法律文書(shū)。按照程序先后又可將訴訟文書(shū)分為第一審、第二審和再審文書(shū)，具體包括判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)和決定書(shū)等。 六、法律文書(shū)是考察法律工作者政治業(yè)務(wù)素質(zhì)的重要尺度 將法律文書(shū)寫(xiě)作水平作為考察司法干部和法律工作者政治業(yè)務(wù)能力的一個(gè)重要標(biāo)尺，這對(duì)提高法律文書(shū)的寫(xiě)作水平和寫(xiě)作質(zhì)量無(wú)疑會(huì)起到重要的導(dǎo)向作用。同時(shí)，法律文書(shū)也在擔(dān)當(dāng)著彰顯國(guó)家法制水平的重要使命。諸如實(shí)施拘留、逮捕、判決等，必須要有相應(yīng)的拘留證、逮捕證、判決書(shū)等法律文書(shū)，這些具體的法律文書(shū)就是表明執(zhí)法主體行為合法的憑證。比如對(duì)刑事案件的處理，從公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹?，到人民檢察院的審查起訴，到人民法院的審理判決，直至交付執(zhí)行，其中每一階段法律行為的實(shí)施，都必須依靠法律文書(shū)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 當(dāng)然，并非所有的法律文書(shū)都具有法定的強(qiáng)制性，諸如訴狀、某些筆錄和公證書(shū)等只是具有法律意義，而不具備法定的強(qiáng)制力。法律文書(shū)的強(qiáng)制性特征與法 律法規(guī)的強(qiáng)制性含義不同。法律文書(shū)格式要統(tǒng)一規(guī)范、特定事項(xiàng)與內(nèi)容要素要完備齊全，就難免會(huì)經(jīng)常使用一些程式化的語(yǔ)言。 其二，要素完備。統(tǒng)一的格式是法律文書(shū)的一個(gè)顯著特色。另一種是間接反映。法律屬性決定寫(xiě)作屬性，寫(xiě)作屬性為體現(xiàn)法律屬性服務(wù)。首先，法律精神決定寫(xiě)作理 念。寫(xiě)作理念的內(nèi)容很多，表 現(xiàn)在文章的寫(xiě)作原則、寫(xiě)作規(guī)范、寫(xiě)作方法、結(jié)構(gòu)形式和語(yǔ)言表述等方面。一方面，刑事、民事和行政各類(lèi)法律文書(shū)在反映對(duì)案件的定罪或定性處理結(jié)論時(shí)，必須有相應(yīng)的實(shí)體法作為依據(jù)，在理由部分必須引用有關(guān)的實(shí)體法條文，作為處理的法律依據(jù)。 （一）法律屬性 法律屬性（法律精神）是法律文書(shū)的實(shí)質(zhì)和靈魂。最后，法律文書(shū)學(xué)是以法律文書(shū)的運(yùn)作過(guò)程為研究對(duì)象的一門(mén)法律應(yīng)用性學(xué)科。法律文書(shū)的寫(xiě)作實(shí)際上是法律規(guī)則與法律思維借助語(yǔ)言文字進(jìn)行表述的一種體現(xiàn)形式。 對(duì)法律文書(shū)學(xué)的概念可作如下理解：首先 ，法律文書(shū)學(xué)是以法律文書(shū)的理論規(guī)范為研究對(duì)象的一門(mén)學(xué)科。 具有法律意義的法律文書(shū)也有兩個(gè)特 點(diǎn) 。 （四）訴訟文書(shū)與非訴訟文書(shū) 從法律文書(shū)所反映的案件是不是訴訟案件，可將法律文書(shū)劃分為訴訟文書(shū)與非訴訟文書(shū)兩大類(lèi)。 狹義上的法律文書(shū)，屬于非規(guī)范性法律文書(shū)的范疇。 （三）廣義的法律文書(shū)與狹義的法律文書(shū) 廣義上的法律文書(shū)，是指一切具有法律效力的或者是具有法律意義的文件、文書(shū)、公文的總稱(chēng)，它分為規(guī)范性的法律文書(shū)和非規(guī)范性的法律文書(shū)兩大類(lèi)。法律文書(shū)的寫(xiě)作必須依照法律規(guī)定，既包括實(shí)體法，又包括程序法。 1 法律文書(shū)寫(xiě)作課程教案 第一節(jié) 概述 一、法律文書(shū)的概念及內(nèi)涵辨析 （一）法律文書(shū)的概念 法律文書(shū)，是指各寫(xiě)作主體依法處理各種訴訟、非訴訟案件時(shí)所寫(xiě)作的具有法律效力或法律意義的文書(shū)。法律文書(shū)不同于其他文書(shū)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是它具有法律效力或法律意義。規(guī)范性的法律文書(shū)包括各種法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等，是法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，具有法律規(guī)范的普遍約 束力。本教程中所稱(chēng)的法律文書(shū)，是指狹義上的法律文書(shū)，但并不是非規(guī)范性法律文書(shū)的全部。 （五）具有法律效力的法律文書(shū)與具有法律意義的法律文書(shū) 具有法律效力的文書(shū)有兩個(gè)特點(diǎn)。一是這些法律文書(shū)不具備強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力；二是這些法律文書(shū)又是訴訟或非訴訟案件不可缺少的部分，離開(kāi)了它們，訴訟與非訴訟活動(dòng)就失去了依據(jù)和完整性，甚至是違法的。法律文書(shū)的理論規(guī)范，一是指具有普遍意義的本質(zhì)特征、基本原則、寫(xiě)作規(guī)律、 理論體系構(gòu)成等；二是指具有普遍指導(dǎo)意義的標(biāo)準(zhǔn)范式、寫(xiě)作規(guī)范和方法等。第三，法律文書(shū)學(xué)是一門(mén)綜合性的法律應(yīng)用學(xué)科。 三、《法律文書(shū)寫(xiě)作教程》的研究?jī)?nèi)容與任務(wù) 法律文書(shū)寫(xiě)作教程，是以如何培養(yǎng)學(xué)生具有法律文書(shū)的寫(xiě)作能力為目的，以如何系統(tǒng)傳授法律文書(shū)理論知識(shí)并培養(yǎng)學(xué)生具有較高的法律文書(shū)寫(xiě)作水平為研究?jī)?nèi)容，以培養(yǎng)和訓(xùn)練學(xué)生寫(xiě)好各類(lèi)各種重要的法律文書(shū)為研究任務(wù)的一門(mén)法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程。法律文書(shū)的基本內(nèi)容與法律精神有著極為密切的依存關(guān)系，其基本內(nèi)容隨著法律規(guī)定的變化而變化。另一方面，實(shí)體法律精神作為一種潛在的形式，蘊(yùn)含在法律文書(shū)的事實(shí)、理由和結(jié)論之中，對(duì)法律文書(shū)的寫(xiě)作起著指導(dǎo)規(guī)范的作用。這些寫(xiě)作理念指導(dǎo)著法律文書(shū)的一般寫(xiě)作原則、規(guī)律、規(guī)范與方法，對(duì)法律文書(shū)寫(xiě)作具有普遍性的指導(dǎo)意義。法律文書(shū)寫(xiě)作規(guī)律的運(yùn)用和寫(xiě)作方法的選擇，必須以法律精神為核心，絕不可把寫(xiě)作理念置于法律精神之上，而要使寫(xiě)作理念服務(wù)于法律精神，這是法律文書(shū)寫(xiě)作的一條基本原則。 二、法律文書(shū)的特征 （一）內(nèi)容的法律性 內(nèi)容的法律性是法律文書(shū)的本質(zhì)特征。這種間接反映大多出現(xiàn)在法律文書(shū)的事實(shí)部分，它通過(guò)敘述事實(shí)要素來(lái)反映法律精神。從現(xiàn)行的法律文書(shū)格式看，幾乎所有的訴訟類(lèi)法律文書(shū)都有規(guī)范的格式樣本，許多非訴訟文書(shū)也有規(guī)范的格式。每一種具體的法律文書(shū)都是由特定的事項(xiàng)和要素組成的，法律文書(shū)的這些特定事項(xiàng)和要素的設(shè)定往往是基于法律的規(guī)定。無(wú)論是訴訟文書(shū)，還是非訴訟文書(shū)；無(wú)論是填空類(lèi)、表格類(lèi)文書(shū)，還是敘議類(lèi)文書(shū)；無(wú)論是簡(jiǎn)單案件的法律文書(shū)，還是復(fù)雜案件的法律文書(shū)，程式性的規(guī)范統(tǒng)一用語(yǔ)都是不可缺少的。法律法規(guī)屬于規(guī)范性文件，要求人們必須遵守，這種普遍的約束力屬于立法層面的靜態(tài)問(wèn)題。 第三節(jié) 法律文書(shū)的作 用 法律文書(shū)的作用，是指法律文書(shū)在法治社會(huì)運(yùn)作過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的一種社會(huì)功能和效用。在這一過(guò)程中，不同的法律文書(shū)分別起著不同的作用。 三、法律文書(shū)是訴訟和非訴訟活動(dòng)全過(guò)程的如實(shí)反映 處理訴訟、非訴訟案件的每一程序，直到每一細(xì)小環(huán)節(jié)，都需要寫(xiě)作相應(yīng)的法律文書(shū)。當(dāng)事人、社會(huì)公眾可以從具體案件的法律文書(shū)中聆聽(tīng)法制發(fā)展的腳步，解讀法制發(fā)展的訊息；可以從一份份辯法析理、令人折服的司法判決中看到司法的公開(kāi)、公平和公正，增強(qiáng)對(duì)國(guó)家法制建設(shè)的信心。 第四節(jié) 法律文書(shū)的分類(lèi) 5 一、按寫(xiě)作的繁簡(jiǎn)、難易程度劃分 按寫(xiě)作的繁簡(jiǎn)、難易程度的不同，可以把法律文書(shū)從易到難依次分為三類(lèi)：表格類(lèi)、填空類(lèi)、敘議類(lèi)。非訴訟文書(shū)的范圍十分廣泛，在本教程中包括仲裁文書(shū)、公證文書(shū)、部分律師文書(shū)和當(dāng)事人的申請(qǐng)書(shū)等。不足之處是有時(shí)會(huì)出現(xiàn)重復(fù)現(xiàn)象，如書(shū)狀類(lèi)、筆錄類(lèi)文書(shū)等。 秦朝的法律文書(shū)已初具規(guī)模。在古代， 判詞以其功能可分為實(shí)判和擬判：實(shí)判是真實(shí)案例的判詞；擬判是虛構(gòu)或模擬的判詞，并無(wú)實(shí)際的法律效力，但它會(huì)對(duì)實(shí)判的寫(xiě)作產(chǎn)生影響或被實(shí)判所效仿。這時(shí)自言文書(shū)就有了程式要求，大約需寫(xiě)明自言者的身份、籍貫、爵位、姓名、年齡，還要羅列發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)相對(duì)一方的身份、姓名、標(biāo)的、價(jià)值，以及相對(duì)一方當(dāng)事人現(xiàn)任之職。可以說(shuō)，漢代法律實(shí)踐活動(dòng)的基本方式是成文法與案例法相結(jié)合的混合法。今 天，我們?nèi)匀话褯Q斷是非、明確罪責(zé)、確定權(quán)利和義務(wù)的人民法院的各類(lèi)文書(shū)稱(chēng)為判決書(shū)或判詞。宋朝對(duì)判詞的寫(xiě)作更加重視，而且有所革新。 在宋代的法律文書(shū)中，還出現(xiàn)了法醫(yī)學(xué)理論與司法實(shí)踐結(jié)合的實(shí)例，如宋代著名的司法官吏宋慈編著的《洗冤集錄》，總結(jié)了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，為司法實(shí)踐中查證和認(rèn)定事實(shí)提供了法醫(yī)學(xué)依據(jù)，豐富了法律文書(shū)的寫(xiě)作內(nèi)容。它的主要特點(diǎn)就是文字平實(shí)，說(shuō)理充分，淺顯易懂。后人對(duì)這一時(shí)期法律文書(shū)（主要是判詞 ）的評(píng)價(jià)是 “ 兼蓄唐宋、文情并茂的文學(xué)佳品 ” 。 清末宣統(tǒng)年間，由奕劻、沈家本編纂的《考試法官必要》，借鑒了國(guó)外法律文書(shū)的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑事、民事判決書(shū)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容作了統(tǒng)一的規(guī)定。對(duì)于案件卷宗的內(nèi)容，也在清朝的《?；萑珪?shū)》中作了比較詳細(xì)的記載和說(shuō)明。革命老區(qū)采用的仍然是 “ 主文 — 事實(shí) — 理由 ” 的三段論模式，除簡(jiǎn)述案件事實(shí)外，著重闡明理由，事實(shí)和理由既涇渭分明，又密切照應(yīng)，整個(gè)法律文書(shū)渾然一體，其中多有經(jīng)典作品。 1996 年后，為配合修改后的刑事訴訟法和刑法的貫徹執(zhí)行，公安部、最高人民檢察院和最高人民法院相繼制定了《公安機(jī)關(guān)刑事法律文書(shū)》（樣本）、《人民檢察院刑事法 律文書(shū)》（樣本）、《人民法院刑事訴訟法律文書(shū)》（樣本）。 二、法律文書(shū)的學(xué)習(xí)方法 （一）加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)、用理論指導(dǎo)實(shí)踐 學(xué)好法律文書(shū)，首先，必須具備較全面的法學(xué)理論知識(shí)。 法律文書(shū)寫(xiě)作是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的課程，要真正掌握法律文書(shū)的寫(xiě)作方法和技能技巧，還必須經(jīng)過(guò)多次反復(fù)的寫(xiě)作實(shí)踐訓(xùn)練。 2．法律文書(shū)學(xué)與法律文書(shū)課程二者的聯(lián)系與區(qū)別探析。 教學(xué)內(nèi)容 ： 第一節(jié) 概述；第二節(jié)法律文書(shū)的正義價(jià)值； 第三節(jié) 法律文書(shū)的效益價(jià)值；第四節(jié) 法律文書(shū)的秩序價(jià)值 教學(xué)重點(diǎn) ： 法律文書(shū)價(jià)值的含義和法律文書(shū)的程序正義價(jià)值。法律文書(shū)價(jià)值既可以在現(xiàn)實(shí)的法律體系或法律文書(shū)寫(xiě)作中體現(xiàn)為具體的價(jià)值目標(biāo)，也可以在理想的境界中體現(xiàn)為人們對(duì)于法律文書(shū)的精神追求。 應(yīng)該以人為出發(fā)點(diǎn)而不是以法律文書(shū)為出發(fā)點(diǎn)去界定法律文書(shū)價(jià)值的含義。不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)的 法律文書(shū)制度和法律文書(shū)中存在法律文書(shū)價(jià)值，同時(shí)也要看到，在另一層面即應(yīng)然層面上，人們從未停止過(guò)對(duì)法律文書(shū)價(jià)值高一級(jí)理想的追求，這種理想追求反過(guò)來(lái)又在指導(dǎo)和影響著法律文書(shū)制度的發(fā)展和法律文書(shū)的具體寫(xiě)作。從這個(gè)意義上說(shuō)，法律文書(shū)價(jià)值的兩種表現(xiàn)方式對(duì)于法律文書(shū)寫(xiě)作都具有至關(guān)重要的意義。 如果法律文書(shū)根本就不具有法律屬性和寫(xiě)作屬性，法律文書(shū)將不可能具有相應(yīng)的價(jià)值。因此，無(wú)論是研究法律文書(shū)寫(xiě)作還是具體寫(xiě)作法律文書(shū)，都需要了解法律文書(shū)價(jià)值與法律文書(shū)屬性的關(guān)系，需 要認(rèn)識(shí)法律文書(shū)價(jià)值的重要性，以更好地指導(dǎo)法律文書(shū)寫(xiě)作。法律文書(shū)價(jià)值對(duì)法律文書(shū)的制度設(shè)計(jì)和具體寫(xiě)作具有指導(dǎo)意義，而法律文書(shū)作用主要體現(xiàn)為法律文書(shū)制度設(shè)計(jì)的實(shí)際效果和具體法律文書(shū)寫(xiě)作的實(shí)際效果。雖然對(duì)這些價(jià)值進(jìn)行具體的量化分析和明確的層次分析是比較困難的，但是它們之間確實(shí)有著高低之分和層次上的差別。從法律文書(shū)價(jià)值是工具性的、外在的還是獨(dú)有的、內(nèi)在的，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值，也稱(chēng)目的價(jià)值與手段（工具）價(jià)值。根據(jù)法律文書(shū)的特征和教學(xué)的需要，下面將分節(jié)介紹法律文書(shū)的三種主要價(jià)值：正義價(jià)值、效益價(jià)值和秩序價(jià)值。由于程序正義屬于法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值，從程序正義角度分析法律文書(shū)價(jià)值就具有更加重要的意義。 一、法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的理解 法律文書(shū)的實(shí)體正義是體現(xiàn)在法律文書(shū)中的關(guān)于當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利與義務(wù)的正義，具體表現(xiàn)為法律文書(shū)的案件事實(shí)及其法律依據(jù)和處理結(jié)果（也稱(chēng)結(jié)論），最終體現(xiàn)為一種結(jié)果正義。案件事實(shí)和結(jié)論都是法律程序運(yùn)行的結(jié)果，結(jié)果的產(chǎn)生必須依附于具體的法律程序和具體的法律規(guī)定，這些實(shí)體法律內(nèi)容不具有獨(dú)立于法律程序的屬性，只能是一種工具性?xún)r(jià)值或外在價(jià)值?？梢?jiàn)，法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值往往與具體案件事實(shí)和處理結(jié)果有關(guān)，且需要借助于一定的程序和法律文書(shū)的格式才能實(shí)現(xiàn)，這是法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值在法律程序中的動(dòng)態(tài)反映。實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分 法律文書(shū)中的事實(shí)可分為實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)兩部分。一般說(shuō)來(lái)，像起訴意見(jiàn)書(shū)、起訴書(shū)等單線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)僅僅是指寫(xiě)作主體公安機(jī) 關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)；而在裁判文書(shū)、仲裁文書(shū)等復(fù)線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)則包括當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)和法院或仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)兩部分。在具體寫(xiě)作時(shí)，應(yīng)該以此為依據(jù)安排案件事實(shí)的寫(xiě)作要素和寫(xiě)作方法，充分反映搶劫罪的特征。 法律明確規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生過(guò)的案件事實(shí)，需要通過(guò)確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證明，否則就不能作為定案 的依據(jù)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，法律文書(shū)證據(jù)的內(nèi)容設(shè)置和具體寫(xiě)作要求，經(jīng)歷了從無(wú)到有、從籠統(tǒng)到具體、從與案件事實(shí)相脫節(jié)到有機(jī)銜接的發(fā)展過(guò)程。正因?yàn)槿绱耍C據(jù)的寫(xiě)作在法律文書(shū)中具有非常重要的地位。 總之，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是法律文書(shū)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的一個(gè) 重要價(jià)值目標(biāo)。其一，法律。原因很簡(jiǎn)單，法律規(guī)定是靜止的、抽象的，法律事實(shí)是動(dòng)態(tài)的、具體的，要將靜止、抽象的法律條文運(yùn)用到千變?nèi)f化的具體案件的法律文書(shū)中，離開(kāi)法官能動(dòng)性的認(rèn)知是不可想象的。而抽象的法律規(guī)定是很難與具體案件在法律文書(shū)中實(shí)行對(duì)接的。 3．結(jié)論正確 法律文書(shū)的主題又稱(chēng)結(jié)論、主文（主文主要用于法院的裁判文書(shū)）等。 二、法律文書(shū)的程序正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的理解 因?yàn)槌绦虻谋举|(zhì)特點(diǎn)是過(guò)程性和交涉性，所以法律文書(shū)的程序正義在本質(zhì)上是一種過(guò)程價(jià)值，它主要體現(xiàn)在程序的運(yùn)作過(guò)程即法律文書(shū)結(jié)論的產(chǎn)生過(guò)程中。上述法律文書(shū)的程序正義價(jià)值是獨(dú)立于法律文書(shū)結(jié)論的價(jià)值，其存在并不依賴(lài)于結(jié)論（如判決結(jié)果），只要求產(chǎn)生處理結(jié)論的過(guò)程具有正當(dāng)性。 （二）程序正義在法律文書(shū)中的具體目標(biāo) 實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．程序事實(shí)清楚，程序事項(xiàng)明確 程序事實(shí)是法律文書(shū)的重要組成部分，法律文書(shū)中的程序事實(shí)是指案件的具體處理經(jīng)過(guò)，往往需要從案由、案件來(lái)源寫(xiě)起，直到交代清楚案件所經(jīng)歷的法律程序和案情處理的整個(gè)過(guò)程。雖然這些事項(xiàng)寫(xiě)在法律文書(shū)中往往不需要太多的文字，寫(xiě)作方法也比較簡(jiǎn)單。這就要求法律文書(shū)格式的制定者能夠從程序