借款費用的準(zhǔn)則比較-wenkub
2023-07-01 22:53:01 本頁面
【正文】 大量的“公關(guān)”工作，而有時企業(yè)卻能很輕易地取得銀行借款，不同企業(yè)為獲得一項借款而發(fā)生的輔助費用往往有很大差別。此外，我國具體準(zhǔn)則對因安排借款而發(fā)生的輔助費用也作了專門的規(guī)定：輔助費用屬于所購建固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之前發(fā)生的，應(yīng)于發(fā)生時予以資本化；以后發(fā)生的輔助費用應(yīng)于當(dāng)期確認(rèn)為費用。在實務(wù)中，有些國家盡管規(guī)定允許借款費用資本化，企業(yè)也常常選擇借款費用化的處理方法。二、借款費用的會計處理（－）會計處理布法的選擇運用IAS 23和我國具體準(zhǔn)則對借款費用的會計處理都提供了兩種方法：在發(fā)生當(dāng)期確認(rèn)為費用或按規(guī)定的條件進(jìn)行資本化。一、借款費用的內(nèi)容、范圍借款費用一般是指企業(yè)因借入資金而發(fā)生的利息和其他費用。多大程度上進(jìn)行資本化一直是個敏感問題。借款費用準(zhǔn)則的比較每一個企業(yè)在其存續(xù)期間都難免發(fā)生這樣那樣的借款，因借款而發(fā)生的利息及其他費用的核算也就自然成了企業(yè)會計核算中的一項重要內(nèi)容。長期以來，由于借款費用資本化的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)不明確，給一些上市公司投機(jī)取巧虛增利潤以可趁之機(jī)，也給財會審計人員帶來許多困擾。但在其具體范圍上，我國具體準(zhǔn)則指出不適用于“與融資租賃有關(guān)的融資費用”和“房地產(chǎn)商品開發(fā)過程中發(fā)生的借款費用”，而IAS 23明確說明“不涉及權(quán)益（包括不歸類于負(fù)債的優(yōu)先股）的實際成本或假設(shè)成本”，但借款費用包括“融資租賃所形成的融資租賃費”，同時也包括“用于投資性房地產(chǎn)所借資金引起的利息”。不同之處在于 IAS 23將確認(rèn)為當(dāng)期費用即費用化作為基準(zhǔn)處理方法，而將資本化作為“允許使用”的方法。而我國具體準(zhǔn)則明確要求，除了用于購建固定資產(chǎn)而發(fā)生的借款費用需予以資本化外，其他用途的借款費用都應(yīng)予以費用化，記入當(dāng)期損益。但如果前者的發(fā)生金額較小，也可以于當(dāng)期確認(rèn)為費用。相比較而言， IAS 23就沒有對輔助費用進(jìn)行特別規(guī)定。例如，用貨幣資金購買建筑材料，將企業(yè)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品用于固定資產(chǎn)的建造，以及用帶息票據(jù)購買工程用材料等情形。按我國具體準(zhǔn)則規(guī)定的條件，這種借款費用是不能資本化的，但它又是專門借款的費用，那又該如何處理呢？當(dāng)我國的貸款制度有所改善后，即當(dāng)資金是在企業(yè)實際需要才撥入企業(yè)賬戶時，就不會出現(xiàn)企業(yè)在實際使用貸款之前就需承擔(dān)借款費用的情況，這時有關(guān)費用就可以以符合準(zhǔn)則的條件予以資本化了。建造或生產(chǎn)的借款費用，都應(yīng)通過資本化成為該資產(chǎn)成本的組成部分，即予以資本化。而我國具體準(zhǔn)則規(guī)定的應(yīng)予以資本化的借款費用則是指因?qū)ｉT借款而發(fā)生的利息、折價或溢價的攤銷和匯兌差額。2．資本化差額的確定。但是在實務(wù)中，由于專門借款一般不會在撥人企業(yè)賬戶后
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1