【正文】 “受害人同意”，單位不用支付費(fèi)用B郭某已經(jīng)填了招工表表示同意，屬于免責(zé)條款，單位不用支付費(fèi)用C該免責(zé)條款違反法律的規(guī)定，因此即使郭某同意也是無效的D以上說法均不對(duì)受害人同意是侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由之一，但是根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，凡是在合同中約定人身傷害事先免責(zé)條款的無效，故C項(xiàng)是正確的。郭某填了該招工表上的“同意”項(xiàng)。在我國民法中，目前對(duì)自助行為尚無明文規(guī)定，但是在日常生活中，自助行為廣泛存在并為社會(huì)習(xí)慣和輿論所承認(rèn)。乙不知甲的身份和去向。下列哪一種說法是正確的？（）（司考）A甲應(yīng)對(duì)丁的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)全部民事責(zé)任 B乙應(yīng)對(duì)丁的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)全部民事責(zé)任 C丙應(yīng)對(duì)丁的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)全部民事責(zé)任 D乙和丙應(yīng)對(duì)丁的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任 本題考查飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)和被幫工人責(zé)任問題。關(guān)于D項(xiàng)，公平責(zé)任原則要求考慮受害人的損害、雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況等情況由雙方合理承擔(dān)損失，但公平并非意味著平均。凡在法律法規(guī)中沒有規(guī)定適用嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任和絕對(duì)的無過錯(cuò)責(zé)任的情況，原則上都應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。于是趙某訴至法院。D項(xiàng)是根據(jù)責(zé)任主體和行為主體是否分離進(jìn)行的劃分。以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為為積極侵權(quán)行為，以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為是消極的侵權(quán)行為。由于無法確定加害人，法律推定各行為人的行為與損害后果之間都存在因果關(guān)系。嚴(yán)格責(zé)任的特點(diǎn)在于：第一，免除受害人對(duì)加害人的過錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任。第三，特殊侵權(quán)行為在舉證責(zé)任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯(cuò)或者存在法定的抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任。 2特殊侵權(quán)行為，是指當(dāng)事人因與自己有關(guān)的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。不采取該措施就不足以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，不足以保護(hù)較大的合法權(quán)益。其構(gòu)成要件如下：（1）危險(xiǎn)的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。（3）避險(xiǎn)行為的合理性。其特點(diǎn)在于：第一，特殊侵權(quán)行為適用嚴(yán)格責(zé)任或者公平責(zé)任。第四，法律對(duì)特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出了嚴(yán)格規(guī)定。第二，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就自己沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，各行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。本題選C。2被告郭某雇用一名外地人為其幫工粉刷房屋。請(qǐng)問郭某是否有責(zé)任承擔(dān)損失？（）A郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失B郭某無須為工人的行為承擔(dān)責(zé)任C行為人下落不明，應(yīng)當(dāng)由趙某自己承擔(dān)損失D以上說法均不對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4有關(guān)公平責(zé)任原則的說法正確的是（）。故本題正確答案為B。根據(jù)《民法通則》第127條的規(guī)定，本題中應(yīng)當(dāng)由豬的飼養(yǎng)人乙承擔(dān)看管不力的責(zé)任。甲酒醒后回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費(fèi)為由拒絕交還。實(shí)踐證明，承認(rèn)自助行為的合法性，對(duì)于保護(hù)自然人和法人的合法權(quán)益，督促債務(wù)人履行義務(wù)，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序是十分必要的。后來郭某在工作時(shí)被機(jī)器壓斷了手指，郭某請(qǐng)求單位支付醫(yī)療費(fèi)。8甲以正常速度駕駛汽車（已投保）途中，突遇行人乙在非人行道處橫穿公路，甲緊急剎車，但仍將其撞傷。但是病員回家后3個(gè)小時(shí)，發(fā)生過敏，因搶救不及時(shí)死亡。本案中醫(yī)院的做法并無不當(dāng)，只是由于病員的體質(zhì)特殊才造成延緩過敏，這是醫(yī)務(wù)人員難以防范的，醫(yī)院可以免責(zé)。法院應(yīng)如何判決?（）A李某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任B應(yīng)當(dāng)由趙某和孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 C應(yīng)當(dāng)由李某、孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D三人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是由于趙某是限制民事行為能力人，故應(yīng)當(dāng)由李某、孫某承擔(dān)主要責(zé)任《民法通則意見》第148條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。11小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。根據(jù)《民法通則》第127條有關(guān)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由狗的飼養(yǎng)人王家承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。13不屬于特殊侵權(quán)行為的是（）。14甲、乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)?（）（司考）A甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任　　B應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任　　C雙方按各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任D雙方均無過錯(cuò)，按公平責(zé)任處理本題中雙方均存在過錯(cuò)，D項(xiàng)錯(cuò)誤。故本題應(yīng)當(dāng)選C。教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。某日，乙在玩耍時(shí)將沙子撒進(jìn)了鄰居小孩的眼睛，造成損失1萬多元，這一損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？（）A應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)B應(yīng)當(dāng)由甲的弟弟承擔(dān)C應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)，如果甲無力承擔(dān)，則由其弟承擔(dān)D應(yīng)當(dāng)由其弟承擔(dān)，如果其弟無力承擔(dān)，則由甲承擔(dān)根據(jù)《民法通則意見》第22條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。所謂共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，由于共同過錯(cuò)致人損害，或者雖無共同過錯(cuò)但是其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。（二）多項(xiàng)選擇題1過錯(cuò)對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的確定的作用可以體現(xiàn)在（）。甲聲稱自己沒有錢，飯店如果不放自己走就告飯店非法扣留；飯店則堅(jiān)持甲付清飯錢，否則休想離開。A物權(quán)B肖像權(quán)C知識(shí)產(chǎn)權(quán)D債權(quán)6構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，需要（）。A由自然原因引起的緊急避險(xiǎn)中，緊急避險(xiǎn)人和受害人均無過錯(cuò)的情況B無行為能力人致人損害，而監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)C行為人因?yàn)檫^失撞傷他人，受害人無過錯(cuò)的情況D正當(dāng)公布他人隱私，造成受害人精神損害的情況10某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚類死亡事件。其同事趙某趁機(jī)散布謠言說她與某人有染，并將郭某與該人偶然在一起走路時(shí)的照片偷拍下來公之于眾。A本案應(yīng)適用過錯(cuò)推定，推定小強(qiáng)和小靜的父母具有管教不力的過錯(cuò)B本案應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，需要趙某證明小強(qiáng)和小靜的父母管教不力C本案中，小強(qiáng)和小靜的父母應(yīng)當(dāng)賠償趙某的損失D小強(qiáng)和小靜的父母承擔(dān)的是替代責(zé)任151998年長江發(fā)洪水，市民甲為了救助落水群眾，未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船。對(duì)此，其同事乙心懷嫉妒，總想找機(jī)會(huì)貶低她。一天，甲帶著藏獒在街上散步，藏獒掙脫韁繩咬傷了行人乙，乙花去醫(yī)療費(fèi)300元。某日兩人共同駕駛一輛摩托車外出兜風(fēng)，于一個(gè)山路的轉(zhuǎn)彎處撞到了行人丙，造成丙右胳膊骨折，花去醫(yī)療費(fèi)幾千元。首先，侵權(quán)行為是一種行為，包括作為和不作為。例外的情形為：其一，在民法中，因物件致人損害、動(dòng)物致人損害以及物品的逃逸致人損害等，所有人或占有人若不能證明其沒有過錯(cuò)和其他法定的免責(zé)事由，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。并非所有的權(quán)益都受到侵權(quán)法的保護(hù)，侵權(quán)法保護(hù)的對(duì)象主要是絕對(duì)權(quán)。（3）侵權(quán)行為是因?yàn)檫^錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。2簡述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有