侵權責任法案例研討雙橋-wenkub
2023-05-20 17:07:20 本頁面
【正文】 ，吳先生的母親是在餐館內摔倒，盡管老太太可能自己走路時未加小心，但餐館地面瓷磚較滑，也是引起摔傷事件的一個因素，按 《 消法 》 規(guī)定，消費者在接受服務時，享有人身、財產安全不受損害的權利，消費者有權要求經營者提供服務，符合保障人身、財產安全的要求?！?120”救護車將這位 60多歲的老太太送到了附近大醫(yī)院，經診斷，其大腿部發(fā)生粉碎性骨折，只 3天時間，吳先生就為母親花去了手術費及相關醫(yī)藥費 4萬余元。） ? 上游河流中幾家工廠排放污水，造成下游魚塘魚死亡，如何確定責任？每一家排放的污水均能造成魚死亡，適用 11條；單一一家排放污水不能造成魚死亡，適用 12條，各工廠按照其責任大小承擔責任。 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 共同危險行為致人損害案 ? 問：誰是被告，誰應該賠償？ ? 判決：原告用去的醫(yī)療費 ，交通費 240元，殘疾補助費 13860元，共計，除已由縣文教部門支付安全統(tǒng)籌費 1200元外，由三被告的法定代理人共同賠償 。于是三人紛紛用石子砸向原告。 ? 侵權請求權有優(yōu)先權保障，在侵權請求權與刑事責任中的罰金、沒收財產，以及行政責任的罰款等財產性責任競合的時候，侵權請求權優(yōu)先受償。 ? 第五，規(guī)定了惡意產品侵權責任的懲罰性賠償責任制度。 定海區(qū)政協(xié)常委 辦公地址：舟山臨城建設大廈 A座 12F 電話 :13957220213（區(qū)府網(wǎng) 660165） :316221379 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 前 言 ? 《 侵權責任法 》 已經于 2021年 12月 26日通過，于 2021年 7月 1日實施?！?侵權責任法 》 案例研討 浙江桀言律師事務所 劉勇平 律師 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 《 侵權責任法 》 的突出特點 ? 第一，采用英美法系侵權法的立法模式，單獨制定了一部 《 侵權責任法 》 ； ? 第二， 《 侵權責任法 》 規(guī)定了完善的侵權責任制度，既有總則性的規(guī)定，又有分則性的規(guī)定。 ? 第六， 《 侵權責任法 》 更加關注民生，解決民眾生活中迫切關注的問題。當侵權人的財產不足以支付上述責任的時候，應當先承擔侵權責任，刑事責任和行政責任讓位于侵權責任。原告見有石子砸來，欲取鞋子避讓，不料，一粒石子砸中其左眼。 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 案例 ? 共同危險行為（第 10條） ? 某人經過某處被落石所擊傷，確定當時甲乙兩人在山上開采礦石，丟充廢石，但不能確定是何人之落石擊傷 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 無意思聯(lián)絡的數(shù)人加害行為 ? 第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 買單后客人餐館滑倒 店方拒賠是否有理 ? 日前，普陀沈家門一餐館發(fā)生了一起客人摔傷引起的消費糾紛，一位老太在出餐館時，不慎滑倒摔傷，由于此時老太的兒子已經付賬完畢，店方認為消費過程已結束，拒絕賠償。 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 買單后客人餐館滑倒 店方拒賠是否有理 ? “12315”調解人員召集了吳先生和餐館雙方協(xié)商。因此，對老太太的摔傷，餐館方應當承擔一部分的責任。 2021/6/15 《侵權責任法》案例研討 產品責任案例 ? 石某從某商品批發(fā)店購買了 4箱啤酒，并拉回家中。 ? 第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1