侵權(quán)責(zé)任法》案例研討雙橋-文庫吧
2025-04-19 17:07 本頁面
【正文】 任。 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 案例 ? 甲乙兩人開車共同撞傷一老人（適用 11條還是 12條？幾種情況，一種行為就能造成全部損害的，適用 11條，各個(gè)行為的責(zé)任不同，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，適用 12條。） ? 上游河流中幾家工廠排放污水，造成下游魚塘魚死亡，如何確定責(zé)任？每一家排放的污水均能造成魚死亡，適用 11條；單一一家排放污水不能造成魚死亡，適用 12條，各工廠按照其責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任。 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 買單后客人餐館滑倒 店方拒賠是否有理 ? 日前，普陀沈家門一餐館發(fā)生了一起客人摔傷引起的消費(fèi)糾紛，一位老太在出餐館時(shí)，不慎滑倒摔傷，由于此時(shí)老太的兒子已經(jīng)付賬完畢，店方認(rèn)為消費(fèi)過程已結(jié)束，拒絕賠償。該起糾紛因此變得棘手，雙方協(xié)商不下，老太的兒子吳先生最后訴諸“ 12315”。 ? 吳先生說，他和母親從河南來舟旅游，當(dāng)天中午在沈家門一餐館吃飯，飯后，吳先生付了賬，去與餐館一墻之隔的干水產(chǎn)品店買東西，其母親仍在餐館等待，母親等了好一會(huì)不見他回來，便去隔壁店找他，然后又回到餐館取行李，拿著行李出餐館時(shí)，吳先生的母親在餐館內(nèi)的瓷磚地上不慎滑倒，當(dāng)下就摔得無法站立起來行走?！?120”救護(hù)車將這位 60多歲的老太太送到了附近大醫(yī)院，經(jīng)診斷，其大腿部發(fā)生粉碎性骨折，只 3天時(shí)間，吳先生就為母親花去了手術(shù)費(fèi)及相關(guān)醫(yī)藥費(fèi) 4萬余元。 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 買單后客人餐館滑倒 店方拒賠是否有理 ? “12315”調(diào)解人員召集了吳先生和餐館雙方協(xié)商。餐館方認(rèn)為，吳先生的母親摔倒時(shí)，他們已吃好飯付好錢，到隔壁買東西回來取行李才摔倒的，不是消費(fèi)過程中摔倒?！?12315”調(diào)解人員認(rèn)為，消費(fèi)者雖已付了賬，但吳先生的母親尚未走出餐館，這個(gè)消費(fèi)過程并未結(jié)束。而且，吳先生的母親是在餐館內(nèi)摔倒，盡管老太太可能自己走路時(shí)未加小心，但餐館地面瓷磚較滑，也是引起摔傷事件的一個(gè)因素，按 《 消法 》 規(guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。因此，對(duì)老太太的摔傷，餐館方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分的責(zé)任。 ? 經(jīng)調(diào)解，餐館方就吳先生的母親在店內(nèi)摔倒及事后服務(wù)人員態(tài)度不好的事件，向吳先生表示賠禮道歉，還去了醫(yī)院看望吳先生的母親，并一次性補(bǔ)償吳先生醫(yī)藥費(fèi) 2021元。 ? □記者 李巧鳳 通訊員 林歡芬 ? 舟山晚報(bào) 2021年 6月 14日 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 法條比較 ? 《 人身損害賠償司法解釋 》 第六條： 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第三十七條： 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 產(chǎn)品責(zé)任案例 ? 石某從某商品批發(fā)店購買了 4箱啤酒，并拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第 3箱時(shí)，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使石某右眼球受傷，后因醫(yī)治無效，石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過程中沒有任何過錯(cuò)，于是他向某商品批發(fā)店要求賠償，但商店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格而致，自己并沒有過錯(cuò)，因此要石某向廠家索賠，石某遂訴至法院。 ? 問題 ？ ? 問題 請(qǐng)求賠償？ 2021/6/15 《侵權(quán)責(zé)任法》案例研討 產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定 ? 第四十一條 因產(chǎn)品存在
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1