會計造假案例情況分析范文-wenkub
2023-05-26 23:18:40 本頁面
【正文】 的真實現(xiàn)狀不僅影響了政府的稅收，而且還在一定程度上導(dǎo)致政府決策與實際狀況產(chǎn)生偏離。2004年至2009年間，被告單位綠大地在謀求上市和上市后年度財務(wù)報告中虛增資產(chǎn)、虛增收入。輕者被吊銷資格證書，重者將會受到法律的嚴(yán)懲。如當(dāng)年的科龍事件，根據(jù)科龍公布的年報顯示，2000 億元，2001 億元，轉(zhuǎn)眼到了2002 年居然實現(xiàn)凈利1億元。使用不正當(dāng)?shù)氖杖氪_認(rèn)方法，虛構(gòu)收入，虛增利潤，粉飾財務(wù)報表。不少企業(yè)會走而挺險，如在綠大地一案中，2004年至2009年間，綠大地公司在不具備首次公開發(fā)行股票并上市的條件的情況下，為達(dá)到上市目的，經(jīng)過被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星的共謀、策劃，由被告人趙海麗、趙海艷登記注冊了一批由綠大地公司實際控制或者掌握銀行賬戶的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項支付給其控制的公司成員、虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)，虛增資產(chǎn)、虛增收入，以便達(dá)到上市目的。一是由于年度會計報告審計的委托主體為企業(yè)本身，且稅務(wù)、銀行、統(tǒng)計、工商、財政等有關(guān)報表使用者對企業(yè)年報是否經(jīng)CPA審計不夠重視，法律、法規(guī)對不經(jīng)年審的企業(yè)也無明確的處罰規(guī)定，致使會計師事務(wù)所的年審業(yè)務(wù)處于被動局面。對某些明星企業(yè)、重點保護掛牌企業(yè)的監(jiān)督，和對企業(yè)會計基礎(chǔ)工作、會計人員從業(yè)資料的監(jiān)督等等，由于種種原因，并沒有切實到位，以致出現(xiàn)了如會計人員無證上崗、賬簿設(shè)置未經(jīng)審批、多套賬、賬外賬等問題。而這些會計人員中，具備中專以上學(xué)歷人數(shù)占47．07％，其中具備大專學(xué)歷人數(shù)占51．89％。如果公司報表顯示一次性、非經(jīng)營性收益或多次非經(jīng)營性收益總和占利潤總額的比例過大，說明公司可能有操縱利潤的行為，可能會存在較大的經(jīng)營風(fēng)險。（三）同行業(yè)對比，分析公司財務(wù)各種指標(biāo)利用財務(wù)報表提供的資料進行財務(wù)指標(biāo)的計算，如資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、速動比率等分析公司的償債能力：：（1）流動比率=流動資產(chǎn)/流動負(fù)債100% ；一般情況下，流動比率越高，短期償債能力越強。運用資本金利潤率、銷售利稅率(營業(yè)收入利稅率)、成本費用利潤率、每股收益等指標(biāo)分析公司的盈利能力；從借款額度與借款費用增長比例看借款費用的處理有否隱匿、轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，從銷售收入與銷售費用的增長，看有否少計銷售費用，如果銷售收入成倍增加，但倉儲費、運輸費等卻分文沒有增加或增加的比例很小，按一般邏輯也能推出該公司有造假現(xiàn)象。所以，對上市公司財務(wù)報告分析時，對會計報表主要項目注釋中的其他應(yīng)收款“應(yīng)收關(guān)聯(lián)公司的款項”要特別關(guān)注。（六）從會計政策的變更分析公司有否人為調(diào)節(jié)利潤調(diào)節(jié)利潤分析主要從會計報表附注中對公司采取的會計政策和會計估計變更情況說明入手，看公司有否有濫用會計政策，以達(dá)到人為調(diào)節(jié)利潤的目的。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，任何個人及經(jīng)濟組織必須遵守法律的規(guī)定，企事業(yè)單位
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1