成功獲得再審改判的民間借貸案件之再審申請(qǐng)書-wenkub
2023-05-09 22:30:45 本頁面
【正文】 。故原一、二審法院對(duì)該【借據(jù)】上的2%的月利率都沒有進(jìn)行采納。根據(jù)《合同法》第211條之規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。由此可見，二審法院在認(rèn)為【借據(jù)】不足以包含其他借款的基礎(chǔ)上，將所謂的其他借款一并總計(jì)算，得出申請(qǐng)人總體尚欠556600元借款，且該借款無確定還款期限的判決結(jié)果。申請(qǐng)人因民間借貸糾紛一案，不服溫州市中級(jí)人民法院（2013）浙溫商終字第1109號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｃ袷略賹徤暾?qǐng)書作者：杭州盈科律所 何麗鳳 申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：姜某，男，某年某月某日出生，漢族，住浙江省溫州市某地。再審請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷溫州市中級(jí)人民法院（2013）浙溫商終字第1109號(hào)民事判決書；改判駁回被申請(qǐng)人孔某的訴訟請(qǐng)求；因本案一審、二審、再審等產(chǎn)生的一切訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。但是，根據(jù)被申請(qǐng)人提交的【民事起訴狀】和【借據(jù)】，證實(shí)被申請(qǐng)人起訴的范圍為2011年3月7日的70萬元【借據(jù)】，【借據(jù)】中約定的還款期限為2011年4月6日，且僅有該【借據(jù)】設(shè)定了擔(dān)保。”結(jié)合本案事實(shí)，被申請(qǐng)人起訴的范圍是2011年3月7日的70萬元【借據(jù)】。而在2011年3月7日以前，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間全部都只有款項(xiàng)往來，沒有書面約定?！庇纱丝梢姡彿ㄔ簩?duì)上述幾筆款項(xiàng)是利息的認(rèn)定，完全只依靠推理。二審法院第12頁認(rèn)定：“根據(jù)孔某提供的證據(jù)可以認(rèn)定該305850元并非姜某償還孔某的款項(xiàng)，因此在姜某陳述的已付款項(xiàng)中還應(yīng)扣除該305850元。因此，原一審法院第6頁已對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)8至12進(jìn)行了充分地否定。四、從款項(xiàng)來源上講，二審判決認(rèn)定2011年3月7日的【借據(jù)】不是雙方對(duì)此前所有往來款的結(jié)算，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。但該認(rèn)定與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，理由如下：雙方
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1