民事再審申請書范本-wenkub
2023-04-21 00:19:49 本頁面
【正文】 當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一)。如此明白的事實，原審法院卻為何認定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深奧，其思維推理常人不能明白? 第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個人在路邊打任趙云?！ ∈紫龋F(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清，難道元現(xiàn)中等人有先見之明，能夠預見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進行救治。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。 之后，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活?！ ?000年，因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡?！ ∩暾埨碛桑骸 ∫?、關于本案產(chǎn)生的背景及原由 追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的?！ 懨饕笤V訟費由被申請人承擔?！ ≡賹彵簧暾埲耍盒彰?，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。 民事再審申請書有別于刑事再審申請書?！ ∩暾堅賹彽氖掠桑骸 ≡賹徤暾埲瞬环嗣穹ㄔ耗暝氯兆鞒龅?200)民終字第號民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項、第項、第項規(guī)定的、及等“應當再審”的事由(多項事由應逐項列明)，提出如下再審申請。 事實與理由： 主要根據(jù)事實、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認定事實錯誤，適用的法律、法規(guī)錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實與理由。 本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關系。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒有報案。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活?！ ∽ⅲ涸?015年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進監(jiān)獄，就不再誣賴元伏金一家。事實上是那天下午6時許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過栗園嶺時碰到了任法云。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷?！ ∑浯?，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看，元云芹、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面，根本沒有時間 也沒有機會還手反擊。”但事實上，任富云當時并沒有路過現(xiàn)場，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道?！ 〕钗脑鐾猓瑹o人證實李文增曾路過現(xiàn)場。可以確定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會也沒有機會去作證的?！ 】傊?，就本起事件來說，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當?！ ∈紫汝P于指使的問題。如此證據(jù)，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥。隨后就導致了本案的發(fā)生?！ ∑浯?，關于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1