全國高校師資網(wǎng)絡培訓國際私法教學大綱-wenkub
2023-05-09 22:08:50 本頁面
【正文】 說；（4）個案識別說研究性學習：探討各種學說的利弊之處。上海市高級人民法院最終維持原判。雙方當事人的糾紛，已非合同權(quán)利義務的爭議，而是侵權(quán)損害賠償糾紛。瑞士資源公司不服一審判決，向上海市高級人民法院上訴稱：雙方簽訂的購銷鋼材合同中有仲裁條款，原審法院對本案無管轄權(quán)。為此，原告遂于1986年3月24日向上海市中級人民法院提起訴訟，并申請訴訟保全。但瑞士資源公司拒不答復，或以種種托詞進行搪塞。隨后，瑞士資源公司將全套單據(jù)通過銀行提交中技公司。二、第一天下午（2：00—5：00）示范課：法律適用中的普遍性問題一、識別難點：識別沖突重點：識別沖突的解決教學設計：，并非國際私法獨有；與學員互動：民法、刑法中的識別是怎樣的？，引導學員了解國際私法中的識別問題的特殊性（識別沖突問題）；案例：國際海事欺詐案件——違約或侵權(quán)？中國技術(shù)進出口總公司（以下簡稱中技公司）與瑞士工業(yè)資源公司（以下簡稱瑞士資源公司）簽訂了一份購買鋼材的合同。全國高校師資網(wǎng)絡培訓國際私法教學大綱一、第一天上午（8：30—12：00）；；：（1）國際私法課程建設整體情況；（2）國際私法課程教學體系的構(gòu)建（教學內(nèi)容選擇與安排）；（3）國際私法教學設計思想、教學方法等；（4）國際私法課程建設過程中的經(jīng)驗、思路及理念等。瑞士資源公司于1985年3月14日向中技公司發(fā)出電傳：貨物已在裝船港備妥待運，裝船日期為1985年3月31日，并要求中技公司將信用證開給挪威信貸銀行（在盧森堡），以瑞士工業(yè)資源公司為受益人。提單簽發(fā)日期為1985年5月4日，載明裝運人為瑞士資源公司，并由其在提單上背書。經(jīng)原告一再催促，瑞士資源公司才于9月5日回電稱：“中國港口擁擠，船舶將改變航線”，“最遲抵達日期預計為1985年10月20日。上海市中級人民法院受理案件后審理查明，被告在意大利和西班牙既無鋼廠，也無鋼材；其向原告提交的意大利卡里奧托鋼廠的鋼材質(zhì)量檢驗證書、重量證書和裝箱單均系偽造的，所提交的提單也是偽造的。上海市高級人民法院經(jīng)審理確認：上訴人在無鋼材的情況下，謊稱貨物已在裝運港備妥待運，裝船日期為1985年3月31日，在我方銀行收到信用證二周內(nèi)交貨，誘使被上訴人與其簽訂合同。被上訴人有權(quán)向法院提起侵權(quán)之訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。與學員互動：國際私法中的識別有什么特殊性？國際私法中的識別的特殊性在于依據(jù)哪一國家的法律作為識別的依據(jù)，這是其與國內(nèi)案件不同的地方。二、實質(zhì)問題與程序問題難點：英美法系關(guān)于實質(zhì)問題與程序問題劃分的做法教學設計：實質(zhì)問題與程序問題在國際私法中的意義：對案件的法律適用有決定性影響。與學員互動：英美法系國家將某些問題識別為程序問題的意圖何在？通過不誠實的識別，以適用法院地法。福爾果的旁系親屬根據(jù)巴伐利亞法律向法國法院主張繼承福爾果遺產(chǎn)，而法國國有資產(chǎn)管理局根據(jù)法國《民法典》第768條主張福爾果遺產(chǎn)為無人繼承財產(chǎn)，應收歸法國國庫所有。因而，法國法院認定福爾果的存款是無人繼承財產(chǎn)，收歸法國國庫所有。因此，死者親生子小特魯弗特向英國法院起訴，并依瑞士法律提出了自己有權(quán)繼承遺產(chǎn)大部份額的主張。與學員互動：反致在國際私法中有什么功能？反致可增加法律適用的靈活性，以達到法院預期的審判結(jié)果，如前述案例中將遺產(chǎn)收歸法國國庫所有，或保護特定當事人如法定繼承人的利益等。該比利時女子因與鮑富萊蒙結(jié)婚而取得法國國籍，成為鮑富萊蒙王子妃。王子妃取得德國國籍后，即在德國法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國法院的離婚判決。按照當時法國的沖突法的規(guī)定，離婚應當適用當事人的本國法，本案應當適用德國法的規(guī)定來認定王子妃在德國與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。（1）從行為主體上看，法律規(guī)避是當事人自己的行為造成的。（5）從客觀結(jié)果上看，當事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成，如果按照當事人的愿望行事，就是適用對當事人有利的法律。與學員互動：在我國，外國法應是法律還是事實？我國立法對此沒有明確規(guī)定，學術(shù)界主流觀點認為外國法應是法
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1