【正文】 下午（2：00—5：00）示范課：法律適用中的普遍性問題一、識別難點：識別沖突重點：識別沖突的解決教學(xué)設(shè)計：，并非國際私法獨有；與學(xué)員互動：民法、刑法中的識別是怎樣的？，引導(dǎo)學(xué)員了解國際私法中的識別問題的特殊性（識別沖突問題）；案例：國際海事欺詐案件——違約或侵權(quán)？中國技術(shù)進出口總公司（以下簡稱中技公司）與瑞士工業(yè)資源公司（以下簡稱瑞士資源公司）簽訂了一份購買鋼材的合同。瑞士資源公司不服一審判決，向上海市高級人民法院上訴稱：雙方簽訂的購銷鋼材合同中有仲裁條款，原審法院對本案無管轄權(quán)。英美法系的劃分標準相對主觀：會在實質(zhì)上影響案件結(jié)果的爭議時實質(zhì)性的，而關(guān)于訴訟的日常例行規(guī)則則是程序問題。最后，英國法院適用了瑞士法律，作出了滿足小特魯弗特訴訟請求的判決。因而，法國最高法院判決王子妃在德國的離婚和再婚均屬無效。（5）適用一般法理。Babcock小姐回紐約后向法院起訴，要求賠償損失。最高院關(guān)于《民法通則》解釋：187侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。 試問：（1）法官在判決中指出的“傳統(tǒng)規(guī)則”、“基本規(guī)則”是指什么？（2）對于本案，法官是采用了什么原則來確定準據(jù)法的？（3）法官采取了上述原則的理由是什么？第二部分 班級討論建議：問題最好能夠從教學(xué)改革、資源需求，專業(yè)發(fā)展，熱點問題等方面設(shè)問1）國際私法教學(xué)改革的切入點是什么？應(yīng)如何展開？2）如何提高國際私法在我國法學(xué)教育中的地位？3）國際私法教學(xué)如何適應(yīng)社會發(fā)展與需要？4）國際私法教學(xué)中應(yīng)如何引導(dǎo)學(xué)生討論學(xué)科熱點問題？第二天下午（2：00—5：00）1．培訓(xùn)內(nèi)容的補充2．主講教師和學(xué)員間的互動交流：主講教師對學(xué)員兩天上課期間及班級討論中提交的問題進行分析，提供解決思路?！?與學(xué)員互動：有利原則是否可普遍適用于侵權(quán)法律適用的所有領(lǐng)域？學(xué)者們認為，鑒于侵權(quán)實體法的一般性規(guī)定并不存在特別保護受害人的價值取向，因而在法律適用領(lǐng)域，有利原則也不應(yīng)普遍適用，而只能在某些特定領(lǐng)域如環(huán)境侵權(quán)中予以采用，以保護受害人。三、侵權(quán)法律適用：當代新發(fā)展1. 侵權(quán)行為自體法和最密切聯(lián)系原則侵權(quán)行為自體法是最密切聯(lián)系原則的體現(xiàn)和延伸。（1）直接適用內(nèi)國法。法國法院受理了這一案件。而依瑞士法律，死者的親生子有權(quán)繼承遺產(chǎn)9／10的份額。（1）法院地法說；（2）準據(jù)法說；（3）分析法學(xué)和比較法說；（4）個案識別說研究性學(xué)習：探討各種學(xué)說的利弊之處。為此，原告遂于1986年3月24日向上海市中級人民法院提起訴訟，并申請訴訟保全。全國高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國際私法教學(xué)大綱一、第一天上午（8：30—12：00）；；：（1）國際私法課程建設(shè)整體情況；（2）國際私法課程教學(xué)體系的構(gòu)建（教學(xué)內(nèi)容選擇與安排）；（3）國際私法教學(xué)設(shè)計思想、教學(xué)方法等；（4）國際私法課程建設(shè)過程中的經(jīng)驗、思路及理念等。上海市中級人民法院受理案件后審理查明，被告在意大利和西班牙既無鋼廠，也無鋼材；其向原告提交的意大利卡里奧托鋼廠的鋼材質(zhì)量檢驗證書、重量證書和裝箱單均系偽造的，所提交的提單也是偽造的。二、實質(zhì)問題與程序問題難點：英美法系關(guān)于實質(zhì)問題與程序問題劃分的做法教學(xué)設(shè)計：實質(zhì)問題與程序問題在國際私法中的意義：對案件的法律適用有決定性影響。因此，死者親生子小特魯弗特向英國法院起訴，并依瑞士法律提出了自己有權(quán)繼承遺產(chǎn)大部份額的主張。按照當時法國的沖突法的規(guī)定，離婚應(yīng)當適用當事人的本國法，本案應(yīng)當適用德國法的規(guī)定來認定王子妃在德國與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。（2）類推適用內(nèi)國法。最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)法律適用中的運用起始于美國，現(xiàn)大陸法系國家都有所采用。研究性學(xué)習：，侵權(quán)法律適用與合同法律適用有何異同？（1）合同強調(diào)當事人意思自治，而侵權(quán)更傾向于屬地性的客觀連結(jié)點；（2）意思自治在合同法律適用中處于支配地位，而意思自治在侵權(quán)法律適用中僅有部分國家承認且處于從屬地