全國(guó)高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國(guó)際私法教學(xué)大綱-文庫吧
2025-04-09 22:08 本頁面
【正文】 2條關(guān)于“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地人民法院管轄”的規(guī)定，上海市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人提出的中國(guó)已加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，當(dāng)事人簽訂的合同又有仲裁條款，中國(guó)法院無管轄權(quán)，其理由不能成立。上海市高級(jí)人民法院最終維持原判。與學(xué)員互動(dòng)：國(guó)際私法中的識(shí)別有什么特殊性？國(guó)際私法中的識(shí)別的特殊性在于依據(jù)哪一國(guó)家的法律作為識(shí)別的依據(jù)，這是其與國(guó)內(nèi)案件不同的地方。與學(xué)員互動(dòng)：國(guó)際私法中的識(shí)別的目的是什么？在于確定法院應(yīng)采用哪一條沖突規(guī)范來尋找準(zhǔn)據(jù)法。（1）時(shí)效和舉證責(zé)任：是程序問題還是實(shí)體問題；（2）對(duì)已亡配偶的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)：是夫妻財(cái)產(chǎn)問題還是繼承問題；（3）產(chǎn)品責(zé)任、海事欺詐等：是違約行為還是侵權(quán)行為；（4）妻之撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)：應(yīng)適用夫妻財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定還是適用夫妻身份法的規(guī)定；（5）無人繼承動(dòng)產(chǎn)：是無主財(cái)產(chǎn)的占有問題還是繼承問題；（6）父母對(duì)未成年子女婚姻之同意：是結(jié)婚能力問題還是結(jié)婚形式問題。（1）法院地法說；（2）準(zhǔn)據(jù)法說；（3）分析法學(xué)和比較法說；（4）個(gè)案識(shí)別說研究性學(xué)習(xí)：探討各種學(xué)說的利弊之處。二、實(shí)質(zhì)問題與程序問題難點(diǎn)：英美法系關(guān)于實(shí)質(zhì)問題與程序問題劃分的做法教學(xué)設(shè)計(jì)：實(shí)質(zhì)問題與程序問題在國(guó)際私法中的意義：對(duì)案件的法律適用有決定性影響。與學(xué)員互動(dòng)：為什么程序問題要適用法院地法？（1）是國(guó)家主權(quán)原則的體現(xiàn)；（2）是實(shí)際的需要；（3）是正義的要求；（4）程序問題與法院地有最密切的聯(lián)系。大陸法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)客觀：當(dāng)事人之間的關(guān)系，特別是他們相互間的義務(wù)，適用實(shí)體法，而法院對(duì)于當(dāng)事人和第三人的權(quán)利義務(wù)則是程序的一部分。英美法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)主觀：會(huì)在實(shí)質(zhì)上影響案件結(jié)果的爭(zhēng)議時(shí)實(shí)質(zhì)性的，而關(guān)于訴訟的日常例行規(guī)則則是程序問題。與學(xué)員互動(dòng)：英美法系國(guó)家將某些問題識(shí)別為程序問題的意圖何在？通過不誠(chéng)實(shí)的識(shí)別，以適用法院地法。（1）時(shí)效問題；（2）證據(jù)問題；（3）推定問題；（4）賠償問題。三、反致重點(diǎn)：反致的概念與類型教學(xué)設(shè)計(jì)：與學(xué)員互動(dòng)：一國(guó)沖突規(guī)范指向外國(guó)法時(shí)，其指向的是外國(guó)的實(shí)體法還是沖突法？總括指定：指向包括沖突法在內(nèi)的所有法律；單純指定：只指向沖突法，引導(dǎo)出反致的概念（1）狹義的反致；（2）轉(zhuǎn)致；（3）間接反致（4）外國(guó)法院說。案例：狹義的反致：福果案福爾果是個(gè)巴伐利亞籍的非婚生子，5歲隨母移居法國(guó)，直至68歲未立遺囑死亡，一直未取得法國(guó)的法定住所（le domicile de droit）。福爾果的旁系親屬根據(jù)巴伐利亞法律向法國(guó)法院主張繼承福爾果遺產(chǎn)，而法國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理局根據(jù)法國(guó)《民法典》第768條主張福爾果遺產(chǎn)為無人繼承財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸法國(guó)國(guó)庫所有。依法國(guó)沖突法，繼承應(yīng)適用死者本國(guó)法，即巴伐利亞法，而按巴伐利亞繼承法的規(guī)定，這些旁系親屬有繼承權(quán)。但法國(guó)法院認(rèn)為本國(guó)沖突規(guī)范指定的巴伐利亞法包括它的沖突法，巴伐利亞沖突法卻規(guī)定繼承應(yīng)適用死者死亡時(shí)的住所地法，于是法國(guó)法院便認(rèn)為福爾果事實(shí)上的住所在法國(guó)，故應(yīng)適用法國(guó)法。依法國(guó)繼承法規(guī)定，福爾果無直系親屬，也無兄弟姐妹，其他旁系親屬則是無繼承權(quán)的。因而，法國(guó)法院認(rèn)定福爾果的存款是無人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸法國(guó)國(guó)庫所有。轉(zhuǎn)致：1887年特魯弗特案特魯弗特為在法國(guó)有住所的瑞士人，后死于法國(guó)。他生前立有遺囑，將其包括在英國(guó)的動(dòng)產(chǎn)在內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)交給其教子。而依瑞士法律，死者的親生子有權(quán)繼承遺產(chǎn)9／10的份額。因此，死者親生子小特魯弗特向英國(guó)法院起訴，并依瑞士法律提出了自己有權(quán)繼承遺產(chǎn)大部份額的主張。英國(guó)法院在處理此案時(shí)，根據(jù)“動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人住所地法”這一沖突規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用法國(guó)的法律。但法國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人本國(guó)法”，因而該案應(yīng)當(dāng)適用瑞士的法律。最后，英國(guó)法院適用了瑞士法律，作出了滿足小特魯弗特訴訟請(qǐng)求的判決。與學(xué)員互動(dòng)：反致在國(guó)際私法中有什么功能？反致可增加法律適用的靈活性，以達(dá)到法院預(yù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1