“包死價(jià)”工程合同索賠成功案例-wenkub
2023-05-09 22:04:01 本頁面
【正文】 結(jié)算爭(zhēng)議：電建公司與電廠公司合同約定的概算價(jià)是當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人確定包死合同價(jià)的依據(jù)，從而也確定了概算價(jià)下的合同承包范圍內(nèi)的實(shí)物工程量。合同約定合同價(jià)款包死價(jià)，即承包范圍內(nèi)的工程項(xiàng)目和費(fèi)用項(xiàng)目，按批準(zhǔn)概算確定的工程項(xiàng)目和費(fèi)用項(xiàng)目的概算價(jià)8762但在合同的實(shí)際履行過程中，電廠公司所提供的施工圖設(shè)計(jì)與簽訂合同時(shí)初步概算設(shè)計(jì)的工程量存在根本的區(qū)別，施工圖設(shè)計(jì)無論從工程量、工程范圍、還是工程造價(jià)上都大大突破了初步設(shè)計(jì)，合同原約定的工程量及工程價(jià)款因業(yè)主的變更，施工方電建公司無法滿足施工圖的設(shè)計(jì)要求，如按施工圖施工則勢(shì)必要變更合同，而按合同約定施工即無法按電廠公司提供的施工圖施工。在長(zhǎng)達(dá)四年的結(jié)算過程中，電廠公司自己委托鑒定單位進(jìn)行了單方審價(jià)，且要求在原包死的范圍內(nèi)審價(jià)，而拒絕按變更后的工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，在雙方無法達(dá)成一致的情況下。年19992001在此期間，雙方形成了大量的工程結(jié)算資料，包括設(shè)計(jì)圖紙、工程變更簽證、圖紙會(huì)審紀(jì)要、工程聯(lián)絡(luò)單、項(xiàng)目部施工會(huì)議紀(jì)要、設(shè)備到貨記錄、設(shè)備檢驗(yàn)及交付使用記錄、施工統(tǒng)計(jì)報(bào)表、工程量增減及其簽證手續(xù)、質(zhì)量驗(yàn)收手續(xù)（中間工程、隱蔽工程、已完工程）、竣工報(bào)告、竣工驗(yàn)收交接手續(xù)、付款憑證等資料。12月，歷時(shí)近兩年，先后動(dòng)用了人員有年200412萬元結(jié)算，而應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，并在庭審中始終圍繞這一中心點(diǎn)展開舉證和辯論。50到此，我方就基本上突破了結(jié)算所依據(jù)的原合同的包死價(jià)的限制。于是，2005司法鑒定最終的結(jié)果是：電廠整體工程造價(jià)為調(diào)解：仲裁委在該鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。3185000元后，最終工程結(jié)算額為元，在三、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)從本案中看施工企業(yè)在項(xiàng)目管理上存在的問題及解決辦法（一）、合同管理中存在的主要問題：合同簽訂存在隨意性。合同履行不嚴(yán)格。這樣可能造成的直接后果就是合同履行不全面、產(chǎn)生違約現(xiàn)象甚至出現(xiàn)合同糾紛，影響到公司的正常經(jīng)營(yíng)管理，損害公司的經(jīng)濟(jì)利益。我國(guó)《合同法》規(guī)定當(dāng)事人協(xié)商一致可以變更合同。工程索賠是保證施工合同正確履行，獲取應(yīng)得經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑，簽證索賠工作在實(shí)際的施工過程中經(jīng)常發(fā)生，并非影響承包人和發(fā)包人之間關(guān)系的非正當(dāng)行為。因此，在施工過程中應(yīng)做好工程簽證資料的原件的收集和
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1